Приговор по делу № 1-84/2023 от 19.10.2023.

Дело № 1-84/2023 УИД 34RS0018-01-2023-000311-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 19 октября 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Гусакова С.И. и помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Никулина А.А., представившего ордер № 019823 от 16.05.2023 и удостоверение № 1163,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Пономаревой В.А., представившей ордер № 000081 от 31.07.2023 и удостоверение № 1536,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 11 классов средней школы, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калачевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока из ФКУ ЛИУ-25 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили три эпизода кражи, то есть три эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 07 минут, совместно с ФИО2 находились у магазина Магнит «Килограмм» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из помещения данного магазина. Незамедлительно реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, с целью личного обогащения, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 07 минут, предварительно распределив между собой роли в части незаконного изъятия товарно-материальных ценностей, вошли в торговый павильон магазина Магнит «Килограмм» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным между собой ролям, ФИО1, тайно похитил с торговых полок: «Old Spice дезодорант Whitewater» стик 50 мл в количестве 2 штук, 1 упаковку «Nivea» Бальзам после бриться 100 мл., «Egoiste Platinum» кофе сублимированный 100г. в количестве 2 банок, 1 палку колбасы «Австрийская Охотный ряд», а ФИО2, согласно предварительной договоренности тайно похитил: «Сыр Пармезан Гранд» 45% 200г. в количестве 6 упаковок, «Danke сыр Gouda gold» полутвердый 45% 180г. в количестве 7 упаковок, «EAT MEAT» колбасу Милано в количестве 2 палок. После чего, с целью доведения своего преступного совместного умысла до конца, направленного на тайное хищение перечисленных выше товарно-материальных ценностей, скрывая незаконно изъятое под одеждой и в ручной клади в виде сумки, поочередно вышли из помещения торгового павильона, таким образом, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили: «Сыр Пармезан Гранд» 45% 200г. стоимостью 96 рублей 28 копеек, в количестве 6 упаковок, а всего на сумму 577 рублей 68 копеек, «Danke сыр Gouda gold» полутвердый 45% 180г., стоимостью 85 рублей 84 копейки, в количестве 7 упаковок, а всего на сумму 600 рублей 88 копеек; «Old Spice дезодорант Whitewater» стик 50 мл стоимостью 282 рубля 83 копейки, в количестве 2 штук, а всего на сумму 565 рублей 66 копеек, «Nivea» Бальзам после бриться 100 мл стоимостью 433 рубля 41 копеек в количестве 1 упаковки, «Egoiste Platinum» кофе сублимированный 100г. стоимостью 371 рубль 97 копеек, в количестве 2 банок, а всего на сумму 743 рубля 94 копейки, колбасу «Австрийская Охотный ряд» стоимостью 431 рубль 80 копеек в количестве 1 палки, «EAT MEAT» колбасу Милано стоимостью 110 рублей 96 копеек, в количестве 2 палок, а всего на сумму 221 рубль 92 копейки, и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 3575 рублей 29 копеек.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, находились у магазина Магнит «Солидарный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из помещения данного магазина. Незамедлительно реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, с целью личного обогащения, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, 01 февраля 2023 года, примерно в 12 часов 25 минут, предварительно распределив между собой роли в части незаконного изъятия товарно-материальных ценностей, вошли в торговый павильон вышеуказанного магазина Магнит «Солидарный» АО «Тандер», где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным между собой ролям, ФИО1, тайно похитил с торговых полок: вино игристое «Martini» Asti белое сладкое 0,75 л. в количестве 2 бутылок, «Радость вкуса» Сыр Легкий 35% 200г в количестве 3 упаковок, освежитель воздуха «Air Wick» («Нежный шелк и лилия») в количестве 3 баллонов, а ФИО2, согласно предварительной договоренности тайно похитил: «Jacobs Monarch» кофе натуральный растворимый сублимированный 210г. в количестве 2 упаковок, «Nutella» пасту ореховую 350 г. в количестве 3 банок, «Nuttella» пасту ореховую 180 г. в количестве 3 банок. После чего, с целью доведения своего преступного совместного умысла до конца, направленного на тайное хищение перечисленных выше товарно-материальных ценностей, скрывая незаконно изъятое под одеждой и в ручной клади в виде сумки,, поочередно вышли из помещения торгового павильона, таким образом, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили: вино игристое «Martini» Asti белое сладкое 0,75 л. стоимостью 866 рублей 28 копейки в количестве 2 бутылок, а всего на сумму 1732 рубля 56 копейки, «Jacobs Monarch» кофе натуральный растворимый сублимированный 210г. стоимостью 442 рублей 70 копеек, в количестве 2 упаковок, а всего на сумму 885 рублей 40 копеек, «Радость вкуса» Сыр Легкий 35% 200г стоимостью 136 рублей 79 копеек, в количестве 3 упаковок, а всего 410 рублей 37 копеек, освежитель воздуха «Air Wick» («Нежный шелк и лилия») в количестве 3 баллонов, стоимостью 306 рублей 18 копеек, в количестве 3 штук, а всего на сумму 918 рублей 54 копейки, «Nutella» пасту ореховую 350 г. стоимостью 236 рублей 40 копеек, в количестве 3 банок, а всего на сумму 709 рублей 20 копеек, «Nuttella» пасту ореховую 180 г. стоимостью 132 рубля 80 копеек, в количестве 3 банок, а всего на сумму 398 рублей 40 копеек, и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 5054 рубля 47 копеек.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, находились напротив магазина Магнит «Солидарный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из помещения данного магазина. Незамедлительно реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, с целью личного обогащения, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, 01 февраля 2023 года, примерно в 12 часов 50 минут, предварительно распределив между собой роли в части незаконного изъятия товарно-материальных ценностей, вошли в торговый павильон вышеуказанного магазина Магнит «Вентиляция» АО «Тандер», где убедившись, в том что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным между собой ролям, ФИО1, тайно похитил с торговых полок: масло сливочное марки «Вкуснотеево», 82,5 % жирности, массой 400 граммов, в количестве 1 упаковки, освежитель воздуха «Air Wick» («Нежный шелк и лилия») в количестве 1 баллона, сыр сливочный «Natura», массой 400 граммов в количестве 4 упаковок, 20 плиток шоколада «Milka» разного ассортимента, а ФИО2, согласно предварительной договоренности тайно похитил: 23 плитки шоколада «Milka» разного ассортимента. После чего, с целью доведения своего преступного совместного умысла до конца, направленного на тайное хищение перечисленных выше товарно-материальных ценностей, скрывая незаконно изъятое под одеждой и в ручной клади в виде сумки, поочередно вышли из помещения торгового павильона, таким образом, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили: масло сливочное марки «Вкуснотеево», 82,5 % жирности, массой 400 граммов, в количестве 1-го упаковок, стоимостью 242 рубля 73 копейки, освежитель воздуха «Air Wick» («Нежный шелк и лилия») в количестве 1 баллона, стоимостью 306 рублей 18 копеек, ФИО5 сливочный «Natura», массой 400 граммов в количестве 4 упаковок, стоимостью 288 рублей 60 копеек, а всего на сумму 1154 рубля 40 копеек, шоколад «Milka Миндаль и лесные ягоды», в количестве 5 плиток, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну плитку, а всего на сумму 270 рублей 50 копеек, шоколад «Milka Молочный шоколад с цельным миндалем», в количестве 14 плиток, стоимостью 59 рублей 72 копейки за одну плитку, а всего на сумму 836 рублей 08 копеек, шоколад «Milka Фундук», в количестве 7 плиток, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну плитку, а всего на сумму 378 рублей 70 копеек, шоколад «Milka Молочный», в количестве 12 плиток, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну плитку, а всего на сумму 649 рублей 20 копеек, шоколад «Milka Ореховая паста с миндалем», в количестве 5 плиток, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну плитку, а всего на сумму 270 рублей 50 копеек, и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 4108 рубля 29 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанных деяний признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, представленным им статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях также признали полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его хорошим знакомым, отношения с ним нейтральные, вместе иногда общаются. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, на его телефон поступил звонок от ФИО4. Ответив на звонок, Игорь поприветствовал его и спросил, поедет ли он с ним воровать продукты питания, чтобы в дальнейшем их перепродать. Данный вопрос поступил на его адрес, так как Коссов изначально знал о том, что ФИО1 совершал кражу и он знал, что этим занимался и ФИО3. В тот момент у него также возник умысел на тайное хищение продуктов питания из сети магазинов «Магнит». Хищение продуктов именно из сети магнит возникло потому, что на входе около касс каждого магазина установлен монитор с камерами, и можно понять, следит ли за камерами кто-то из сотрудников магазина или нет. ФИО1 сказал ФИО3 в ходе разговора, что хочет поехать в г. Калач-на-Дону и похитить продукты питания из сети магазинов, на что он с ним согласился. Выбор пал именно на г. Калач-на-Дону, так как он расположен недалеко от г. Волгоград и в нем находится немалое количество магазинов данной сети, плюс к этому знал, что ФИО3 знают в лицо все продавцы магазинов «Магнит» г. Волгограда, в связи с чем ему совершить кражу там не получится. Таким образом, у них произошла договоренность о совершении совместной кражи из магазинов магнит г. Калач-на-Дону. Для совершения нашего умысла, он позвонил знакомому таксисту Владимиру, фамилию его не знает, отношения с ним хорошие, и спросил, может ли он 01.02.2023 свозить в г. Калач-на-Дону его и товарища, а также потом вернуть обратно, предложив ему за услугу 5 000 рублей. Владимир ответил, что готов выполнить данное действие за эту сумму и спросил о времени выезда, и они договорились примерно на 09 часов 00 минут. Через некоторое время на адрес жительства ФИО1 приехал ФИО4 и они, дождавшись приезда таксиста, сели в автомобиль Киа Рио светлого цвета, гос. номер не запомнил, и поехали в г. Калач-на-Дону. С собой он взял три сумки: одна большая цветная, 2 бежевые фирмы «магнит». Они изначально запланировали с ФИО4, что, при продаже краденного, расплатятся с таксистом из вырученной суммы денег. Сев в такси, он увидел, что в автомобиле помимо Владимира сидел ФИО8, которого он знает давно, однако с ним не общается. Как он понял, он поехал за компанию с таксистом. В первую очередь, он попросил отвезти их до магазина «магнит», как ему в настоящий момент известно, в магнит «Килограмм». Приехав к магазину они вышли из автомобиля, который остановился напротив магазина на другой стороне улицы. Находясь на улице с ФИО3, они договорились о совершении кражи продуктов питания из данного магазина, так как хотели потом похищенное продать и вырученные деньги потратить совместно на личные нужды. ФИО3 с ним согласился совершить кражу продуктов питания- сыра, колбасы, бытовой химии, чтобы в дальнейшем все продать и поделить денежные средства, таким образом, договорились о совершении кражи. Так они распределили, что ФИО1 заходит всегда первый, а ФИО3 заходит второй, чтобы никто не подумал, что они совершают кражу вместе. Так, они зашли в магазин по очереди, то есть сначала он, а затем ФИО3. Как заходил ФИО3 в магазин он не видел. Зайдя в магазин, он стал обследовать прилавки и просматривать, какой именно продукт можно потом продать. Там он нашел и взял 2 банки кофе, 1 палку длинной сырокопченой колбасы, 2 дезодоранта Олд спайс, один бальзам для бритья Нивея. Все он складывал в красную корзинку, взятую в магните, после чего во время похода по магазину, складывал в имеющуюся при нем сумку и пакет. После он вышел из магазина, положив корзинку на входе и подходил к автомобилю. Также подходил и ФИО3. Далее они садились в автомобиль и по его указанию двигались дальше к следующему магазину. Далее, по его указанию, водитель такси отвез их к магазину, расположенного недалеко от типографии г. Калач-на-Дону, как ему в настоящее время известно магнит «Солидарный», расположенный по адресу: <...>. ФИО1 не местный житель, но помнил, что именно в том месте находится магазин, когда бывал в г. Калач-на-Дону, по его памяти последнего пребывания в городе и считал, что в нем также можно что-нибудь может украсть совместно с ФИО3. Подъехав к указанному магазину, он попросил водителя поставить автомобиль за углом от входа в магазин, чтобы никто не видел перед входом, куда они будут с ФИО3 следовать после кражи. Находясь на улице, они договорились о совершении кражи продуктов питания из данного магазина, так как хотели потом похищенное продать и вырученные деньги потратить совместно на личные нужды. ФИО3 с ним согласился совершить кражу продуктов питания- алкоголя, Нутеллы, сыра, кофе, чтобы в дальнейшем все продать и поделить денежные средства, таким образом, договорились о совершении кражи. Так они распределили, что он заходит первый, а ФИО3 заходит второй, чтобы никто не подумал, что они совершают кражу вместе, если кого-то из них установят. Таким образом, он пошел в данный магазин первый, взяв также красную корзинку, лежащую на входе в магазин, и зашел в торговый зал. Обойдя прилавки, ему приглянулся на стеллаже алкоголь, после чего я похитил со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки мартини и положил их за пояс в барсетку, также он брал сыр, и 3 баллона AIRWICK. После того, как он вышел, из магазина, ФИО1 сел в автомобиля и ждал ФИО3, и выложил все похищенное в сумку, лежащую сзади. После того, как ФИО3 вернулся и сел в автомобиль после кражи, они поехали в следующий магазин. Далее, 01.02.2023, они отправились в магазин магнит около пятиэтажных новых домов, как ему сейчас известно магнит «Вентиляция». Приехав к соседнему продуктовому магазину, расположенному на пересечении улиц, названия которых ему неизвестно, водитель такси вышел из автомобиля и прошел в него, а ФИО1 с ФИО3 выйдя из автомобиля прошли к магазину магнит, расположенным за указанным продуктовым магазином. Находясь на улице, они договорились о совершении кражи продуктов питания из данного магазина «магнит», так как хотели потом похищенное продать и вырученные деньги потратить совместно на личные нужды. Так они распределили, что ФИО1 заходит первый, а ФИО3 заходит второй, чтобы никто не подумал, что они совершают кражу вместе, если кого-то из них установят. ФИО3 с ним согласился совершить кражу продуктов питания- сыра, масла, бытовой химии и шоколада, чтобы в дальнейшем все продать и поделить денежные средства, таким образом, договорились о совершении кражи. Далее ФИО1 пошел первым в данный магазин, а ФИО3 остался немного подождать. ФИО1 зашел, взял также красную корзинку на входе в магазин и сразу направился к холодильнику с маслом, там он взял один брикет сливочного масла «Вкуснотеево», после чего прошел к стеллажу с шоколадом. Там я взял около 20 шоколадок МИЛКА, точное количество не помнит. В этот же момент подошел и ФИО3, который также стал красть шоколадки. Далее ФИО1 подошел к холодильнику с сыром, откуда взял 4 брикета сыра, точное название которого не помнит. Далее он подошел к стеллажу с бытовой химией, где взял один баллон освежителя воздуха AirWik. Выйдя из магазина, они сели в автомобиль и выехали в г. Волгоград., где на трассе их поймали сотрудники ГИБДД. Все похищенное им с Коссовым имущество они складывали на заднее сиденье автомобиля. Вину в совершенной им совместно с ФИО3 преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он раскаивается в содеянном, поэтому и написал явку с повинной. На момент совершения кражи, он был трезв. Ему известно, что похищенное имущество было изъято сотрудниками правоохранительных органов 01.02.2023. Куда делся один баллон освежителя воздуха AirWick ему неизвестно, возможно, он выронил его когда перекладывал продукты.

Из показаний ФИО2 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., знаком ему на протяжении нескольких лет, отношения с ним дружеские, иногда проводят совместно досуг. 01.02.2023, примерно в 07 часов 00 минут, на его телефон поступил звонок от ФИО1 Ответив на звонок, Виктор поприветствовал его и спросил, не хочет ли он поехать похитить продукты питания. Он знал, что ФИО1 занимается указанной деятельности и как-то спрашивал его об участии в этом, так как денежных средств не хватает на содержания себя и своей мамы, являющейся инвалидом и проживающей с ним. Поэтому ФИО3 сразу согласился с его предложением, так как у него после его предложения возник умысел на хищения продуктов питания с магазинов. Договор произошел о краже продуктов питания из сети «Магнит», так как он предложил именно этот вариант, а ФИО3 не был против. Далее они договорились о встрече около дома ФИО1, и на этом звонок прервался. Далее он, сев на маршрутку под номером «3С», марку и модель маршрутки не помнит, доехал до адреса его проживания: г. Волгоград, Кировский район, ул. Кирова, 120, кв. 32. Приехав на адрес, ФИО1 спустился из квартиры и они решили с ним, по инициативе ФИО1, что поедут именно в г. Калач-на-Дону, и решили, так как у них обоих нет транспорта, что ФИО1 позвонит какому-либо знакомому для проезда к городу. ФИО3 не брал транспорт, закрепленный за ним на работе, так как при мониторинге автомобиля сразу указывается маршрут его движения, и вне города выезд организацией запрещен, поэтому вариант того, что он возьмет служебный автотранспорт исключался. ФИО1 согласился и позвонил ранее незнакомому ему водителю такси, предложив подвезти ему их в г. Калач-на-Дону и обратно за 5 000 рублей, на что, как ФИО3 понял, водитель такси согласился. Сразу же они решили, что после того, как продадут похищенное имущество, с общей суммы, они оплатят поровну водителю такси за данную услугу. С местом сбыта похищенного на тот момент они еще не определились. С собой у ФИО1 сразу была одна большая цветная сумка. Через некоторое время, за нами приехало такси – Киа Рио белого цвета, г/н ее он не запомнил. Сев в такси, ФИО3 увидел, что в автомобиле помимо таксиста сидел еще мужчина, как позже он представился Владимиром, таксист также пояснил, что его зовут Владимир. Их он никогда не знал, и как понял, что пассажир таксиста Владимир поехал с ним за компанию. В первую очередь, по приезду в г. Калач-на-Дону, ФИО1 попросил отвезти их до магазина «магнит», как ему в настоящий момент известно, в магнит «Килограмм». Приехав к магазину, мы вышли из автомобиля, который остановился напротив магазина на другой стороне улицы. Находясь на улице, ФИО3 и ФИО1 договорились о совершении кражи продуктов питания из данного магазина, так как хотели потом похищенное продать и вырученные деньги потратить совместно на личные нужды. Это предложение поступило от ФИО1 и ФИО3 с ним согласился совершить кражу продуктов питания- сыра, колбасы, бытовой химии, чтобы в дальнейшем все продать и поделить денежные средства, таким образом, договорились о совершении кражи. Так они распределили, что ФИО1 заходит всегда первый, а ФИО3 заходит вторым, чтобы никто не подумал, что они совершают кражу вместе. Так, они зашли в магазин по очереди, то есть сначала ФИО1, а затем и он. ФИО3 зашел в магазин после ФИО1 где-то через минуту. Зайдя в магазин, он стал обследовать прилавки и просматривать, какой именно продукт можно потом продать. Там ФИО3 нашел и взял 2 палки колбасы, несколько брикетов сыра, точное количество не помнит, однако около 10. Все он складывал в штаны и в карманы. После он вышел из магазина и шел к автомобилю. Также подходил и ФИО1 с пакетом с похищенной продукцией. Далее они садились в автомобиль и по указанию ФИО1 двигались дальше к следующему магазину. Далее, по указанию ФИО1, водитель такси отвез их к магазину, расположенного недалеко от типографии г. Калач-на-Дону, как ему в настоящее время известно магнит «Солидарный», расположенный по адресу: <...>. ФИО3 не местный житель, и ранее не знал о местонахождении указанного магазина. Подъехав к указанному магазину, ФИО1 попросил водителя поставить автомобиль за углом от входа в магазин, чтобы никто не видел перед входом, куда они будут с ним следовать после кражи. Находясь на улице, ФИО3 и ФИО1 договорились о совершении кражи продуктов питания из данного магазина, так как хотели потом похищенное продать и вырученные деньги потратить совместно на личные нужды. ФИО3 с его предложением согласился совершить кражу продуктов питания- алкоголя, Нутеллы, сыра, кофе, чтобы в дальнейшем все продать и поделить денежные средства, таким образом, договорились о совершении кражи. Так они распределили, что ФИО1 заходит первый, а ФИО3 заходит второй, чтобы никто не подумал, что они совершают кражу вместе, если кого-то из них установят. Таким образом, ФИО3 пошел в данный магазин второй и зашел в торговый зал. Обойдя прилавки, ему приглянулось на стеллаже Ореховое масло Нутелла, после чего он похитил со стеллажа банки Нутеллы, похищал ли он что то еще с магазина, уже точно не помнит. После того, как он вышел, из магазина, он сел в автомобиль, где уже находился ФИО1, и выложил все похищенное в сумку, лежащую сзади. После того, как ФИО3 вернулся и сел в автомобиль после кражи, они поехали в следующий магазин. Далее, 01.02.2023, они отправились в магазин магнит около пятиэтажных новых домов, как ему сейчас известно магнит «Вентиляция». Приехав к соседнему продуктовому магазину, расположенному на пересечении улиц, названия которых ему неизвестно, водитель такси вышел из автомобиля и прошел в него, а они с Козинцевым выйдя из автомобиля прошли в к магазину магнит, расположенный за указанным продуктовым магазином. Находясь на улице, они договорились о совершении кражи продуктов питания из данного магазина «магнит», так как хотели потом похищенное продать и вырученные деньги потратить совместно на личные нужды. ФИО3 согласился с предложением ФИО1 совершить кражу продуктов питания- сыра, масла, шоколада и бытовой химии, чтобы в дальнейшем все продать и поделить денежные средства, таким образом, договорились о совершении кражи. Так они распределили, что ФИО1 заходит первый, а ФИО3 заходит второй, чтобы никто не подумал, что они совершают кражу вместе, если кого-то из них установят. Далее ФИО1 пошел первым в данный магазин, а ФИО3 остался немного подождать. Подождав около минуты, ФИО3 зашел, подошел к стеллажу с шоколадом и там взял много шоколадок фирмы МИЛКА, точное количество не помнит. В этот же момент там уже стоял ФИО1 и совершал кражу. Далее ФИО3 вышел из магазина, после чего вышел и ФИО1 и они прошли в автомобиль. Далее они выехали в г. Волгоград. и на трассе их поймали сотрудники ГИБДД. Все похищенное у них было изъято. Вину в совершенной им совместно с ФИО1 преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступлений, их вина в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

представителя потерпевшего ФИО10, из которых следует, что 01.02.2023 года, когда он находился дома, точное время уже не помнит, ему поступила информация о том, что неустановленные лица совершают кражи товаров в сетевых магазина, расположенных на территории Волгоградской области. В связи с этим им было дано указание директорам магазинов торговой сети «Магнит», расположенных на территории Калачевского района Волгоградской области, проверить сохранность товара в магазинах. Так, 01.02.2023, в вечернее время, ему стало известно, что в ходе проверки сохранности товара в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <...>, визуально был выявлен факт недостачи следующей продукции. В связи с указанным, он начал просматривать записи с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала данного магазина, и установил, что было украдено: Масло сливочное марки «Вкуснотеево», 82,5 % жирности, массой 400 граммов, в количестве 1-х брикета, стоимостью 242 рубля 73 копейки; Освежитель воздуха «Air Wick» («Нежный шелк и лилия») в количестве 1 баллона, стоимостью 306 рублей 18 копеек; Сыр сливочный «Natura», массой 400 граммов в количестве 4 брикетов, стоимостью 288 рублей 60 копеек, а всего на сумму 1154 рубля 40 копеек; Шоколад «Milka Миндаль и лесные ягоды», в количестве 5 плиток, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну плитку, а всего на сумму 270 рублей 50 копеек; Шоколад «Milka Молочный шоколад с цельным миндалем», в количестве 14 плиток, стоимостью 59 рублей 72 копейки за одну плитку, а всего на сумму 836 рублей 08 копеек; Шоколад «Milka Фундук», в количестве 7 плиток, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну плитку, а всего на сумму 378 рублей 70 копеек; Шоколад «Milka Молочный», в количестве 12 плиток, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну плитку, а всего на сумму 649 рублей 20 копеек; Шоколад «Milka Ореховая паста с миндалем», в количестве 5 плиток, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну плитку, а всего на сумму 270 рублей 50 копеек. Указанные ТМЦ были похищены 01.02.2023, в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут, двумя неизвестными мужчинами. Видеозапись с камер видеонаблюдения спешит на 21 минуту. В связи с вышеуказанным была проведена ревизия, в ходе которой был подтвержден факт недостачи вышеуказанной продукции. Таким образом, в результате хищения данного имущества АО «Тандер» в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут 01.02.2023, был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 108 рубля 29 копеек. В тот же день ему стало известно, что 01.02.2023, этими же двумя мужчинами, были похищены товарно-материальные ценности из магазина магнит АО «Тандер» «Солидарный», расположенный по адресу: <...>. Также им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, время в которой отражается некорректно и спешит на 02 часа 00 минут и он увидел тех же двух мужчин, которых он сразу узнал по одежде, остальному внешнему виду, а также походке. В указанном магазине были похищены: вино игристое «Martini» Asti белое сладкое 0,75 л. стоимостью каждая 866 рублей 28 копейки в количестве 2 бутылок, а всего на сумму 1732 рубля 56 копейки; Jacobs Monarch кофе натуральный растворимый сублимированный 210г стоимостью 442 рублей 70 копеек, в количестве 2 шт., а всего на сумму 885 рублей 40 копеек; Радость вкуса Сыр Легкий 35% 200г стоимостью 136 рублей 79 копеек, в количестве 3 шт., а всего 410 рублей 37 копеек; Освежитель воздуха «Air Wick» («Нежный шелк и лилия») в количестве 3 баллонов, стоимостью 306 рублей 18 копеек, в количестве 3 шт., а всего на сумму 918 рублей 54 копейки; Nutella паста ореховая 350 г. стоимостью 236 рублей 40 копеек, в количестве 3 шт., а всего на сумму 709 рублей 20 копеек; Nuttella паста ореховая 180 г. стоимостью 132 рубля 80 копеек, в количестве 3 шт., а всего на сумму 398 рублей 40 копеек. Таким образом, в результате хищения данного имущества АО «Тандер» в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 30 минут 01.02.2023, был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 054 рубля 47 копеек. Также при просмотре видеозаписи он увидел, что пожилой мужчина приобретал только один взятый им товар, и это была бутылка пива, которая соответственно не включалась в недостачу, так как за нее он оплатил. В тот же день ему стало известно, что 01.02.2023, этими же двумя мужчинами, были похищены товарно-материальные ценности из магазина магнит АО «Тандер» «Килограмм», расположенный по адресу: <...>. Также им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, время в которой отражается некорректно и спешит на 01 час 07 минут, и он увидел тех же двух мужчин, которых он сразу узнал по одежде, остальному внешнему виду, а также походке. В указанном магазине были похищены: Сыр Пармезан Гранд 45% 200г. стоимостью 96 рублей 28 копеек, в количестве 6 шт., а всего на сумму 577 рублей 68 копеек; Danke сыр Gouda gold полутвердый 45% 180г., стоимостью 85 рублей 84 копейки, в количестве 7 штук, а всего на сумму 600 рублей 88 копеек; Old Spice дезодорант Whitewater стик 50 мл стоимостью 282 рубля 83 копейки, в количестве 2 шт., а всего на сумму 565 рублей 66 копеек; Nivea Бальзам после бриться 100 мл стоимостью 433 рубля 41 копеек за 1 шт.; Egoiste Platinum кофе сублимированный 100г. стоимостью 371 рубль 97 копеек, в количестве 2 шт., а всего на сумму 743 рубля 94 копеек; колбаса Австрийская Охотный ряд стоимостью 431 рубль 80 копеек за 1 шт.; EAT MEAT колбаса Милано стоимостью 110 рублей 96 копеек, в количестве 2 шт., а всего на сумму 221 рубль 92 копейки. Таким образом, в результате хищения данного имущества АО «Тандер» в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 12 минут 01.02.2023, был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 575 рубля 29 копейки. Каждая указанная стоимость товара представлена без учета наценки и является закупочной стоимостью. Все похищенное, кроме 1 баллона освежителя воздуха «AirWick» из магазина магнит «Вентиляция», было возвращено в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2023. Таким образом, все изъятое сотрудниками полиции соответствовало продукции, похищенной из магазинов АО «Тандер» магнит в г. Калач-на-Дону. 4 дезодоранта Рексона, 2 дезодоранта Олд Спайс и 2 колбасы охотный ряд, которые ранее были переданы мне, не принадлежат АО Тандер. Ранее стоимость, представленная в инвентаризационных актах, может различаться со стоимостью с накладными, так как внутренняя программа, из которой и выведены инвентаризационные акты, считает продукцию в соответствии с курсом доллара на данный момент, а в накладных указана реальная стоимость по закупке указанных товаров. Имущество, указанное в инвентаризационном акте по магазину магнит «Вентиляция» и магнит «Солидарный», имеется несоответствие в количестве продукции, так как ошибочно было представлено иное имущество. Также сумма, указанная в заявление и отношениях, может не соответствовать действительной стоимости, так как были допущены ошибки. В справках, которые были приложены к указанным актам, указано точное количество похищенной продукции, поэтому по похищенным товарно-материальным ценностям прошу ссылаться на них, а стоимость продукции и сумму ущерба по накладным. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили ФИО4, который на записях камер видеонаблюдения представлен как мужчина средних лет и плотного телосложения, одетый во все черное и ФИО1, который на записях камер видеонаблюдения представлен как пожилой мужчина, одетый в куртку с меховым капюшоном, серые широкие штаны, на голове его одета кепка, которых он ранее не знал. Таким образом, ущерб для АО «Тандер» от хищения товарно-материальный ценностей указанными лицами составляет 12738 рублей 05 копеек, возмещен ущерб частично, так как не хватает одного баллона «AirWick» стоимостью 306 рублей 18 копеек;

свидетеля ФИО7, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его знакомым на протяжении около 1 месяца, отношения к нему нейтральные, знает его, как своего клиента в такси. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, когда он находился на подработке, на его абонентский номер позвонил ФИО1, которому он оставлял свой номер для заказов. Ответив на звонок, он поприветствовал его и пояснил, что ему необходимо съездить в <адрес>, а затем вернутся обратно за вознаграждение в размере 5 000 рублей. На такие условия он согласился и они договорились о том, что ФИО7 приедет на место его жительства на адрес: <адрес>, квартиры его не знает, за ним. В момент договоренности, он находился вместе со своим товарищем – ФИО6, с которым отношения дружеские, так как вместе иногда подрабатывают и проводят досуг. ФИО7 предложил ему поехать с ним за компанию в <адрес> на заказ и он, из-за не занятости, согласился. Примерно в 10 часов 30 минут, вместе с ФИО6, приехали на его служебном автомобиле Киа Рио г/н № к адресу проживания ФИО1. Он увидел, что ФИО1 был не один, а с товарищем, которого ранее никогда не видел, представившегося Игорем. ФИО1 при себе имел несколько сумок, какого цвета он уже не помнит. Далее Игорь и ФИО1 сели на заднее сиденье и они отправились в <адрес>. Во время поездки ФИО1 и ФИО3 обсуждали разные отдаленные темы и он в них не вникал. Разговоров о совершении кражи и иных противоправных действиях он не слышал, а может не обращал внимание, так как включил на фоне магнитофон с музыкой. Примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они приехали к первому адресу. Первый по указанию ФИО1 было место около магазина Магнит, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, взяв с собой пакет, и Игорь вышли, из автомобиля, направившись в сторону магазина Магнит, пока он на автомобиле находился на противоположной стороне. За действиями ФИО1 и Игоря он не наблюдал, кто и куда заходил, он не видел, так как его внимание переключилось на разговор с ФИО6. Примерно через 5 минут, они вернулись обратно, держа с собой наполненный пакет, что в нем было, он не видел. Далее он положил пакет на заднее сиденье и мы по его указанию поехали далее. Все пути ФИО1 показывал жестами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, они приехали к магазину Магнит, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО7 по его указанию поставил автомобиль за магазином, после чего ФИО1 и ФИО3, вышли из автомобиля и зашли за угол в сторону входной двери в магазин. Кто и куда заходил, он не видел, но, развернув свой автомобиль через некоторое время, он увидел, как Козинцев выходит с пакетом из магазина Магнит по указанному выше адресу. Через непродолжительное время вышел и Игорь, после чего они сели в автомобиль и начали перекладывать какие-то продукты в другие сумки. После, ФИО1 пояснил, что теперь необходимо ехать на другой адрес, на что ФИО7 завел автомобиль и поехал дальше по его указанию. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, они приехали к магазину, находящемуся около перекрестка улиц Кирова и Пархоменко, точный адрес которого он не знает. Приехав к нему, находящемуся недалеко в отдельном здании от магазина Магнит, он зашел в него, и в этот момент вышел из машины и ФИО1. Куда ФИО1 собирался он не знает, сам он пошел в магазин за продуктами питания. Приобретя продукцию, которую он выбирал не спеша, но не более 10 минут, ФИО7 вышел из магазина и увидел, что ФИО1 и ФИО3 находились в автомобиле и перебирали что-то в пакетах. Далее он сел в автомобиль и также они по указанию ФИО1 проехали дальше. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, они подъехали к магазину Пятерочка на въезде в <адрес>, расположенном напротив магазина «Красное&Белое». В этот момент Козинцев вышел из автомобиля и направился в магазин «Пятерочка». ФИО3 вышел из автомобиля и стоял просто рядом. Через некоторое время вышел ФИО1 из магазина с пакетом, и в этот момент, ФИО6 засыпал и он поменялся с ФИО1 местами, то есть сам сел на заднее пассажирское сиденье, расположенное за водительским сиденьем, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Далее ФИО1 пояснил, что на сегодня он закончил и пора ехать в <адрес>. По пути следования его транспорта по ФАД «Волгоград-Каменск-Шахтинский», их остановили сотрудники ГИБДД и целенаправленно подошли к пассажирам и начали вести с ним диалог, пока он стоял около патрульного автомобиля с документами. Далее к нему сел сотрудник в автомобиль и пояснил, что необходимо доехать до поста ДПС, расположенного около <адрес>, что он и сделал. Туда приехала следственно-оперативная группа, в лице следователя и начала осмотр арендованного им транспортного средства, в ходе которого было обнаружено множество продуктов питания, которые, как и автомобиль, были изъяты. Данные продукты питания ему не принадлежали, он их не брал. Все продукты были ФИО3 и ФИО1. Во время поездок, ФИО3 и ФИО1 общались между собой, но очень тихо, и из-за играющей на фоне музыки из магнитофона, он их не слышал;

свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его хорошим знакомым, отношения с ним дружеские, часто проводят вместе досуг. Ему известно, что у него служебным автомобилем для такси является Киа Рио г/н №, который он арендует. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее до ДД.ММ.ГГГГ, ему не был знаком, как и ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он находился на работе вместе с ФИО7. Примерно в это же время, после какого-то телефонного звонка, к нему подошел ФИО7 и спросил, не хочет ли он съездить с ним за компанию на три-четыре часа в <адрес>, так как ему предложили подработать и отвезти клиентов. ФИО6 ему пояснил, что на это время он не занят и согласился с ним поехать. Примерно в 10 часов 30 минут, вместе с ФИО7, они приехали на его служебном автомобиле к какому-то дому на <адрес> увидел, что некий пожилой мужчина и мужчина плотного телосложения стояли и видимо, ждали их. По приезду автомобиля, где он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО7 был за рулем, они сели на заднее сиденье. От них чувствовался сильный запах алкоголя. После этого, они познакомились: пожилой мужчина представился ФИО9, одет он был в темную кепку, темную куртку с меховым капюшоном, серые штаны и темные ботинки, на лице у него были очки с черной оправой для зрения; мужчина плотного телосложения представился Игорем, который был одет во все темное, на лице у него имелась растительность в виде щетины. ФИО1 при себе имел несколько сумок, какого цвета он уже не помнит. Когда они сели на заднее сиденье, они отправились в <адрес>. Во время поездки ФИО1 и ФИО3 обсуждали разные отдаленные темы и он в них не вникал. Разговоров о совершении кражи и иных противоправных действиях он не слышал, а может не обращал внимание, так как была включена на фоне музыка. По дороге он задремал. Примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они приехали к первому адресу. Первым по указанию ФИО1 было место, где находилось много разных магазинов, каких именно пояснить не может, так как плохо ориентируется в <адрес>. Далее ФИО1, взяв с собой пакет, и ФИО3 вышли, из автомобиля, и пошли в неизвестном направлении, куда именно, он не смотрел. Может пояснить, что всегда из автомобиля выходил первый ФИО1, и лишь через непродолжительный промежуток времени, выходил ФИО3. Примерно через 5 минут, они вернулись обратно, держа с собой наполненный пакет, что в нем было, он не видел. Далее он положил пакет на заднее сиденье и они по указанию ФИО1 поехали далее. Все пути ФИО1 показывал жестами и словами: «налево, направо». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, они приехали к магазину Магнит, расположенному напротив типографии, какой адрес у указанного магазина, он не знает. Владимир поставил по указанию ФИО1 автомобиль за магазином, после чего ФИО1 и ФИО3, вышли из автомобиля и зашли за угол в сторону входной двери в магазин. Кто и куда заходил, а также выходил, он не видел. Через непродолжительное время к автомобилю подошли Виктор и Игорь, после чего они сели в автомобиль и начали перекладывать какие-то продукты в другие сумки. После, ФИО1 пояснил, что теперь необходимо ехать на другой адрес, на что ФИО11 завел автомобиль и они поехали дальше по указанию ФИО1. Знаю, что и Виктор и Игорь сзади пили алкогольную продукцию, так как просили друг у друга какую-то бутылку водки. Далее, 01.02.2023, примерно в 12 часов 45 минут, они приехали к продуктовому магазину, находящемуся около перекрестка неизвестных ему по наименованию улиц, точный адрес которого он не знает. Приехав к нему, находящемуся недалеко в отдельном здании от магазина Магнит, ФИО11 зашел в него, и в этот момент вышел из машины ФИО1, а через некоторое время и ФИО3. Они прошли с левой стороны указанный продуктовый магазин и прошли в сторону магнита, стоящего за ним. Заходили ли они в него, он не видел, так как вышел из автомобиля покурить и обзор был закрыт. Через непродолжительное время, ФИО1 и ФИО3 пришли и сели в автомобиль ФИО7, через некоторое время вышел и он, только из ближе стоящего магазина продуктов питания. Далее они сели все в автомобиль и также по указанию ФИО1 проехали дальше. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, мы подъехали к продуктовому магазину на въезде в <адрес>, точное название которого не помню. В этот момент Козинцев вышел из автомобиля и направился в продуктовый магазин. ФИО3 вышел из автомобиля и стоял просто рядом. Через некоторое время вышел ФИО1 из магазина с пакетом, и в этот момент пьяный Виктор сел на переднее пассажирское сиденье, однако, так как он был сильно пьян, поэтому ФИО6 не стал спорить, и сам сел на заднее пассажирское за водителем место и в сидячем положении, начал дремать. Через некоторое время его разбудили сотрудники ГИБДД на ФАД «Волгоград-Каменск-Шахтинский» и отвезли на пост ДПС, где стали спрашивать об обстоятельствах кражи, однако ему нечего было пояснить, так как он не понимал, что происходит. Также к посту приехала следственно-оперативная группа, в лице следователя и начала осмотр транспортного средства ФИО7, в ходе которого было обнаружено множество продуктов питания, которые, как и автомобиль, были изъяты. Данные продукты питания ему не принадлежали, он их не брал. Все продукты были ФИО3 и ФИО1. Во время поездок, ФИО3 и ФИО1 общались между собой, но на отдаленные темы;

свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, у него была рабочая смена с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. Примерно в 16 часов 30 минут, того же дня, на его абонентский номер поступил звонок от ФИО14, который в ходе телефонного разговора пояснил, что ему известно, что сотрудники полиции задержали 2 лиц, у которых обнаружено множество продуктов питания, дополнив, что они могут быть из наших магазинов. Он предложил съездить и посмотреть на указанных лиц, чтобы просмотреть затем камеры видеофиксации, на что он согласился и с ним съездил. По приезду к посту ДПС на 88 км ФАД «Волгоград-Каменск-Шахтинский», он увидел 4 человек, которых ранее не видел. Данные лица находились около светлого автомобиля Киа Рио, г/н которого он не помнит. Посмотрев на лиц, я увидел: пожилого мужчину, одетого в куртку черного цвета, штаны серого цвета, кепку, на лице у него имелись очки для зрения; второго мужчину плотного телосложения, одетый во все темное. Также около автомобиля находилось еще двое мужчин, как я понял водитель и пассажир, однако с их слов, они не заходили в магазины, а заходили только пожилой мужчина и мужчина плотного телосложения. Он запомнил всех, кто как одеты, и они вместе с ФИО14 отправились в магазин Магнит «Вентиляция», где стали осуществлять просмотр видеокамер. В это же время он начал просматривать видеозапись, время которой спешит по сравнению с реальным временем на 21 минуту. Просмотрев видеозапись с уже приехавшим на место ФИО14, он установил, что указанные выше мужчины, совершили хищение и не заплатили за продукты питания в магазине Магнит «Вентиляция». Также была произведена инвентаризация, по окончанию которой был составлен акт. Было установлено, что они похитили несколько десятков плиток шоколада «Milka» с разными вкусами, ФИО5 сливочный «Арла Натура», масло «Вкуснотеево», освежитель воздуха «AirWick». Инвентаризационный акт включал в себя все отсутствующие ТМЦ, а не только то, что было похищено. Ему известно, что по результатам данной проверки, ФИО14 обратился в ДЧ ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершила ФИО1 и ФИО2, которых он ранее не видел и не знал.

Кроме этого, факт совершения ФИО1 и ФИО2 трех эпизодов кражи, то есть трех эпизодов тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 88 км ФАД был остановлен автомобиль Kia Rio г/н № (т. 1, л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от здания СП ДПС «Калачевский», находящийся на 88 км ФАД «Волгоград-Каменск-Шахтинский». В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: ореховая паста «nutella» весом 350 г. в количестве 3 банок ореховая паста «nutella» с весом 180 г. в количестве 3 банок; вино игристое «Martini Asti» в количестве 2 бутылок по 0,75 л.; 3 баллона объемом 250 мл освежителя воздуха «AirWick» в трех цветах – зеленый (с запахом нежные цветы) фиолетовый (с запахом нежный шелк и лилия) и красный (дикий гранат индия); сыр фирмы roodland «Радость вкуса» сыр легкий весом 200 гр. в количестве 3 упаковок; 2 упаковки сублимированного растворимого кофе «Jacobs monarch» весом 210 г каждая; 14 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Цельный миндаль»; 12 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Молочный шоколад»; 5 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Миндаль и Лесные ягоды»; 5 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Цельный миндаль»; 7 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Фундук»; 1 брикет сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО» жирн. 82,5 %; 4 упаковки сыра Arla «natura» весом 400 г каждая; колбаса Австрийская Охотный ряд; 2 палки сырокопченой колбасы «EatMeat»; 7 упаковок сыра «Gouda Gold» фирмы «Danke» весом 200 г. каждая; 2 банки кофе «Egoiste» Platinum с весом100 г.; 6 упаковок сыра «Пармезан Гранд» весом 200 г. каждая; 2 дезодоранта в корпусе красного цвета «Old Spice Witewater» объемом 50 мл каждый; 1 бальзам после бритья «Nivea Men» весом 100 мл. автомобиль Kia Rio г/н № (т. 1, л.д. 6-15);

рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получена информация в ГУР о том, что гр. ФИО1 совершил хищение ТМЦ из магазинов магнит в <адрес> (т. 1, л.д. 25);

отношением от представителя АО «Тандер» ФИО14 о том, что последний просит привлечь к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товара из магазина магнит «Вентиляция» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 30-40);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщает о том, что совершил с ФИО1 кражу из магазина Магнит расположенного в районе новых жилых домов <адрес> (т. 1, л.д. 44);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1, сообщает о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил тайное хищение ТМЦ из магазина магнит, расположенного на <адрес> (т. 1, л.д. 47-48);

отношением от представителя АО «Тандер» ФИО14 о том, что последний просит привлечь к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товара из магазина магнит «Солидарный» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 56);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 62-66);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщает о том, что совершил с ФИО1 кражу из магазина Магнит расположенного по <адрес> (т. 1, л.д. 71-72);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО1, сообщает о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил тайное хищение ТМЦ из магазина магнит, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 76-77);

заявлением представителя АО «Тандер» ФИО14 о том, что последний просит привлечь к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение товара из магазина «Килограмм» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 84);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъято 2 DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 89-98);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщает о том, что совершил с ФИО1 кражу из магазина Магнит расположенного напротив рынка (т. 1, л.д. 102-103);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был добровольно изъят «DVD-R» диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине магнит «Солидарный», ореховая паста «nutella» весом 350 г. в количестве 3 банок ореховая паста «nutella» с весом 180 г. в количестве 3 банок; вино игристое «Martini Asti» в количестве 2 бутылок по 0,75 л.; 3 баллона объемом 250 мл освежителя воздуха «AirWick» в трех цветах – зеленый (с запахом нежные цветы) фиолетовый (с запахом нежный шелк и лилия) и красный (дикий гранат индия); сыр фирмы roodland «Радость вкуса» сыр легкий весом 200 гр. в количестве 3 упаковок; 2 упаковки сублимированного растворимого кофе «Jacobs monarch» весом 210 г каждая; 14 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Цельный миндаль»; 12 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Молочный шоколад»; 5 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Миндаль и Лесные ягоды»; 5 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Цельный миндаль»; 7 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Фундук»; 1 брикет сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО» жирн. 82,5 %; 4 упаковки сыра Arla «natura» весом 400 г каждая; колбаса Австрийская Охотный ряд; 2 палки сырокопченой колбасы «EatMeat»; 7 упаковок сыра «Gouda Gold» фирмы «Danke» весом 200 г. каждая; 2 банки кофе «Egoiste» Platinum с весом100 г.; 6 упаковок сыра «Пармезан Гранд» весом 200 г. каждая; 2 дезодоранта в корпусе красного цвета «Old Spice Witewater» объемом 50 мл каждый; 1 бальзам после бритья «Nivea Men» весом 100 мл (т. 1, л.д. 176-179);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине магнит «Вентиляция», 2 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине магнит «Килограмм», DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине магнит «Солидарный», продукты питания, изъятые у ФИО2 и ФИО1: ореховая паста «nutella» весом 350 г. в количестве 3 банок ореховая паста «nutella» с весом 180 г. в количестве 3 банок; вино игристое «Martini Asti» в количестве 2 бутылок по 0,75 л.; 3 баллона объемом 250 мл освежителя воздуха «AirWick» в трех цветах – зеленый (с запахом нежные цветы) фиолетовый (с запахом нежный шелк и лилия) и красный (дикий гранат индия); сыр фирмы roodland «Радость вкуса» сыр легкий весом 200 гр. в количестве 3 упаковок; 2 упаковки сублимированного растворимого кофе «Jacobs monarch» весом 210 г каждая; 14 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Цельный миндаль»; 12 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Молочный шоколад»; 5 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Миндаль и Лесные ягоды»; 5 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Цельный миндаль»; 7 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Фундук»; 1 брикет сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО» жирн. 82,5 %; 4 упаковки сыра Arla «natura» весом 400 г каждая; колбаса Австрийская Охотный ряд; 2 палки сырокопченой колбасы «EatMeat»; 7 упаковок сыра «Gouda Gold» фирмы «Danke» весом 200 г. каждая; 2 банки кофе «Egoiste» Platinum с весом100 г.; 6 упаковок сыра «Пармезан Гранд» весом 200 г. каждая; 2 дезодоранта в корпусе красного цвета «Old Spice Witewater» объемом 50 мл каждый; 1 бальзам после бритья «Nivea Men» весом 100 мл., которые в последующем были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 180-213);

протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> который в последующем был признан вещественными доказательством по уголовному делу (т. 2, л.д. 7-11);

протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2023, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника Никулина А.А. были показаны места совершения им преступлений (т. 2, л.д. 70-81);

протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине магнит «Вентиляция», 2 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине магнит «Килограмм», DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине магнит «Солидарный» (т. 1, л.д. 203-215).

После исследования вышеназванного протокола показаний на месте, в ходе судебного заседания не установлено каких-либо процессуальных нарушений при проведении этого следственного действия. Указанные следственные действия стороной защиты не обжаловались, замечания на протокол проверки показаний на месте с их стороны не поступило, в связи с чем суд признает указанный протокол достоверным и допустимым доказательством.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимых в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 07 мин., в 12 час. 25 мин. и в 12 час. 50 мин. совершили три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые в судебном заседании не оспаривали свою виновность в инкриминируемых им преступлениях.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, а также свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются с показаниями ФИО1 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, приняты судом в качестве доказательства факта совершения ФИО1 и ФИО2 трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Данные о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшим и свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимых с их стороны, не установлено, потерпевший и свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО1 и ФИО2, не указывают на такие обстоятельства и сами подсудимые.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1 и ФИО2, по настоящему делу судом не установлено.

Согласно п. 1 примечания в ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое", при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 12 час. 07 мин.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 12 час. 25 мин.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 12 час. 50 мин.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельства отягчающие ФИО1 наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации все преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, чистосердечное раскаяние каждым из них, наличие заболеваний у каждого, а также возраст ФИО1

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимых, суд признает их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов преступлений (том 1, л.д. 44, 47-48, 71-72, 76-77, 102-103).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

Как установлено судом, ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления к реальному наказанию.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления.

Следовательно, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Однако, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимых, судом установлено, что по месту жительства как ФИО1, так и ФИО2 характеризуются отрицательно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоят.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимых как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра, суд признает их вменяемыми и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащими привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённые ими преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, признав его исправление возможным только в изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Также учитывая, что ФИО1 судим приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25.09.2023 по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым при назначении меры наказания подсудимому, в соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по настоящему делу преступления совершенны им до вынесения приговора суда от 25.09.2023 года по первому делу.

При этом учитывая, что ФИО1 ранее судим Кировским районным судом г. Волгограда от 21.07.2023, Советским районным судом г. Волгограда от 23.08.2023 и Ворошиловским районным судом г. Волгограда от 30.08.2023 к лишению свободы по каждому приговору, наказания в виде лишения свободы по каждому приговору назначены условно, с испытательным сроком, а по настоящему делу преступления совершенны ФИО1 до вынесения указанных выше приговоров, следовательно правила ст. 74 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний либо оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение условного наказания не обеспечит достижения целей наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, поскольку иной вид наказания, более мягкий, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данный вид наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 без реального отбывания наказания, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок для исправления, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

При этом на подсудимого ФИО2 необходимо возложить дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в Уголовно-исполнительной инспекции, обязанность не изменять место жительства без уведомления УИИ и ряд иных.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать им за данные преступления дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, их ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемых им деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденным назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, являющихся основанием для применения к ним положений ст. 64 УК РФ.

Именно совокупность указанных обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённых ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные о их личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд считает необходимым при назначении меры наказания подсудимому ФИО1 применить требования части 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает, поскольку применение положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

Также при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого ФИО1, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого ФИО2, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении их семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 12 час. 07 мин.), в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 12 час. 25 мин.), в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 12 час. 50 мин.), в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок вновь назначенного наказания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 12 час. 07 мин.), в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 12 час. 25 мин.), в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 12 час. 50 мин.), в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период отбытия наказания ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией сроки, а также не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, либо местом фактического пребывания с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине магнит «Вентиляция», 2 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине магнит «Килограмм», DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине магнит «Солидарный», хранящиеся при уголовном деле – хранить при настоящем уголовном деле;

продукты питания, изъятые у ФИО2 и ФИО1: ореховая паста «nutella» весом 350 г. в количестве 3 банок ореховая паста «nutella» с весом 180 г. в количестве 3 банок; вино игристое «Martini Asti» в количестве 2 бутылок по 0,75 л.; 3 баллона объемом 250 мл освежителя воздуха «AirWick» в трех цветах – зеленый (с запахом нежные цветы) фиолетовый (с запахом нежный шелк и лилия) и красный (дикий гранат индия); сыр фирмы roodland «Радость вкуса» сыр легкий весом 200 гр. в количестве 3 упаковок; 2 упаковки сублимированного растворимого кофе «Jacobs monarch» весом 210 г каждая; 14 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Цельный миндаль»; 12 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Молочный шоколад»; 5 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Миндаль и Лесные ягоды»; 5 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Цельный миндаль»; 7 плиток шоколада «Milka» со вкусом «Фундук»; 1 брикет сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО» жирн. 82,5 %; 4 упаковки сыра Arla «natura» весом 400 г каждая; колбаса Австрийская Охотный ряд; 2 палки сырокопченой колбасы «EatMeat»; 7 упаковок сыра «Gouda Gold» фирмы «Danke» весом 200 г. каждая; 2 банки кофе «Egoiste» Platinum с весом100 г.; 6 упаковок сыра «Пармезан Гранд» весом 200 г. каждая; 2 дезодоранта в корпусе красного цвета «Old Spice Witewater» объемом 50 мл каждый; 1 бальзам после бритья «Nivea Men» весом 100 мл., хранящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО14 – вернуть по принадлежности последнему, сняв обязанность по их сохранности;

автомобиль Kia Rio г/н №, хранящийся на ответственном хранении под сохранной распиской у ФИО7 – вернуть по принадлежности последнему, сняв обязанность по его сохранности.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 приговоры Кировского районного суда г. Волгограда от 21.07.2023; Советского районного суда г. Волгограда от 23.08.2023 и Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30.08.2023 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник