Дело № 2-1149/2025 УИД 56RS0026-01-2025-001056-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 год город Орск Оренбургская область
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,
с участием: представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Ильиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО3, акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2024 года между истцом и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №, в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанные УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консталтинг СНГ, опубликованные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.
В соответствии с пунктами 1 и 6 заявления о присоединении №, заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № в сумме 5 000 000 руб., с датой погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: №-ZP от 15 января 2024 года с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», и №П01 от 11 сентября 2024 года с ФИО3, посредством СББОЛ.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита не исполняются по состоянию на 25 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 5 560 286 руб. 97 коп., из которых: 4 995 028 руб. 46 коп. – сумма просроченного основного долга, 522 828 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 42 422 руб. 55 коп. – неустойка, 07 руб. 35 коп.- просроченная плата за использование лимита.
С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО4, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2024 года в размере 5 560 286 руб. 97 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 922 руб. 01 коп.
Протокольным определением суда от 06 мая 2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (поручитель в рамках спорного кредитного договора).
В судебном заседании 06 мая 2025 года представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, принимающая участие в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи на базе Промышленного районного суда г. Оренбурга, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10 февраля 2025 года, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", поскольку условиями договора поручительства предусмотрен определенный порядок предъявления требований к акционерному обществу как субсидиарному поручителю. Кроме того, стороной истца исковые требования к АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" не заявлены.
Ответчик ИП ФИО4, представитель ответчика АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Судебное заседание, назначенное на 23 июня 2025 года по ходатайству представителя ответчика ИП ФИО4 – ФИО5 откладывалось на 08 июля 2025 года, однако ответчик ИП ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, почтовые извещения, направленные ответчику по месту его последней регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения», установить местонахождение ответчика не представилось возможным.
В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика ФИО3 назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО3– адвокат Ильина О.И., действующая на основании ордера от 07 июля 2025 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ей не известна.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор N №, заключенный в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ- Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консталтинг СНГ, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет.
Принадлежность электронной подписи ИП ФИО4 подтверждается протоколом проверки электронной подписи.
В соответствии с пунктами 1,6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, для целей пополнения оборотных средств, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам.
Согласно п. 3 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок использования кредитом по ставке 30,16% годовых.
Из пункта 7 заявления о присоединении следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору поученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.
Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № предусмотрено, что несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение п. 1 заявления о присоединении № Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику ИП ФИО4 кредит путем перечисления денежных средств на в размере 5 000 000 руб. 00 коп. на банковский счет заемщика №.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: №П01 от 11 сентября 2024 года с ФИО3 (п.9.1.1.), и №-ZP от 15 января 2024 года, заключенный с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». (п. 9.2.1 заявления о присоединении).
Договор поручительства №П01 от 11 сентября 2024 года заключен с ФИО3 посредством использования системы СББОЛ, принадлежность электронных подписей ФИО3 подтверждается протоколом проверки электронной подписи.
При заключении договора в форме подписания (акцепта) поручителем предложения (оферты) в электронном виде в мобильном приложении Банка СБОЛ, СББОЛ, в том числе с использованием сервисов СБОФ или E-invoicing договор вступает в силу с даты подписания (акцепта) поручителем предложения (оферты) в соответствии с пунктом 2.4 Общих условий и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. При этом стороны признают и соглашаются, что подписанное поручителем в СББОЛ при помощи используемой поручителем ЭП на условиях, указанных в пункте 2.4 Общих условий, является документом, подтверждающим факт заключения договора между поручителем и Банком и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью поручителя. (п. 2.6. Общих условий договора поручительства).
Пунктом 3.1. Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.
В силу ст. ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывает перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ответчик ИП ФИО4 в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. Сумма задолженности, согласно расчету истца составляет 5 560 286 руб. 97 коп., в том числе: 4 995 028 руб. 46 коп. - просроченный основной долг; 522 828 руб. 62 коп. - просроченные проценты; 42 422 руб. 55 коп. - неустойка; 07 руб. 34 коп. - просроченная плата за использование лимита.
Условия кредитного договора, равно как и сам договор, в установленном законом порядке ответчиками не оспорены, недействительными не признаны.
Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, оценен как относимое и допустимое доказательство по делу, и признан верным. При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов. Иной расчет задолженности ответчиками не представлен. Доказательства полного возврата всей суммы займа ответчиками также не представлены.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков ИП ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 11 сентября 2024 года №, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом было заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).
По смыслу статей 3, 131, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие предусмотренных абзацем 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ оснований, определение ответчика по иску и замена ненадлежащего ответчика надлежащим отнесены к дискреции самого истца.
Суд исходит из того, что истец настаивает на требованиях именно к ИП ФИО4, ФИО3, что указано им в исковом заявлении, в связи с чем рассмотрение судом заявленных истцом требований именно к первоначальным ответчикам согласуется с положениями статьи 41 ГПК РФ. В связи с чем, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований к АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ИП ФИО4, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 62 922 руб. 01 коп. в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО3, акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2024 года № в размере 5 560 286 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 62 922 руб. 01 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 22 июля 2025 года.
Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова