Дело № 2-2-8/2023

УИД 73RS0021-02-2022-000480-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми заявлениями, объеденными в одно производство, к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и **** * * был заключен кредитный договор № от 10.07.2021г. по продукт «Потребительский кредит» на сумму 174250,83 руб. на 36 месяцев под 14,90% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6031,93 руб. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в срок, определенный Графиком платежей.

Кроме этого, на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № и выдало **** * * кредитную карту MasterCard Standard №. Первоначальный лимит кредита по счету был установлен в размере 35000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, срок действия карты указан на карте. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражении я операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно расчету задолженности на 14.11.2022г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 10.07.2021г. составляет 151325,51 руб., задолженность счету № кредитной карты MasterCard Standard № составляет 40475,41 руб. ********. **** * * умерла. Потенциальным наследником является муж умершей ФИО1 Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 на праве собственности с 05.12.2003г. принадлежит здание и земельный участок по адресу: <адрес>, которые предположительно были приобретены супругами в браке. Кроме этого, согласно выписки по счету № **** * * после смерти (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были осуществлены следующие операции: списание с карты на карту, выдача наличных, бесконтактные покупки.

Просит, согласно уточненных исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2021г. в размере 15276,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору в размере 4226,51 руб.; по счету № кредитной карты № в размере 38475,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины по счету кредитной карты в размере 1414,26 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2021г.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», дети умершей **** * * – ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО3 в судебное заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 и третье лицо, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 309 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

В силу абзаца второго п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и **** * * был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк 24.05.2021г. (том 1 л.д.33-35).

На основании заявления на получение кредитной карты, оформленного **** * *, ПАО Сбербанк ей был открыт счет № и выдана кредитная карта MasterCard Standard № (том1 л.д.30).

В соответствии с п.24 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор между сторонами заключен в виде электронного документа и подписан простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным договором банковского обслуживания (том 1 л.д.31).

Заключение между сторонами договора в электронном виде подтверждается, представленными истцом выпиской с номера 900, журналом регистрации входов в «Сбербанк онлайн» (том 1 л.д. 25-26, 41).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО5 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 35 000 руб. (том 1 л.д.33-35).

Пунктом 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что договор, заключенный сторонами вступил в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств.

На сумму основанного долга Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено осуществление частичного (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полного (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета (п.8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга (п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме.

При этом, ФИО5 обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности с приложениями (движением основного долга и процентов), представленными истцом (том 1 л.д.10-15, том 2 л.д.192-197).

Согласно указанных расчетов задолженности, по состоянию на 09.01.2023г. задолженность по счету № кредитной карты MasterCard Standard № составляет 38475,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 34555,53 руб., просроченные проценты – 3919,88 руб.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.

Кроме этого, 10.07.2021г. между ПАО Сбербанк и **** * * был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 174250,83 руб. под 14,90% годовых на срок 36 месяцев (том 1 л.д.156-158).

Оформление заявки на получение кредита и заключение кредитного договора было оформлено заемщиком **** * * через личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн», подтверждала операцию подачи заявки и получения кредитных денежных средств **** * * вводом кода направленного на абонентский номер подключенный к услуге «Мобильный банк» по банковской карте, который является простой электронной подписью, что подтверждается журналом регистрации входов в «Сбербанк онлайн» и протоколом совершения операций в «Сбербанк онлайн», представленных истцом (том 1 л.д.171-172, 176-177).

Согласно заключенного сторонами кредитного договора № от 10.07.2021г. кредит предоставлен путем зачисления на счет № (п.17 кредитного договора).

Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6031,93 руб. в платежную дату – 10 число месяца (п.6 кредитного договора).

Согласно п.12 кредитного договора № от 10.07.2021г. за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя **** * * (том 1 л.д.166).

В период действия вышеназванного кредитного договора **** * * ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору № от 10.07.2021г. за период с 10.07.2021г. по 09.01.2023г., составляет 15276,86 руб., из них: просроченные проценты – 481,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 14795,45 руб. (том 2 л.д.190-191).

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности перед истцом.

При заключении кредитного договора № от 10.07.2021г. **** * * было оформлено заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (№ (том 2 л.д.40 оборотная сторона – 42).

Согласно указанного заявления, договор страхования заключен в отношении **** * * с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на следующих условиях: страховые риски, в том числе «смерть», страховая сумма, в том числе по страховому риску «смерть» - 174250,83 руб., выгодоприобретатель по страховому риску «смерть» - банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, в остальной части наследники застрахованного лица.

При этом, как следует из пояснений предоставленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30.12.2022г. и заявления истца об уточнении исковых требований с расчетом задолженности от 13.01.2023г., 16.12.2022г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было перечислено страховое возмещение в размере 137988,08 руб. (том 2 л.д.20, 184-186, 10-191). Размер перечисленного страхового возмещения соответствует сумме задолженности по кредитному договору на дату страхового случая – смерти **** * *, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом на 04.03.2022г. (том 2 л.д.203).

********. **** * * умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ********., составленной отделом ЗАГС администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области (том 1 л.д.248).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ********. **** * * не заводилось. Наследники по закону или по завещанию с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти **** * * не обращались, шестимесячный срок для принятия наследства истек (том 1 л.д.245).

В судебном заседании установлено, что **** * * на момент смерти находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ******** г., составленной исполнительным комитетом Тумкинского сельского совета народных депутатов Тереньгульского района Ульяновской области (том 1 л.д.247).

Согласно копии похозяйственной книги и справки от 22.12.2022г №, представленных по запросу суда главой администрации МО «<адрес>», **** * * на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО1 и сыном ФИО1 (том 1 л.д.116-119).

Наличие у **** * * детей: сына – ФИО1 и дочери ФИО2, подтверждается записями акта о их рождении, а также не оспаривается самими ответчиками ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д.249, том 2 л.д.121).

Судом установлено, что на **** * * недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы (том 1 л.д.141).

Согласно выписок из ЕГРН ФИО1 (супругу умершей **** * *) на праве собственности принадлежат: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (том 1 л.д.27, 102-107).

Указанные жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м, приобретены ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Тереньглуьский район Ульяновской области ********. как наследнику имущества после смерти матери – *** * *, умершей ********. (том 1 л.д.136).

При этом, судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации МО «Тереньгульский район» №907-р от 02.11.2005г. и договора купли-продажи земельного участка от ********. ФИО1 приобрел в собственность земельный участок площадью ***** кв.м., превышающий ранее предоставленный в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с присоединением к земельному участку под кадастровым номером №. Созданный в результате присоединения земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

В связи с разделением земельного участка с кадастровым номером №, и образования двух участков площадью ***** кв.м. и площадью ***** кв.м., на котором расположен жилой дом, ********. в ЕГРН внесена запись о прекращении права на земельный участок с кадастровым номером №. Право собственности на земельный участок площадью ***** кв.м. с кадастровым номером №, зарегистрировано за ФИО1 ********.

Таким образом, земельный участок площадью ***** кв.м., присоединенный к земельному участку под кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО1 в период брака с **** * *.

Согласно заключения эксперта №Э6145/23 от 25.01.2023г., составленного ООО «Многопрофильный деловой центр» на основании определения суда от 13.01.2023г. о назначении по делу судебной экспертизы, рыночная стоимость части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного ФИО1 на основании распоряжения главы администрации МО «Тереньгульский район» №907-р от 02.11.2005г. и договора купли-продажи земельного участка от 16.12.2005г., площадью ***** кв.м., на день открытия наследства составляет 79900 руб. (том 3 л.д.1-66).

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стоимость наследственного имущества **** * * в виде части земельного участка составляет 39950 руб. (79900 руб. х * часть).

Кроме этого, согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30.12.2022г., у **** * * осталось неполученное страховое возмещение по заключенным договорам страхования в размере 26386,36 руб., в размере 14981,60 руб., в размере 36262,75 руб., что суд также признает наследственным имуществом умершей **** * * (том 2 л.д.20).

Судом установлено, что земельный участок приобретенный ФИО1 в период брака с наследодателем **** * * в натуре не выделялся, таким образом, ответчик ФИО1 продолжил им пользоваться как своим собственным и после смерти супруги **** * *, что согласно вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, подтверждает факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти супруги **** * * Кроме этого, как установлено судом, на момент смерти **** * * она проживала совместно с супругом ФИО1

Ответчик ФИО1 – сын наследодателя **** * *, в судебном заседании от 13.01.2023г. пояснил, что после смерти матери распоряжался вещами, принадлежавшими ей (раздал ее одежду), что также свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти **** * * Кроме этого, в телефонограмме от 07.12.2023г. он также указал, что исковые требования признает.

Согласно заявления ответчика ФИО2 от 06.02.2023г., исковые требования она признала, указав, что после смерти матери **** * * фактически приняла наследство в течениеи шести месяцев после ее смерти, а именно пользовалась денежными средствами матери, находящимися на кредитной карте последней, что подтверждается выпиской по счету №, представленной истцом, содержащей информацию об операциях произведенных по карте после смерти ее владельца **** * * (том 1 л.д.38-39).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 являющиеся наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти **** * *, и несут ответственность по долгам **** * * в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – 117583,71 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 10.07.2021г. в размере 15276,86 руб., задолженности по счету № кредитной карте № в размере 38475,41 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2021г., заключенный с **** * * ссылаясь на неисполнение заемщиком (наследниками заемщика) своих обязательств по возврату кредита и существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 10.07.2021г.

Учитывая выполнение ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязательств по договору страхования, заключенного в отношении **** * * при заключении ей кредитного договора № от 10.07.2021г., и перечисление выгодоприобретателю (ПАО Сбербанк) страхового возмещения в связи с наступление страхового случая – смерть застрахованного лица, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковыми заявлениями истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5640,77 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.11.2022г. и 50810 от 24.11.2022г.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого.

Кроме этого, по делу была проведена судебная экспертиза ООО «Многопрофильный деловой центр», стоимость которой - 10500 руб., подлежит взысканию с солидарных ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2021г., заключенный между **** * * и ПАО Сбербанк.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 7303 №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2021г. в размере 15276 рублей 86 копеек, задолженность по счету № кредитной карте № в размере 38475 рублей 41 копейку, всего взыскать 53752 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 25 копеек

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по счету кредитной карты, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» (ИНН №, ОГРН №) стоимость оплаты услуг эксперта в размере 10500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.