УИД: 66RS0010-01-2022-001184-89

Дело №2-1049/2022

Мотивированное решение изготовлено

07 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что решением суда от 02.11.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме 611 915 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 786 руб. Решение суда не исполнено в полном объеме.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 02.11.2017 по делу №2-1504/2017 за период с 04.11.2020 по 23.03.2022 в сумме 57355,21 руб., продолжить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать государственную пошлину 1921 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства. Определением суда от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 30.06.2022, истец не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации (место расположения обезличено) (уведомление о вручении от 24.06.2022).

Ответчик ФИО2 извещен по адресу: (место расположения обезличено) (уведомление о вручении от 23.06.2022), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступали возражения, согласно которых заявленный период частично совпадает с рассмотренным судом ранее, кроме того, отсутствует расчет процентов, в связи с чем ответчик лишен возможности его проверить.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пп.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 02.11.2017по делу №2-1504/2017, вступившим в законную силу, с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) взыскана компенсация 1/2 доли стоимости автомобиля марки ..., в сумме 611 915 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 786 руб.

Решением суда от 29.03.2021 по делу №2-618/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 02.11.2017 за период с 21.12.2017 по 30.11.2020 в сумме 123691,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3657 руб., всего взыскано 127348,49 руб. Решение вступило в законную силу по результатам апелляционного обжалования 25.08.2021.

Определением суда от 17.01.2020 удовлетворено заявление ФИО1 об индексации, взыскана денежная сумма за период с 09.12.2017 по 28.11.2019 в размере 46 843,03 руб. Определением суда от 13.04.2022 удовлетворено заявление ФИО1 об индексации, взыскана денежная сумма за период с 29.11.2019 по 28.02.2022 в размере 50861 руб. 91 коп.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства Тагилстроевского РОСП УФССП России по Свердловской области от 20.07.2018 возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 суммы долга по решению суда по делу №2-1504/2017 в размере 628701 руб. Согласно сводки по исполнительному производству от 04.05.2022 сумма долга осталась неизменной.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020 по 23.03.2022, однако решением суда от 29.03.2021 проценты взысканы по 30.11.2020, поэтому следующий период – с 01.12.2020 по 23.03.2022. Кроме того, истец просит взыскивать проценты на будущее время, поэтому суд рассчитывает проценты на дату вынесения решения суда, 30.06.2022. По расчету суда сумма процентов по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по судебному решению 628701 руб. (611915+ 16786), за период с 01.12.2020 по 30.06.2022 длительностью 577 дн. составляет 80058 руб. 45 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

628 701

01.12.2020

31.12.2020

31

4,25%

366

2 263,15

628 701

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

5 856,39

628 701

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 712,89

628 701

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

4 306,17

628 701

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

3 884,17

628 701

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

5 486,06

628 701

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

4 883,20

628 701

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7 234,37

628 701

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8 198,95

628 701

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 290,88

628 701

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

14 468,74

628 701

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

6 734,85

628 701

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

5 546,35

628 701

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

3 410,49

628 701

14.06.2022

30.06.2022

17

9,50%

365

2 781,79

Итого:

577

8,06%

80 058,45

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, а именно по день фактической уплаты кредитору основного долга.

Согласно разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Иск в этой части подлежит удовлетворению, при этом необходимо указать о том, что проценты начисляются по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с 01.07.2022 по день исполнения обязательства по выплате долга 628701 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1921 руб. (чек-ордер от 30.03.2022) подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...)проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 02.11.2017по делу №2-1504/2017 за период с 01.12.2020 по 30.06.2022 в размере 80058 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1921 руб., всего взыскать 81979 руб.45 коп.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с 01.07.2022 по день исполнения обязательства по выплате долга в размере 628701 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.