Дело №2-1275/2023 УИД № 36RS0020-01-2023-001644-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.,
при секретаре Петрушиной А.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что 02.09.2004 ФИО4 обратилась в банк с заявлением-офертой, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии ей банковского счета и установлении лимита денежных средств на карте, а банк, рассмотрев оферту ФИО4 открыл ей банковский счет №, то есть совершил действия по принятию оферты заявителя, таким образом, 02.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №35781619, карта заемщиком была активирована, по ней проводились расходные операции. По данным банка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ее обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим, истец просил взыскать за счет наследственного имущества должника задолженность в общей сумме 45366,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1561 рубль.
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 9 октября 2023 года с согласия истца выраженного в иске ответчик заменен на ФИО1
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела, в исковом заявлении представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил заявление, в котором просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 02.09.2004 ФИО4 было подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» на заключение с ней кредитного договора №26384683, в рамках которого она просила банк открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 17125 путем зачисления суммы кредита на её счет № под 18,9% годовых на срок 12 месяцев. Также в заявлении указано, что ежемесячная выплата составляет 323,66 рубля и указано, что кредит предоставлен на покупку монитора ACER 1703, стоимостью 19028 рублей, из которых 1903 рубля заемщик оплатила в кассу, а 17125 – кредитные средства. Кроме того, согласно п. 2,3 заявления заемщик просила заключить с ней договор залога для обеспечения исполнения обязательства, а также просила о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту, открыть банковский счет (л.д.17). Приложением к заявлению является анкета, в которой ФИО4 сообщила свои персональные данные и дала согласие на их обработку (л.д.18-19).
Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику ФИО4 счет № и выдав карту, что подтверждается подробным расчетом задолженности, отражающим расходные операции и начисления по кредитному договору <***> (л.д.8-10), выпиской по счету ответчика (л.д.22-24).
Таким образом, ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор на вышеуказанных условиях.
Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.47).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 августа 2023 года общая задолженность по кредитному договору составила 45366,61 рубля, которая является задолженностью по основному долгу (л.д.10).
Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету и каких-либо неясностей не содержит. С учетом изложенного, суд считает установленным факт задолженности по кредитному договору.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
Поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то имеются основания для ее взыскания за счет наследственного имущества при его наличии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.47)
Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Согласно исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО4, следует, что 14.12.2010, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей ФИО1, а сыновья ФИО8 и ФИО9 обратились с заявлением об отказе от причитающейся им доли наследства после смерти ФИО4 (л.д.48, 52,53). Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на 1/2 долю автобуса марки «ГАЗ 322132» 2006 года выпуска, на 1/2 долю автобуса марки «ГАЗ 322132» 2004 года выпуска, а также свидетельства на денежные средства и золотые слитки.
Из этого следует, что к супругу наследодателя ФИО1 перешло наследственное имущество заемщика ФИО4, которое превышает размер задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 12.12.2010 по 11.01.2011, в связи с чем просил в иске отказать.
На основании ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу того что, судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Согласно пунктов 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При исследовании материалов дела суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, в связи со следующим, из представленного в дело расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 12.08.2005 по 16.08.2023 следует, что сумма фактического погашения основного долга по кредиту от заемщика поступила 12.07.2010 в размере 4000 рублей, иных платежей данный расчет задолженности не содержит (л.д.8-10). Требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме выставленное банком 12.12.2010 со сроком его оплаты до 11.01.2011 (л.д.21), с которой исчисляется начало течения срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Истец обратился за судебной защитой с исковым заявлением 28 августа 2023 года, то есть за пределами установленных п. 1 ст. 196, пунктом 3 статьи 204 ГК РФ сроков.
В связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то данные требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 2 ноября 2023 года.