Дело № 2-545/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 10 ноября 2025 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Железогло ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение № (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что между Банком и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ последнему предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой по ближайшую дату уплаты процентов в размере 23,9 % годовых (процентная ставка – 1), с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 25,9 % годовых (процентная ставка – 2). По договору № от ДД.ММ.ГГГГ последнему предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой по ближайшую дату уплаты процентов в размере 24,5 % годовых (процентная ставка – 1), с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 26,5 % годовых (процентная ставка – 2).

Пунктом 8 указанных кредитных договоров предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором.

В нарушение условий договоров ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате всей суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика:

задолженность в размере 3 311 865 рублей 14 копеек, из которых:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 506 916 рублей 11 копеек, из которых: <данные изъяты>;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 804 949 рублей 03 копейки, из которых: <данные изъяты>

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 183 рубля 06 копеек, из которых: госпошлина за подачу иска – 47 183 рубля 06 копеек, за подачу заявления о принятии обеспечительных мер – 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.118, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 в электронной форме через систему АС СББОЛ (Сервис Банк Бизнес Онлайн Финансирование-Фронт) заключен кредитный договор № (л.д. 25-29, 32), по условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с последующей ставкой в размере 25,9 % годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных платежей. Деньги перечислены на расчетный счет ответчика №, по которому совершались операции, что подтверждается соответствующей выпиской операций по указанному лицевому счету заемщика (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 в электронной форме через систему АС СББОЛ (Сервис Банк Бизнес Онлайн Финансирование-Фронт) заключен кредитный договор № (л.д. 38-42, 45), по условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с последующей ставкой в размере 26,5 % годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных платежей. Деньги перечислены на расчетный счет ответчика №, по которому совершались операции, что подтверждается соответствующей выпиской операций по указанному лицевому счету заемщика (л.д. 37).

Вышеуказанные кредитные договора подписаны простой электронной подписью ИП ФИО1 путем ввода одноразового пароля в интерфейсе Сбербанка Бизнес Онлайн (л.д. 31, 43-44).

Пунктом 8 вышеуказанных кредитных Договоров предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов и внесения иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Выписке операций по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный счет ИП ФИО1 Банком зачислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – выдача кредита по договору № – 2 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - выдача кредита по договору № – 2 000 000 рублей (л.д. 37).

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 311 865 рублей 14 копеек, из которых:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 506 916 рублей 11 копеек, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 22, 23,24);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 804 949 рублей 03 копейки, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 33, 34-36).

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитам (основного долга, процентов и неустойки), направленное ФИО1, оставлено без ответа и исполнения (л.д. 56, 57).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-115).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитным договорам в размере 3 311 865 рублей 14 копеек.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска 3 311 865 рублей 14 копеек – 47 183 рубля 06 копеек, за подачу заявления о принятии обеспечительных мер – 10 000 рублей 00 копеек, итого 57 183 рубля 06 копеек (л.д. 13).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с Железогло ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №, задолженность в размере 3 311 865 рублей 14 копеек, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Железогло ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 183 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Э. Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года