Дело № 2-1788/2025
УИД 42RS0013-01-2025-002283-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,
при секретаре Еременко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Междуреченске Кемеровской области 11 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик) о защите прав потребителей.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №, согласно которому подрядчик взял на себя обязанности произвести в квартире, расположенной по <адрес> следующие виды работ: <данные изъяты>.
26.04.2025 истцом ответчику была передана сумма в размере 100 000 рублей. Указанное подтверждается распиской.
В последующем ответчику были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 45 000 рублей знакомому ответчика по номеру телефона № по его просьбе. Указанное подтверждается расписками, а также квитанцией.
Ответчик в установленные сроки работы не выполнил, в связи с чем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны решили продлить срок оказания выполненных работ согласно смете до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик в установленный дополнительным соглашением срок работы не выполнил, отказываясь от своих обязанностей по проведению работ в квартире, расположенной по <адрес>
При этом истцом были закуплены все необходимые материалы для проведения ремонтных работ, а также их перевозка в общей сумме 104 357 рублей 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 345 000 рублей, однако ответ на указанную претензию не поступил. Денежные средства возвращены не были.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 345 000 рублей, переданные за проведение ремонтных работ в квартире, расположенной по <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 72 450 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, полагая, что ответчиком нарушены её права как потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1, её представитель – адвокат Л., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 56, 68).
Ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по всем известным суду адресам, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 62, 63, 64).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем не возражал в заявление представитель истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> (подрядчик), заключен договор оказания услуг № (л.д. 14-16), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту или отделке квартиры (помещения), именуемый в дальнейшем объект, согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями заказчика, выраженными в письменной форме (п. 1.1. договора).
Согласно проектно-сметной документации, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: <данные изъяты> Итоговая сумма 221 60 руб.(л.д. 18).
В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ и материалов в соответствии с приложением № (смета) по настоящему договору составляет 350 000 рублей.
Согласно п. 2.2. договора стоимость материалов определяется фактическими ценами в соответствии со сметой и выбором заказчика.
В соответствии с п. 2.3. договора сроки начала выполнения работ составляют 2-3 календарных дней с момента заключения договора. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.
Согласно п. 2.4. договора в случае, если в ходе выполнения работ по настоящему договору обнаружится необходимость проведения работ, не предусмотренных сметой, стороны письменно согласовывают новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных объемов работ, что оформляется соответствующими дополнениями к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.5. договора в случае увеличения стоимости материалов более чем на 5%, и обоснования подрядчиком увеличения цены. Заказчик обязуется оплатить разницу между сметной и фактической стоимостью материалов.
Согласно п. 2.6. Приложение № (Смета) является неотъемлемой частью данного договора.
В соответствии с п. 2.5. подрядчик вправе требовать увеличения стоимости работ в случае, если поправки в план работ будут внесены заказчиком после подписания договора и плана работ (Спецификации) и будут в сумме составлять более 0,5 (ноль целых пять десятых)% от общей стоимости работ.
Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что заказчик обязуется, в случае надлежащего выполнения, оплатить подрядчику работы согласно смете и материалы согласно перечню.
Согласно п. 3.1.2. договора к моменту начала работ по настоящему договору обеспечить надлежащую подготовку объекта для своевременного начала работ, нормального их ведения и завершения в срок.
В соответствии с п. 3.1.3. договора заказчик обязуется своевременно обеспечивать работы отделочными материалами.
Согласно п. 3.1.4. договора в срок не позднее 3-х (трех) рабочих дней со дня письменного представления рассматривать извещения, уведомления и другие документы, представляемые подрядчиком в связи с выполнением его обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п. 3.1.5. договора предоставить подрядчику помещение для складирования материалов и бытовое помещение для рабочих.
Пунктом 3.2.1. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по настоящему договору в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения авансового платежа заказчика.
В соответствии с п. 3.2.2. выполнить своими силами и техническими средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 3.2.3. договора обеспечить выполнение ремонтных работ в соответствии с требованиями действующих в России Строительных норм и правил (СНиП), правилами Госгортехнадзора, пожарной безопасности, техники безопасности, санитарными нормами и правилами производства работ в г. Москве.
В соответствии с п. 3.2.4. договора по окончании работ, в течение 2 рабочих дней на объекте передать строительную площадку освобожденной от строительного мусора и техники.
Согласно с п. 3.2.6. договора обеспечить производимые в соответствии с условиями настоящего договора работы на объекте всеми необходимыми материалами (согласно приложения №), деталями и конструкциями, а также оборудованием и строительной техникой.
В соответствии с п. 4.1. договора для финансирования работ, заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 0% от стоимости работ и материалов 100 000 рублей с учетом транспортных расходов. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ.
Согласно п. 4.2. договора за выполненный этап работ производится после подписания акта выполненных работ обеими сторонами не позднее 3 дней после подписания акта.
В соответствии с п. 4.3. договора окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи работ, не позднее 3-х рабочих дней после подписания акта.
Согласно п. 4.3. договора в случае наличия у заказчика обоснованных претензий по качеству предъявленной работы, подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты за свой счет, если эти недостатки и дефекты не являются следствием применения некачественных материалов, предоставленных заказчиком. Наличие недостатков и дефектов, а также сроки и порядок их устранения определяется двусторонним актом заказчика и подрядчика.
В соответствии с п. 5.1. договора гарантии качества работы подрядчика, предусмотренные действующим на момент заключения настоящего договора законодательством РФ, распространяются только на результаты работ, выполняемых подрядчиком и привлеченными им третьими лицами в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 5.2. договора подрядчик гарантирует высокое качество всех производимых им на объекте работ.
В соответствии с п. 5.3. договора гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, устанавливается один год с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ.
Согласно п. 5.4. договора в случае обнаружения в пределах предусмотренного п. 5.3. гарантийного срока, недостатков (дефектов), которые обусловлены ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, подрядчик обязан устранить такие недостатки за свой счет в согласованные с заказчиком в письменном виде сроки.
В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим на момент заключения настоящего договора законодательством РФ.
Согласно п. 6.2. договора подрядчик несет полную ответственность за ущерб, нанесенный третьим лицам в связи с производством работ по настоящему договору, если такой ущерб является следствием ненадлежащего выполнения им своих обязательств.
В соответствии с п. 6.3. договора в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости незаконченных работ, но не более 10 % от сметной стоимости договора.
Согласно п. 6.4. договора в случае нарушения сроков оплаты работ, заказчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, но не более % от сметной стоимости договора.
Свои обязательства в части оплаты по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнила в полном объеме, в материалы дела представлены расписки, согласно которым ФИО1 передала ИП ФИО2:
ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей (л.д. 19);
ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей путем перевода по номеру телефона № (л.д. 20, 21);
ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей (л.д. 22);
ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчика заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стороны решили продлить срок оказания выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Однако, условия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой потребовала в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежных средств в сумме 345 000 рублей (л.д. 36, 37).
Ответ от ответчика на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.
Истец обратилась в Отдел МВД России «Междуреченский» с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 67).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Разрешая настоящий спор, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу, что требования истца является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 345 000 рублей 00 копеек.
В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
В силу положений пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение прав потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня окончания срока выполнения работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии), в размере 72 450 рублей, исходя из расчета истца (345000 х 7 х 3%).
У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет, расчет проверен судом, не содержит арифметических ошибок.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе нарушенный срок исполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда требования, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО1 претерпела нравственные страдания в необходимости обращения в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем, требования истца о возмещении морального вреда, с учетом обстоятельств дела, подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всех сумм, присужденных судом в пользу потребителя.
В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 209 225 рублей (345000 + 72450 + 1000 / 2).
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, цену договора, период просрочки, размер взысканных в пользу истца денежных сумм, баланс интересов сторон, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер установленного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штрафа до 20 000 рублей.
На основании статьи 103 ГПК РФ, поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 14125 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, денежные средства в сумме 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек; неустойку в размере 72 450 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек; штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход местного бюджета государственную пошлину 14125 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2025 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2025 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1788/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: Е.Ю. Белобородова