Дело № 2-1892/2022

77RS0011-02-2022-003704-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг указывая на то, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № CR-13/01 (2020) от 13.01.2020 года на сумму сумма, каковая полностью получена ответчиком. Вместе с тем при заключении договора ответчик не сообщил истцу, что отмена усыновления ребенка, достигшего возраста 18 лет, в соответствии со ст. 144 СК РФ возможно только при взаимном согласии усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, а также родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными. В связи с чем в иске судом было отказано.

Между ФИО2 и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № CR-11.08 (2021) от 11.08.2021 года на сумму сумма, каковая полностью получена ответчиком. Предметом договора была помощь в подготовке документов для удочерения, участия в судебных заседаниях.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, исковое заявление по указанному договору не подано в суд.

В связи с чем истцы просят суд расторгнуть указанные договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства в сумме сумма, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет причиненного морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 11 августа 2021 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор № CR-11.08 (2021) на оказание юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика об установлении удочерения фио, паспортные данные, а именно: ознакомление с документами об удочерении в органах ЗАГС, подготовка и подача искового заявления об установлении удочерении, предоставление интересов заказчика в суде общей юрисдикции при рассмотрении гражданского дела, предоставление интересов заказчика в апелляционные инстанции при рассмотрении гражданского дела, написание и подача в суд ходатайств, заявлений, проектов судебных актов, мировых соглашений, что подтверждается материалами дела.

По указанному договору на счет ответчика истцом уплачены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается материалами дела. Таким образом, истцом ФИО2 условия договора исполнены в полном объеме.

13 января 2020 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № CR-13.01 (2020) на оказание юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика об отмене усыновления ФИО1, а именно: ознакомление с документами об удочерении в органах ЗАГС, подготовка и подача искового заявления об установлении удочерении, предоставление интересов заказчика в суде общей юрисдикции при рассмотрении гражданского дела, предоставление интересов заказчика в апелляционные инстанции при рассмотрении гражданского дела, написание и подача в суд ходатайств, заявлений, проектов судебных актов, мировых соглашений, что подтверждается материалами дела.

По указанному договору на счет ответчика истцом уплачены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается материалами дела. Таким образом, истцом ФИО1 условия договора исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 8.4. договора № CR-11.08 (2021) от 11.08.2021 года на оказание юридических услуг при одностороннем отказе от исполнения Договора по инициативе Заказчика, последний обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные Исполнителем расходы в ходе оказания услуг заказчику.

В силу п. 8.4. договора № CR-13.01 (2020) от 13.01.2020 года на оказание юридических услуг при одностороннем отказе от исполнения Договора по инициативе Заказчика, последний обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные Исполнителем расходы в ходе оказания услуг заказчику.

В силу п. 2.1. договора № CR-11.08 (2021) от 11.08.2021 года на оказание юридических услуг по результатам оказания услуги, исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки услуг с приложенным к нему документами, подтверждающими выполнение услуг.

В силу п. 2.1. договора № CR-13.01 (2020) от 13.01.2020 года на оказание юридических услуг по результатам оказания услуги, исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки услуг с приложенным к нему документами, подтверждающими выполнение услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался неосведомленностью истцов и длительное время сообщал им ложные сведения о ходе рассмотрения дел, сообщал номера дел, которых в производстве судов не было, в судебных заседаниях не участвовал.

Истцы направили ответчику уведомление о расторжении указанных договоров, что подтверждается материалами дела. Доказательств возврата полученных денежных средств ответчиком суду не представлено. Доказательства несения ответчиком каких-либо расходов в ходе исполнения указанных договоров либо исполнения договоров в полном объеме до даты их расторжения в одностороннем порядке ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Достаточным условием для такой компенсации является установленный факт нарушения прав потребителя по вине ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В связи с чем, суд считает правильным установить размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю ФИО1, в сумме сумма, так как данная сумма является обоснованной и соразмерной характеру причиненных ему неудобств.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № CR-13.01 (2020) от 13.01.2020 года об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Расторгнуть договор № CR-11.08 (2021) от 11.08.2021 года об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, паспортные данные......, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3, паспортные данные......, в пользу ФИО2, паспортные данные, денежные средства в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2022г.