Решение по делу № 2-975/2022 от 27.06.2022 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Дело №2-975/2022 г. 37RS0023-01-2022-001046-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя истца Шуйского МУП ОК и ТС ФИО1, действующего по доверенности от 30.06.2020 г. сроком на 3 г. №05-748,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуйского МУП ОК и ТС к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Шуйское МУП ОК и ТС обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 75887,10 руб., (из которых: долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2016 года по 01.02.2022 года в размере 58878,90 руб. и пени в размере 17008,20 руб.), а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2477 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г.о.Шуя от 03.12.2013 г. №1977 Шуйскому МУП ОК и ТС присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Согласно ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. По договору энергоснабжения ответчик является пользователем тепловой энергии, поступающей от сетей Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей (далее Шуйское МУП ОК и ТС), используя тепловую энергию для удовлетворения своих бытовых нужд по адресу: … Шуйскому МУП ОК и ТС установлены тарифы на тепловую энергию постановлениями региональной службы по тарифам Ивановской области и Департамента энергетики и тарифов Ивановской области. В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ одной из обязанностей пользователя по договору энергоснабжения является оплата принятой энергии, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 155 ЖК и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В нарушение указанных нормативно-правовых актов ответчик не оплатила потреблённую тепловую энергию. За период с 01.11.2016 года по 01.02.2022 года задолженность по оплате тепловой энергии составила 58878,90 рублей. Также должнику насчитаны пени в размере 17008,20 руб.

22.06.2022 г. от истца Шуйского МУП ОК и ТС поступило уточненное исковой заявление в котором он увеличил период задолженности и просил взыскать сумму долга в размере 75842,52 руб. (из них: долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015 г. по 01.06.2022 г. в размере 65878,48 руб., пени ив размере 9964,04 руб.).

В судебном заседании представитель истца Шуйского МУП ОК и ТС ФИО1 по доверенности заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил суд требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против заявленного иска, суду пояснил, что требования истца признает частично. У него образовалась указанная задолженность из-за тяжелого материального положения, платить не мог. Однако расчет истца по задолженности является неверным, так как у него есть квитанции о частичном гашении задолженности, которые не учтены. Просил суд зачесть в счет погашения задолженности указанные выплаты. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давность по заявленным требованиям до 01.04.2019 г., в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать по просроченной задолженности.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.249 ГК РФкаждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные разъяснения содержатся в абз.1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно ч. 3 ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Согласно ч.2, ч.4 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя платуза холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1, ч.7, ч.9.1 ст.156 ЖК РФплата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданытоварищество собственников жильялибо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что в соответствии с Постановлением Администрации г.о.Шуя от 03.12.2013 г. №1977 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа Шуя и определении единой теплоснабжающей организации», утверждена схема теплоснабжения г.о.Шуя, определена единая теплоснабжающая организация г.о.Шуя – Шуйское МУП ОК и ТС, расположенная по адресу: г.Шуя, л.Кооперативная, д.31.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 21.04.2022 г. собственником квартиры по адресу: … площадью 40,6 кв.м. с кадастровым номером … является ФИО3 (право собственности зарегистрировано 18.10.2016 г.).

По договору энергоснабжения ФИО3 является пользователем тепловой энергии, поступающей от сетей Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей (далее Шуйское МУП ОК и ТС), используя тепловую энергию для удовлетворения своих бытовых нужд по адресу …

Шуйскому МУП ОК и ТС установлены тарифы на тепловую энергию постановлениями региональной службы по тарифам Ивановской области и Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика ФИО3 имеется задолженность в размере 75842,52 руб. (из которой: долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015 года по 01.06.2022 года в размере 65878,48 руб., пени в размере 9964,04 руб. (эти суммы с учетом уточненного иска).

02.09.2021 года по заявлению Шуйского МУП ОК и ТС мировым судьей судебного участка №3 Шуйского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ №2-2248/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу МУП ОК и ТС задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2016 г. по 01.08.2021 г. в размере 49227,66 руб., пени в размере 9959,07 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 988 руб., а всего взыскана сумма 60174,73 руб. Однако, определением мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района Ивановской области от 08.10.2021 г. судебный приказ от 02.09.2021 г. №2-2224/2021 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, приказной порядок для данной категории спора соблюден.

Также стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Шуйского судебного района с заявлением о вынесение судебного приказа, которое направлено 27.08.2021 г.

02.09.2021 года по заявлению Шуйского МУП ОК и ТС мировым судьей судебного участка №3 Шуйского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ №2-2248/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу МУП ОК и ТС задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Определением мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района Ивановской области от 08.10.2021 г. судебный приказ от 02.09.2021 г. №2-2224/2021 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, период судебной защиты у мирового судьи составил с 27.08.2021 г. по 08.10.2021 г. или 43 дня. В Шуйский городской суд Ивановской области истец обратился с иском к ФИО3 через 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть 11.05.2022 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом изложенного, учитывая, что с указанным иском истец обратился в Шуйский городской суд Ивановской области 11.05.2022 г. (дата направления иска), то срок исковой давности следует считать с 01.04.2022 г. (11.05.2022 г. – 3 г.= 11.05.2019 г. – 43 дня судебной защиты у мирового судьи), то есть до указанной даты истец должен был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

При таком положении, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств изменения срока и порядка возврата денежных средств, как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так и на момент обращения с исковым заявлением в Шуйский городской суд, то по платежам до 01.04.2022 г. срок исковой давности является пропущенным.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части просроченного периода.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы заявленной задолженности подлежат удовлетворению частично за период с 01.04.2019 г. по 01.06.2022 г. и составят сумму в размере 34004,38 руб. (из которых: долг за потребленную тепловую энергию 28838,18 руб., пени 5166,20 руб.).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФлица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом также рассмотрен вопрос о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как неоднократно отмечалось Верховным Судом РФ, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом того, что целью начисления неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств является мотивирование должника к надлежащему исполнению обязательств, начисленную неустойку в размере 5166,20 руб. нельзя признать чрезмерной, поскольку задолженность по основному долгу составляет 28838,18 руб., длительность периода неисполнения ответчиком обязательств указывает на то, что сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в суд не представлено, из материалов дела такой несоразмерности не усматривается. Снижение неустойки приведет к безосновательному освобождению ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуйского МУП ОК и ТС к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт …, СНИЛС …) в пользу Шуйского МУП ОК и ТС (ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 01.06.2022 г. в размере 28838 рублей 18 копеек, неустойку в размере 5166 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1220 рублей 13 копеек, а всего сумму в размере 35224 (тридцать пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 51 копейку.

В удовлетворении остальной части требований истцу Шуйскому МУП ОК и ТС (ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 июля 2022 г.