Дело № 2-297/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.07.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 97422 руб. 90 коп., а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банк выполнило принятые на себя обязательства, тогда как заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 задолженности, образовавшейся за период с 29.05.2018 по 18.12.2018 в размере 26830 руб. 09 коп., 1/2 задолженности по процентам в размере 26739 руб. 26 коп., а всего 53569 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1807 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем, с учетом положений п.1 ст.165.1 ГК РФ оснований полагать, что ответчик неизвещена онадлежащим образом извещенная, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж по договору № от 06.06.2014 был ее осуществлен 12.10.2014, о чем свидетельствует квитанция об оплате в размере 3 620 руб., однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в 2020 году, т.е., после истечения срока исковой давности, в связи с чем, просила в исковых требованиях истца отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела истцом документов следует, что 17.07.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 97422 руб. 06 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 37,15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов и тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик ФИО1 выразила согласие с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемыми частями заявления и договора.

Согласно Условиям предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей и обязуется возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс Кредит» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по договору кредитования № перешло к ООО «Экспресс Кредит», что подтверждается приложением № к договору об уступке прав требований № от 18.12.2018 г.

В соответствии с вышеуказанным договором об уступке прав требований цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, решением Щигровского районного суда Курской области от 13.06.2019, вступившим в законную силу 05.09.2019, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Банку «Траст» (ПАО), судом постановлено: «Кредитный договор № от 17.07.2013, заключенный между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 считать расторгнутым».

При этом, как следует из решения Щигровского районного суда Курской области от 13.06.2019, апелляционного определения Курского областного суда от 05.09.2019, судами было установлено, что ФИО1 кредитными денежными средствами не пользовалась, 28.07.2013 направила заявление об отказе от получения и пользования кредитными денежными средствами, вернула карту без ее активации, вследствие чего кредитный договор считается расторгнутым с 07.08.2013.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также процентов за период с 29.05.2018 по 18.12.2018 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться – 08.07.2022.

Судья Н.Н. Звягинцева