Дело №2-1771/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волжский Волгоградская область 17 марта 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гармановой А.А.
при секретаре Абраамян А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на свое содержание. В обоснование иска указав, что она и ФИО3 с "."..г. состоят в зарегистрированном браке. С "."..г. года с ответчиком не проживает, совместного хозяйства не ведет. От брака стороны имеют дочь – ФИО1, "."..г. года рождения. Ответчик материальную поддержку на ее содержание и на содержание ребенка не оказывает, в свою очередь она нуждается в предоставлении алиментов, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, и имеет трудное финансовое положение, самостоятельно осуществляет свое содержание и содержание дочери. Ответчик официально трудоустроен, других детей не имеет, обладает достаточными средствами и может материально поддерживать истца и ребенка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО3 алименты на содержание ребенка в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка; а также алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 16 623 рубля ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до исполнения трех лет несовершеннолетнему ребенку ФИО1 с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).
В соответствии с п.п. 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с правилами ст. 117 СК РФ, алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 с "."..г. состоят в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №... №.... Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании стороны совместно не проживают с "."..г. года.
От брака, стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №... №....
Согласно ответа МИФНС России №... по <адрес> в собственности ФИО3 находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль <...>.
Согласно сведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя, руководителя, самозанятого на не зарегистрирован.
Согласно сведениям о доходах и суммах налогов ФИО3 за "."..г. год его сумма доходов (налоговый агент ФИО7) составила 134 907 рублей 19 копеек; (налоговый агент ОАО «<...>»)-92 369 рублей 24 копейки; за "."..г. года (налоговый агент ООО «<...>»)-6552 руб., налоговый агент ОАО «<...>»-37053 руб. 24 коп., ОСФР по <адрес>-5763 руб. 29 коп.
Согласно Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дородного движения РФ за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО3 материальную помощь в содержании ребенка не оказывает, несовершеннолетняя ФИО1, "."..г. года рождения находится на иждивении у матери – истца ФИО2, проживает по адресу: <адрес>. Истец в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске, самостоятельно осуществляет свое содержание и содержание ребенка. Нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось.
С учетом возраста ребенка, суд признает очевидным тот факт, что несовершеннолетняя ФИО1, "."..г. года рождения, нуждается в полноценном питании, профилактических мероприятиях с целью поддержания их здоровья, нормального развития, посещении детских учреждений.
Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно.
Принимая во внимание, что родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии своих детей, их обучении и воспитании, а также учитывая потребности ребенка, достигшего возраста 2 лет, материальное и семейное положение сторон, исходя из максимально возможного сохранения ребенку уровня обеспечения, учитывая, что ответчик других детей не имеет, является трудоспособным, имеет возможность при необходимости своим трудом улучшить материальное положение с целью повышения уровня содержания своего несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым с учетом интересов несовершеннолетней ФИО1, "."..г. года рождения, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика, что не нарушает интересы сторон, соответствует требованиям закона, исходя из наличия трудоустройства ответчика, направлено на защиту интересов несовершеннолетнего ребенка.
Разрешая требование ФИО2 о взыскании с ответчика алиментов на ее содержание, суд приходит к следующему.
В силу ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.
В соответствии со ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 5"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. 85 и 87, абзацы второй и четвертый п. 2 ст. 89, абзацы третий - пятый п.1 ст. 90, ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений. Поскольку в соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 89 и абзацем первым п. 1 ст. 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Из искового заявления следует, что с ответчиком брачные отношения фактически прекращены, стороны совместного хозяйства не ведут, истец в настоящее время находится в декретном отпуске, ответчик материальной помощи на ее содержание не оказывает.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание в настоящее время супруги.
Суд находит обоснованными доводы истца о том, что в настоящее время её материальное положение является затруднительным, и она нуждается в денежном содержании.
Поскольку уход за детьми является обязанностью обоих супругов, то второй супруг должен в нем участвовать лично или путем предоставления средств на содержание другого супруга, чтобы компенсировать ему потери, понесенные в связи с уходом за ребенком. Ответчик является трудоспособным, следовательно, имеет возможность обладать необходимыми средствами для содержания супруги. Истец также является трудоспособной, однако ее возможности работать и получать доходы, существенно ограничены из-за ухода за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста.
Постановлением администрации <адрес> от "."..г. №...-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума, установлена для трудоспособного населения в размере 16 623 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 16 623 рубля ежемесячно, в сумме величины прожиточного минимума, установленной на душу населения.
Исходя из того, что соглашения о добровольном предоставлении содержания истца между сторонами не достигнуто, истец находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода на свое содержание не имеет, в связи с чем, нуждается в получении алиментов на свое содержание, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание матери совместного ребенка ФИО1, "."..г. года рождения.
При этом суд, принимая во внимание во внимание величину прожиточного минимума в расчете на душу населения в размере 16 623 рубля в <адрес>, установленную на день принятия судом решения, полагает возможным удовлетворить исковые требования в части из расчета указанной величины и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание супруги в размере 8 311 рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по <адрес>, начиная с "."..г. и до достижения ФИО1, "."..г. года рождения возраста трех лет, с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума
В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов. С учетом данной нормы, суд считает необходимым обратить решение суда в части взыскания алиментов к немедленному исполнению.
При этом, суд также учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.
В соответствии со ст.107 ч.2 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, алименты на содержание истца следует взыскать с "."..г. (даты обращения с иском в суд) и до достижения ребенком возраста трех лет.
Согласно п. 16 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.
Учитывая изложенное, поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <...>) в пользу ФИО2, <...>) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, "."..г. года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО3, <...>) в пользу ФИО2, <...>) алименты на ее содержание в размере 8 311 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по <адрес>, начиная с "."..г. и до достижения их дочерью ФИО1, "."..г. года рождения, трехлетнего возраста, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги в заявленном размере - отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3, <...>) государственную пошлину в бюджет городского округа – <адрес> в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <...>
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: <...>
<...>
<...>
<...>
<...>