УИД 31RS0020-01-2023-000180-67 Дело №2-938/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которого просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору цессии в размере 45680 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере, исчисленном на дату принятия решения суда, размер которых на дату обращения с исковым заявлением составляет 9465 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855 рублей.
ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд, письменной позиции по делу не представила.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2018 вследствие действий ФИО8 управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, причинен вред, принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО.
В ответ на заявление ФИО2 от 27.04.2018 <данные изъяты> выплатило ей 36100 рублей в счет страхового возмещения.
Не согласившись с суммой страхового возмещения ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.
16.07.2018 решением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области исковые требования по гражданскому делу №№ удовлетворены в части. С <данные изъяты> в пользу ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.02.2018 взысканы недополученное страховое возмещение в размере 4523 рубля 23 копейки, штраф в размере 2261 рубль 61 копейка, убытки в размере 8629 рублей 98 копеек, 1200 рублей - расходы по удостоверению довернности, 3000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
17.09.2018 между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право получения взысканных решением суда с <данные изъяты> денежных средств по обязательству <данные изъяты> по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно: ущербом, причиненным цеденту в дорожно-транспортном происшествии повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, имевшим место 14.02.2018, по адресу: <адрес>, а также иных убытков, расходов, прочих денежных средств по указанному страховому случаю и иных производных от основного требования денежных средств, в том числе право получения неустойки, финансовой санкции, иных обусловленных наступлением страхового случая убытков (п.1.1.).
Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.09.2019 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по решению мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.07.2018 по гражданскому делу № с ФИО2 на ФИО1
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пу.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п.3).
Из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного
требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (ст.ст.15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).
В соответствии с п.3.1.4 договора цессии от 17.09.2018 ответчик обязуется в случае получения от должника страхового возмещения или иных денежных средств, связанных со страховым случаем (п.1.1 договора) передать полученное цессионарию в течение пяти рабочих дней посредством наличного либо безналичного расчета по устному соглашению сторон.
Решение суда исполнено <данные изъяты> в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 09.01.2020.
13.01.2020 ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением, в котором просил осуществить выплату неустойки в размере 112989 рублей 64 копейки.
24.01.2020 <данные изъяты> выплатило ФИО2 неустойку в размере 45680 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2020.
28.05.2020 истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием возвратить в срок до 10.06.2020 денежные средства в размере 45680 рублей 70 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 рублей.
Направленная в адрес ФИО2 претензия ею не получена, корреспонденция возвращена отправителю (№).
Денежные средства ФИО1 ФИО2 до настоящего момента не возвращены.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, перечисленные <данные изъяты> в качестве неустойки в сумме 45680 рублей 70 копеек.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.42).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).
В отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, проценты, установленные ст.317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст.395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст.317.1 ГК РФ (п.53).
Суд признает обоснованными доводы истца о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 27.04.2023 (дата принятия решения суда) в сумме 10638 рублей 89 копеек, а также за период с 28.04.2023 по день фактического возврата истцу денежных средств.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1855 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору цессии в сумме 45680 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами а период с 01.02.2020 по 27.04.2023 в сумме 10638 рублей 89 копеек
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения на сумму задолженности за период с 28.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1855 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04 мая 2023 года.
Судья Д.В. Степанов