Дело № 2-253/2025
УИД: 22RS0060-01-2025-000364-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черцовой Л.В.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 07 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общество) и ФИО1 заключили договоры займа №№ 28069476-1, 28069476-2, 28069476-3, 28069476-4 о предоставлении ФИО1 займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеназванных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
07 февраля 2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №№ 28069476-1, 28069476-2, 28069476-3, 28069476-4 за период с 08 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в общей сумме 106582 рубля 07 копеек, в том числе 47923 рубля 37 копеек – сумма основного долга, из которой по договорам: № 28069476-1 – 14378 рублей 45 копеек, № 28069476-2 – 14378 рублей 45 копеек, № 28069476-3 -14378 рублей 45 копеек, № 28069476-4 – 4788 рублей 02 копейки; 58658 рублей 70 копеек проценты, в том числе по договорам: № 28069476-1 – 17599 рублей 37 копеек, № 28069476-2 – 17599 рублей 37 копеек, № 28069476-3 – 17599 рублей 37 копеек, № 28069476-4 – 5860 рублей 59 копеек; а также государственную пошлину в размере 4197 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://habarsky.alt.sudrf.ru), сведения о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просила.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).
В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по ее адресу, и не полученных по обстоятельствам, зависящим от нее, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя в момент доставки корреспонденции, либо ненадлежащим образом оборудованного места вложения корреспонденции. Возвращение корреспонденции с отметкой «истек срок хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Как установлено ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствие поступившего от него либо уполномоченного им лица ходатайств об отложении заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 07 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов на общую сумму 49995 рублей: № 28069476-1, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей, сроком на 180 календарных дней, процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых; № 28069476-2, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей, сроком на 180 календарных дней, процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых; № 28069476-3, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей, сроком на 180 календарных дней, процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых; № 28069476-4, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 4995 рублей, сроком на 180 календарных дней, процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых (л.д. 5-10).
По условиям указанных договоров займа ФИО1 по окончанию срока их действия, обязалась вернуть суммы займа и начисленные на них проценты за пользование займом в размере 96852 рубля 40 копеек.
В счет погашения ответчиком были произведены платежи на общую сумму 8148 рублей 15 копеек, что подтверждается справкой о движении средств, расчетом начислений и поступивших платежей по договорам займов №№ 28069476-1, 28069476-2, 28069476-3, 28069476-4 от 07 января 2025 года (л.д. 89-105).
07 января 2024 года ФИО1 подписала заявление о распространении на нее действия договора коллективного застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000498/20 от 01 октября 2020 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование», за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 4545 рублей (л.д. 11об.-12).
Из материалов дела следует, что договоры потребительского займа заключены сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в общей сумме 49995 рублей путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции (л.д. 86).
Согласно в.13 Индивидуальных условий договора клиент не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, предусмотрено 12 ежемесячных платежей в счет погашения займа, первый платеж в сумме 806 рублей 38 копеек уплачивается 22 января 2024 года, последующие платежи в сумме в указанной сумме, каждый уплачивается каждые 14 дней после первого платежа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения Клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Согласно Индивидуальным условиям по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитом заемщику за отдельную плату по договору достигнет 1.3 кратного размера суммы займа.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику 07 января 2024 года, в общей сумме 49995 рублей (л.д. 86).
Заключение договора займа в электронном виде не противоречит положениям действующего законодательства, поскольку пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п.2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (вещи) (ст.224 ГК РФ), а деньги и ценные бумаги в соответствии с положениями ст.128 ГК РФ также относятся к вещам.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам займа, с учетом поступивших платежей, образовалась задолженность за период с 08 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 106582 рубля 07 копеек, в том числе: сумма основного долга 47923 рубля 37 копеек, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 14378 рублей 45 копеек+14378 рублей 45 копеек+14378 рублей 45 копеек+4788 рублей 02 копейки; сумма общей задолженности по процентам – 58658 рублей 70 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599 рублей 37 копееку+17599 рублей 37 копеек+17599 рублей 37 копеек+5860 рублей 59 копеек.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались ни факт заключения договора займа, ни размер образовавшейся задолженности.
Таким образом, обязательства по договору займа займодавцем выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, исполнено обязательство не было.
07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1, на основании которого права требования по договорам займа перешли к ООО «ПКО «Аскалон» (л.д. 25-28).
07 февраля 2025 года между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 07052-ЦАСК, на основании которого права требования по договорам займа перешли к ООО «СФО Стандарт» (л.д. 28 об.-32).
Указанное не противоречит действующему законодательству и Индивидуальным условиям, заключенным между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Так, в силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) любому третьему лицу, с чем ответчик выразил согласие.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком, представлено не было.
Указанные договора займов соответствуют требованиям закона, поскольку отражают выражение согласованной воли двух сторон, содержат существенные условия, составлены в надлежащей форме. Указанный в согласии и обязательствах, а также в договорах займа номер телефона принадлежит ответчику ФИО1, что ею не опровергнуто, и подтверждается письменным ответом ПАО «Мегафон» от 26 сентября 2025 года № 21177, предоставленным на запрос суда.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ) микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01 июля 2023 года, не должна превышать 0,8% в день. Это ограничение не применяется к договорам без обеспечения, заключенным на срок не более 15 дней, на сумму не более 10000 рублей, при соблюдении определенных условий (ч. 23 ст. 5, ст. 6.2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; пп. «а» п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».
Согласно условиям договорам потребительского займа №№ 28069476-1, 28069476-2, 28069476-3, 28069476-4 от 07 января 2024 года, общий размер займа составил 49995 рублей, срок его предоставления, по каждому договору, определен сроком 180 дней, таким образом, между займодавцем и ответчиком были заключены договора краткосрочного займа, срок возврата по которым не превышает одного года.
Согласно части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам потребительского займа №№ 28069476-1, 28069476-2, 28069476-3 от 07 января 2024 года, по каждому, не может превышать 130 процентов размера суммы предоставленного кредита –19500 рубля, а общий размер взыскания не может превышать 34500 рублей, (из расчета 15000 рублей (сумма займа) х 1,3 +15000 рублей); по договору потребительского займа № 28069476-4 от 07 января 2025 года, так же не может превышать 130 процентов размера суммы предоставленного кредита – 6493 рубля 50 копеек, а общий размер взыскания не может превышать 11488 рублей 50 копеек, (из расчета 4995 рублей (сумма займа) х 1,3 + 4995 рублей).
В данном случае по указанным договорам займа сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный размер сумм предоставленных потребительских кредитов (займов), в связи с чем, требования истца не противоречат закону.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4197 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № 53717 от 06 мая 2025 год (л.д. 3) и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, факт оплаты которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 54340108251222 от 01 августа 2025 года (л.д.37).
Руководствуясь ст.ст. 233, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество «Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договорам займов № 28069476-1, 28069476-2, 28069476-3, 28069476-4 от 07 января 2024 года, за период с 08 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 106582 рубля 07 копеек, в том числе: 47923 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 58658 рублей 70 копеек – сумма процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 110870 (Сто десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В.Черцова