Судья: Додин Э.А. УИД 16RS0042-03-2023-002836-35

дело в суде первой инстанции № 2а-6388/2023

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-13573/2023

Учет № 020а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимова Л.Т.,

судей Нуриахметова И.Ф., Шарифуллина В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании отказа от 23 декабря 2022 года № 2.11-0-26/06914 незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога за 2015 год отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, возражавшего доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлениемк Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС по г. Набережные Челны), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании отказа от 23 декабря 2022 года № 2.11-0-26/06914 незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога за 2015 год.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные объекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: Республика <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года.

Решением Верховного Суда Республики Татарстан по административному делу № 3a-137/2017 определена кадастровая стоимость земельных участков: земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, в границах пересечения автодорог ...., поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5317 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5334 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5369 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5317 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 3690 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5335 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5334 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5317 000 рублей.

ФИО1 обратился в ИФНС по г. Набережные Челны с заявлением о проведении перерасчета земельного налога за 2015 год, согласно пункту 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако решением от 23 декабря 2022 года от № 2.11-0-26/06914 ИФНС по г. Набережные Челны отказала в перерасчете налога согласно кадастровой стоимости земельных участков, установленных вышеуказанным решением суда.

Административный истец просил признать незаконным отказ ИФНС по г. Набережные Челны от 23 декабря 2022 года за № 2.11-0-26/06914; произвести перерасчет земельного налога за 2015 год следующих земельных участков: земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, в границах пересечения автодорог ....; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекгы) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>.

16 мая 2023 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указывается на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Апеллянт, повторяя доводы, изложенные в ходе суда первой инстанции полагает, что имеются все основания для удовлетворения административного иска.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.

Учитывая требования статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

На основании части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы настоящего дела, проверив юридическую оценку обстоятельств административного дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 138 НК РФ предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года.

Кадастровая стоимость данных земельных участков определена по состоянию на 1 января 2015 года, введена в действие с 1 января 2016 года распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года № 2846-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территории Республики Татарстан (за исключением земель населенного пункта г. Казани)».

Не согласившись с такой кадастровой стоимостью, 2 декабря 2016 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость земельных участков равным их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года.

Решением Верховного Суда Республики Татарстан по административному делу № 3a-137/2017 определена кадастровая стоимость земельных участков: земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, в границах пересечения автодорог ...., поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5317 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5334 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5369 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью 16 162 квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5317 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью 10 000 квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 3690 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5335 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5334 000 рублей; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промобъекты) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет 6 декабря 2013 года, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 5317 000 рублей.

Как следует из решения Верховного Суда Республики Татарстан по административному делу № 3a-137/2017, в отношении указанных земельных участков кадастровая стоимость установлена с 14 марта 2017 года, но применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором ФИО1 подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, то есть с 1 января 2016 года на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Решением ИФНС по г. Набережные Челны от 23 декабря 2022 года № 2.11-0-26/06914 отказано перерасчете земельного налога за 2015 год.

Решением УФНС по Республике Татарстан от 11 апреля 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для административного дела, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая дело подобным образом, суд первой инстанции исходил из того, что решение налоговым органом вынесено законно, основания для перерасчета ранее начисленной суммы земельного налога за 2015 год в отношении земельных участков у налогового органа отсутствуют, так как кадастровая стоимость земельных участков, установленная решением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2017 года, подлежит применению с 1 января 2016 года.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют требованиям закона и не противоречат обстоятельствам дела.

Плательщиками земельного налога в силу части 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус», на территории которого введен налог.

На основании пункта 1 статьи 390 НК РФ, налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу части 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом для земельного налога признается календарный год.

Частью 1 статьи 394 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус»).

На основании пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 391 НК РФ закреплено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 391 НК РФ (в редакции до 1 января 2019 года) в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Принимая во внимание вышеприведенные положения НК РФ, а также обстоятельства настоящего дела и учитывая, что решения суда, вступившие в законную силу, являются общеобязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, при этом сведений об обжаловании, отмене, изменении решения Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2017 года по административному делу № 3а-137/2017 в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что перерасчет ранее начисленной суммы земельного налога должен быть осуществлен с 1 января 2015 года, а потому, по мнению апеллянта, имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами настоящего дела.

Как ранее было отмечено, решением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2017 года по административному делу № 3а-137/2017 в отношении указанных земельных участков определена новая кадастровая стоимость. При этом согласно резолютивной части решения суда новая кадастровая стоимость земельных участков применяется с 1 января календарного года, в которым ФИО1 подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, то есть с 1 января 2016 года на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки. Дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков установлена судом как 2 декабря 2016 года.

Таким образом, поскольку датой подачи ФИО1 заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков в суд считается 2 декабря 2016 года, а также учитывая, что кадастровая стоимость земельных участков, установленная решением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2017 года, внесена в Единый государственный реестр недвижимости 24 мая 2017 года (до 1 января 2019 года), то у налогового органа отсутствовали основания для применения пункта 1.1 статьи 391 НК РФ в части проведения перерасчета налогоплательщику земельного налога за 2015 год.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оспариваемые административным истцом действия ИФНС по г. Набережные Челны соответствуют требованиям налогового законодательства, приняты уполномоченным лицом, в пределах предоставленной компетенции, являются законными и обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически повторяющие факты, изложенные им в административном исковом заявлении, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего права, они получили должную и всестороннюю оценку. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства, его выводы подробно изложены в мотивировочной части решения, основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в материалах настоящего дела доказательств, оцененных судом в соответствии с правилами статьи 84 КАС РФ.

Само по себе несогласие административного истца с выводами суда первой инстанций, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, а также не подтверждают, что имеет место нарушение норм материального или процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит решение суда правильным, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 августа 2023 года.