Решение по делу № 2-538/2025 от 29.09.2025 - о взыскании задолженности договорам займа.

Дело №

УИД № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 рублей 52 копейки, включая: задолженность по основному долгу – 34 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15000+15000+4995), задолженность по процентам – 45 353 рублей 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440+6473,52), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и отправке почтовой корреспонденции, в размере 91 рубля 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «Аскалон», а на основании договора цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Стандарт».

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ПКО «Аскалон».

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Стандарт" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МФК «ЭйрЛоанс» и ПКО «Аскалон», в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 4995 рублей под 292,000% годовых, которые действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договорами. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договоров).

Согласно п.6 Договоров количество платежей по договору – 12 с ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, который сторонами согласован и подписан.

Кроме того, ответчик обратился к кредитору с заявлением о присоединении к договору о коллективном страховании от несчастных случаев с ООО «Абсолют Страхование», плата по которому составила 4995 рублей.

Судом установлено, что заявления и договоры займа подписаны ответчиком простой цифровой подписью - введением кода, присланного ему займодавцем на указанный при заполнении заявки на заем номер телефона.

Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставления займа.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по договорам исполнены, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены заемщику, что подтверждено реестром выдачи электронных займов и не оспаривалось ответчиком.

Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров займа и их содержание.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по договорам займа, подтверждается расчётом задолженности.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Ответчик не оспаривает размер образовавшейся задолженности.

Договоры займа недействительными не признаны.

В силу положений п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договорами займа предусмотрено согласованное условие об уступке кредитором третьим лицам прав(требований) по договорам.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Аскалон», а на основании договора цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Стандарт».

Из расчета задолженности по договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед взыскателем составляет: по просроченному основному долгу – 15 000 рублей, по просроченным процентам – 19 440 рублей.

По договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед взыскателем составляет: по просроченному основному долгу – 15 000 рублей, по просроченным процентам – 19 440 рублей.

По договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед взыскателем составляет: по просроченному основному долгу - 4995 рублей, по просроченным процентам – 6473 рубля 52 копейки.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из положений упомянутых норм материального права (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), размер заявленных к взысканию платежей не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общий размер задолженности составляет 80 348 рублей 52 копейки, включая: задолженность по основному долгу – 34 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15000+15000+4995), задолженность по процентам – 45 353 рублей 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440+6473,52).

Выполненный истцом расчет признается судом правильным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу, что требования истца в указанных размерах, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

К исковому заявлению приложен список внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику ФИО1 искового заявления с приложением (отметка в примечании) с суммой оплаты – 91 рубль 20 копеек.

Вопреки положениям ст.ст.55-57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату почтовых расходов, понесенных им фактически.

Представленная заявителем копия указанного списка № от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством, бесспорно подтверждающим факт передачи заявленной суммы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов и отправке почтовой корреспонденции в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН №) задолженность по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 рублей 52 копейки, включая: задолженность по основному долгу – 34 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15000+15000+4995), задолженность по процентам – 45 353 рублей 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440+6473,52), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 91 рубль 20 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд <адрес>.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.