Дело № 2-25/2025 <данные изъяты>

УИД: 59RS0013-01-2024-001138-81

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года с. Большая Соснова

Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - ПАО "Банк Уралсиб", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.10.2021 между ПАО "Банк Уралсиб" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №0122-503/02646, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 943 590 рублей под процентную ставку от 12,9% до 15,9% годовых в зависимости от предоставления ответчиком договора страхования заложенного транспортного средства, сроком до 19.10.2026. Согласно условиям кредитного договора стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марки №. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества зарегистрирован залог в отношении вышеуказанного транспортного средства за номером: 2021-006-487072-761 от 21.10.2021 в пользу ПАО "Банк Уралсиб". В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Банк обратился к нотариусу (в электронной форме), нотариусом нотариального округа г. Уфы ФИО2 20.09.2024 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в сумме 595 891,67 рублей, Банком понесены расходы на совершение исполнительной надписи. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Большесосновскому и Частинскому района ГУФССП России по Пермскому краю 02.10.2024 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №117898/24/59012-ИП. По состоянию на 17.10.2024 в счет исполнения исполнительной надписи платежи не осуществлялись, остаток задолженности составляет 595 821,67 рублей. Поскольку обеспеченные залогом обязательства не исполняются заемщиком надлежащим образом, Банк обратился с настоящим иском в суд, просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 775 рублей.

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Большесосновского районного суда Пермского края (https://bolshesos.perm.sudrf.ru/), в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 между ПАО "Банк Уралсиб" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №0122-503/02646, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 943 590 рублей под процентную ставку от 12,9% до 15,9% годовых в зависимости от предоставления ответчиком договора страхования заложенного транспортного средства, сроком до 19.10.2026, цель использования потребительского кредита: приобретение транспортного средства LADA VESTA, в том числе дополнительного оборудования в ООО ДАВ-АВТО, используемого для потребительских целей; оплата страховой премии САО Военно-страховая компания за 1 год по договору страхования транспортного средства (предмета залога) от рисков полной гибели иди утраты.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора, заемщик присоединился к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания.

Идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства: <данные изъяты>, залоговая стоимость - 1 177 500 рублей (л.д. 10-12, 18).

По договору купли-продажи автомобиля от 19.10.2021, заключенному с ООО "Дав-Авто", заемщик приобрел вышеуказанный автомобиль за 1 177 500 рублей (л.д. 19-19 оборот).

В Реестре уведомлений о залоге недвижимости, размещенном на Интернет-сайте «Федеральная нотариальная палата», имеется информация о том, что в отношении вышеуказанного транспортного зарегистрирован залог за номером: 2021-006-487072-761 от 21.10.2021 в пользу ПАО "Банк Уралсиб"; запись актуальна (л.д. 20-20 оборот, 21-22).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем Банк был вынужден обратиться к нотариусу (в электронной форме) за совершением исполнительной надписи. Нотариусом нотариального округа г. Уфы ФИО2 20.09.2024 совершена исполнительная надпись №У-0001923545-о о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в сумме 595 891,67 рублей, Банком понесены расходы на совершение исполнительной надписи (л.д. 23-23 оборот, 24 - 25 оборот, 26-27, 28).

02.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Большесосновскому и Частинскому района ГУФССП России по Пермскому краю в отношении ответчика ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №117898/24/59012-ИП; по состоянию на 04.02.2025 в счет исполнения исполнительной надписи платежи не осуществлялись, остаток задолженности составляет 595 821,67 рублей, что следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства (л.д. 53-107, 124, 125-126, 131-132-134, 135, 140-141-142, 145).

26.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Большесосновскому и Частинскому района ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №117898/24/59012-ИП от 02.10.2024 прекращено, поскольку в ходе исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, обязательств должника прекращены на основании частей 1, 2 статьи 2, статьи 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ (л.д. 189).

Согласно сведениям МО МВД России "Очерский" собственником транспортного средства марки № с 18.11.2021 по настоящее время является ФИО1 (л.д. 41).

В ходе рассмотрение судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14.12.2024 заключил первый контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Пермь в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ "О воинской обязанности ти военной службе" и был назначен на воинскую службу в военную часть №45075 (г. Омск), что подтверждается представленной в материалы дела справкой №802 от 11.02.2025 пункта отбора на военную службу по контракту города Пермь Пермский край (л.д. 149), что также подтверждается копией контракта о прохождении военной службы (л.д. 171-173), справкой о подтверждении факта участия ФИО1 в СВО (л.д. 174).

Из ответа войсковой части №45075следует, что ФИО1 убыл с 11.01.2025 по окончании курса подготовки в войсковую часть №32515 (л.д. 158).

Согласно сведениям Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Пермского края"от 20.03.2025, от 22.05.2025 рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван на военную службу по контракту, сроком на 1 год с 14.12.2024 (приказ по личному составу начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Пермь №1019дсп от 14.12.2024) для прохождения военной службы направлен в в/ч 32515 (д. Череха, Псковская область), является участником СВО с 25.12.2024; получил ранение 01.04.2025 справка №442 военный клинический госпиталь" №422/1472 от 15.04.2025 (л.д. 156, 160, 161).

По информации Министерства обороны Российской Федерации от 13.05.2025 №98/109 рядовой ФИО1 получил 01.04.2025 тяжелое увечье <...>, находится на лечении <...> (л.д. 175, 178-180).

Федеральным законом "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.10.2022 № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес, Херсонской и адрес, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес, Херсонской и адрес (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно части 1 статьи 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

Таким образом, судом установлено, что ответчик действительно не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №0122-503/02646 от 19.10.2021, заключенному с истцом, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом транспортного средства марки №. 14.12.2024 ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации сроком на один год для выполнения задач специальной военной операции. И поскольку заемщик - участник СВО и до 1 декабря 2024 года в отношении него была совершена исполнительна надпись нотариусом (20.06.2024) и было возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению) (02.10.2024), то кредитные обязательства по договору №0122-503/02646 от 19.10.2021 прекращены в полном объеме (долг не превышает 10 миллионов рублей) со дня заключения вышеуказанного контракта.

В связи с чем, суд, основываясь на положениях Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество –транспортное средство марки №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.И. Колобова

Подлинный документ подшит в деле №

Большесосновского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-81

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ