Решение по делу № 2-188/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-188/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0013-01-2025-000273-73

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года с. Большая Соснова

Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «ФЕНИКС») 28 марта 2025 года обратилось в Большесосновсий районный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 февраля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №11015034882, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в размере 751278,60 рублей в период с 31 июля 2012 года по 23 октября 2020 года. Банк 23 октября 2020 года уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 октября 2020 года, до настоящего времени оно не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга, на основании ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 11 февраля 2012 года по 26 октября 2020 года, в размере 103 333.33 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4100 рублей.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором заявил о применении срока исковой давности (л.д. 80-81).

Исследовав материалы дела, гражданское дело №2-949/2023 о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1–3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 февраля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №11015034882, который включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенные в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физическим лицам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 28, 34).

Из представленных истцом документов (выписки по лицевому счету №<***>/810 за период с 11 февраля 2012 года по 24 мая 2014 года) следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдал ФИО1 денежные средства по кредитному договору №1102534882 от 22 августа 2012 года: 11 февраля 2012 года в размере 248850 рублей, 22 августа 2012 года в размере 97720 рублей (346 570 рублей), часть заемных денежных средств возвращена, сумма задолженности составляет 169 804,6 рублей (л.д. 41-42, 43-51).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс банк» (ООО) (л.д. 51-59):

- договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора и считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Заключение договора клиентом означает принятие клиентом настоящих условий и согласие клиента со всеми их положениями (п.1.2.1.1 - 1.2.1.3);

- кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.1.2.2.4);

- за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом, проценты начисляются на фактически непогашенный остаток кредита (п. 1.2.2.5);

- заемщик обязан в полном объеме исполнять свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных кредитным договором (п.1.2.2.7, 4.7.1.2);

- в установленную договором дату платежа клиент в погашение задолженности Банк в безакцептном порядке списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую оплату клиентом (п.1.2.2.9);

- расчетной датой является календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с Банком договора о карте (п.4.1);

- уплата неустойки, применение иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязанностей по кредиту (п.1.2.2.12);

- банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, а также передавать таким лицам соответствующие документы, в том числе договор (п. 1.2.3.18);

- кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 2.1.1);

- акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита (п. 2.1.2);

- общими условиями предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре (п. 2.2.1).

- минимальный платеж рассчитывается в расчетный день, включает в себя установленную тарифами по картам минимальную часть кредита; проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период; стоимость услуг, предоставленных в расчетном периоде (п. 4.1);

- погашение клиентом задолженности по договору о карте осуществляется ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода минимальными платежами - не менее минимального размера «граница минимального платежа», установленного тарифами по картам банка; банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж. Неполучение отчета не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору о карте (п. 4.4.13, 4.4.13.2, 4.4.17).

- банк имеет право устанавливать льготный период пользования кредитом. Порядок уплаты процентов при погашении задолженности по Договору о карте в полном объеме, в течение льготного периода определяется в соответствии с Тарифами о Картах. В течение установленного льготного периода клиент обязан осуществлять погашение минимального платежа в соответствии с Общими условиями и Тарифами по картам. Установленный льготный период может быть отменен, либо изменен (увеличен или уменьшен) Банком в одностороннем порядке (п. 4.4.12);

- кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования (п. 4.4.18).

Из расчета задолженности по договору №11015034882 от 11 февраля 2012 года, составленного КБ «Ренессанс Кредит», следует, что за период с 11 февраля 2012 года по 24 октября 2020 года по данному договору образовалась задолженность в размере 169 804,16 рублей (основной долг), 31 626,28 рублей (начисленные проценты) (л.д. 42).

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) вышеуказанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) (л.д. 13, 15).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 751 278,60 рублей в течение 30 дней, а также предупреждает о возможных мерах по взысканию данной суммы со стороны истца (л.д. 12).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО «Феникс» 21 мая 2023 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11015034882 от 11 февраля 2012 года. 29 мая 2023 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 23 ноября 2023 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (гражданское дело №2-949/2023).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является кредитной организацией; из выписки по счету №<***>/810, принадлежащему ФИО1, следует, что денежные средства КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены последнему на основании кредитного договора №11015034882 от 11 февраля 2012 года, в последующем заемщиком совершались действия по погашению задолженности, а заключение кредитного договора не оспаривается ни одной из сторон.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, соответственно, должен исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ. Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ. В рамках кредитного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства для личных нужд, сумма денежных средств, взятых в кредит, в полном объеме ответчиком не возвращена, проценты за пользование заемными средствами и штрафы, комиссии не оплачены.

Право требования от ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору №11015034882 от 11 февраля 2012 года фактически перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к новому кредитору – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, следовательно, суд считает, что у истца имеются основания для требования спорной кредитной задолженности.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 ст. 206 ГК РФ).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае сроки исковой давности начинают течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что кредит предоставлен банком ответчику на условиях «до востребования», при этом исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору было предусмотрено по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих минимальную часть кредита и проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период. В случае нарушения срока внесения ежемесячных платежей, банк вправе был потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору в установленный банком срок.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а в случае досрочного востребования возврата кредита и полного погашения задолженности по нему срок исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

Из расчета задолженности, составленного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), следует, что последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №11015034882 от 11 февраля 2012 года было 21 декабря 2013 года, после указанной даты ответчику не выдавались кредитные средства, задолженность по основному долгу на 21 декабря 2013 год составила 149 789,52 рублей (л.д. 41-42).

Как указано выше, согласно 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

По условиям договора уступки прав (требований) от 23 октября 2020 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», истцу уступлены права требования в отношении уплаты заемщиком ФИО1 просроченной задолженности по основному долгу, процентов, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком, при этом к истцу не перешли какие-либо обязанности, связанные с кредитным договором, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), вышеуказанными условиями договора уступки прав (требований) №rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», суд находит, что задолженность по кредитному договору №11015034882 от 11 февраля 2012 года, уступленная КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцу ООО «Феникс», образовалась по состоянию 21 декабря 2013 года. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не направлял ответчику требование о возврате кредита и полном погашении задолженности; указанное требование суду не представлено, суд исходит из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и полагает, что ответчик обязан был вернуть кредит и полностью погасить задолженность в течение 30 календарных дней со дня направления банком такого требования.

Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнало или должно было узнать о нарушении своего права 22 декабря 2013 года (следующий день после даты последнего платежа ФИО1). Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ), срок исковой давности по предъявленным ООО «Феникс» требованиям начал течь с 22 декабря 2013 года, соответственно, истек 22 декабря 2016 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» обратилось в суд за судебной защитой (28 марта 2025 года), в том числе, с заявлением о выдаче судебного приказа (21 мая 2023 года), за пределами срока исковой давности.

Приложенное к иску требование ООО «Феникс» о полном погашении долга, направленное 23 октября 2020 года ответчику ФИО1, не может быть расценено как требование кредитора о возврате кредита и полном погашении задолженности, предусмотренное п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), поскольку, исходя из его содержания, данное требование предъявлено ответчику в порядке уступки требования (цессии), а не в порядке ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кроме того, данное требование направлено ответчику по истечении трех лет с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №11015034882 от 11 февраля 2012 года подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №11015034882 от 11 февраля 2012 года, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.И. Колобова

Подлинник подшит

в гражданском деле №

Большесосновского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-73

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ