РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности Алекса А.В.,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2022 (УИД 38RS0019-01-2022-000017-30) по иску ФИО4 к НСТ «Таежный ключ» о признании недействительным решения общего очередного отчетно-выборного собрания, оформленного протоколом от 30.05.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику НСТ «Таежный ключ», в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным решение общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ», проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 года по 27 06.2021 года, оформленное протоколом от 30.05.2021 года, о снятии полномочий председателя НСТ «Таежный ключ» с ФИО4, об утверждении кандидатуры председателя НСТ «Таежный ключ» в лице ФИО2, об избрании членом правления НСТ «Таежный ключ» ФИО5, об избрании членом правления НСТ «Таежный ключ» ФИО3, об утверждении членом ревизионной комиссии ФИО6.

В обоснование исковых требований указано, что с 30 мая 2021 года по 27 июня 2021 года состоялось очередное отчётно-выборное общее собрание НСТ «Таёжный ключ», членом которого он является. Собрание проведено в очно-заочной форме, решения собрания зафиксированы в протоколе № 1 от 30 мая 2021 года. Считает, что собрание было неправомочным, принятые решения недействительны, в связи с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, по следующим основаниям. Протокол №1 общего собрания членов НСТ «Таёжный ключ» от 30.05.2021 года не содержит сведений о голосовании при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества, ни сведений подведения итогов результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества. Процедура проведённого голосования не соответствует процедуре проведения общего собрания в очно-заочной форме, предусмотренной ч. 24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ. Решения общего собрания членов Товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка (регистрационной ведомости) с подписью каждого члена Товарищества либо каждого представителя члена Товарищества, принявших участие в таком общем собрании (п.п.11.19 Устава). Данное положение Устава не соблюдено при проведении оспоримого собрания. Протокол собрания НСТ «Таёжный ключ» подписан председателем собрания, секретарём собрания и новым председателем собрания. На протоколе отсутствует печать НСТ (п.п.11.22 Устава НСТ «Таёжный ключ»). В соответствии с п.п.11.20.7 Устава, решение общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования считается принятым при условии поступления до истечения установленного срока в адрес правления Товарищества, бюллетеней, содержащих волеизъявление более 50% от общего количеств членов Товарищества. Для ведения протокола и подсчёта голосов могут избираться секретарь и счётная комиссия соответственно. В таком случае, протоколы общих собраний членов товарищества должны содержать сведения о составе счётной комиссии и подписываются секретарём согласия (п.п.11.21 Устава). Сведений о том, кто подсчитывал голоса, протокол собрания не содержит. Согласно п.п. 11.17 Устава - в случаях, определённых правлением товарищества, решение общего собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в п.п. 11.1.1, 11.1.2, 11.1.4-11.1.6, 11.1.10, 11.1.17, 11.1.21-11.1.23 настоящего устава, проведение заочного голосования не допускается. Таким образом, принятие решений по вопросам изменения устава товарищества, избрания органов товарищества (председателя, членов правления) ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий, распределении образованных на основании утверждённой документации по планировке территории земельных участков между членами Товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом РФ, в порядке заочного голосования не допустимо, поскольку противоречит закону и положениям Устава НСТ. Решение правления Товарищества о проведении общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования должно содержать следующие сведения: - повестка общего собрания членов товарищества, проводимого в форме заочного голосования; состав лиц, уполномоченных производить подсчёт голосов; дата начала и дата окончания срока приёма бюллетеней для голосования; сведения об утверждённой форме бюллетеня для заочного голосования; сведения о порядке ознакомления с документами и (или) проектами решений, выносимых на рассмотрение и (или) утверждение, (п.п.11.20.2 Устава). Данные требования также не соблюдены. В соответствии с п.п. 11.20.3 Устава товарищества, срок начала приёма бюллетеней для голосования не может начаться ранее истечения 15 (пятнадцати) дней с даты уведомления о проведении общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования. Срок проведения заочного голосования (период времени между датой начала и датой окончания приёма бюллетеней) не может составлять более, чем 15 дней с даты начала приёма бюллетеней для голосования. Протокол № 1 НСТ «Таёжный ключ» содержит сведения о проведении собрания с 30.05.2021 по 27.06.2021, что нарушает предусмотренные уставом товарищества сроки. Указанные обстоятельства являются незаконными и недопустимыми при организации и проведении общего собрания членов НСТ «Таёжный ключ» в очно-заочной форме с 30.05.2021 года по 27.06.2021 года.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в уточненном иске. Считает недействительным решение общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ», проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 года по 27 06.2021 года, оформленное протоколом от 30.05.2021 года, о снятии полномочий председателя НСТ «Таежный ключ» с ФИО4, об утверждении кандидатуры председателя НСТ «Таежный ключ» в лице ФИО2, об избрании членом правления НСТ «Таежный ключ» ФИО5, об избрании членом правления НСТ «Таежный ключ» ФИО3, об утверждении членом ревизионной комиссии ФИО6.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика НСТ «Таежный ключ» Алекса А.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что исковые требования ФИО4 ответчик не признает в полном объёме, полагает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Согласно пунктам 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные благоприятные последствия для этого лица. Пунктом 5.3. устава НСТ «Таежный ключ», утвержденным решением общего собрания членов от 09 июня 2019 года, предусмотрено, что в члены Товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных пунктом 1.9. настоящего устава, правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории Садоводства, которые до подачи заявления о вступлении в члены Товарищества вправе ознакомиться с его уставом. Заявление подается в правление Товарищества, которое выносит его на рассмотрение ближайшего общего собрания членов Товарищества. Рассмотрение указанного заявления осуществляется непосредственно на общем собрании членов Товарищества, на котором правление предоставляет информацию о наличии или отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 5.7. настоящего устава. Истец ФИО4 в предусмотренном уставом порядке в НСТ «Таежный ключ» принят не был, членом указанного товарищества на момент принятия оспариваемого решения и на момент рассмотрения спора не является, связи с чем, у него отсутствует право на обжалование принятых общим собранием решений. В исковом заявлении ФИО4 заявлены требования о признании недействительным протокола собрания членов НСТ «Таежный ключ» № 1 от 30 мая 2021 года и принятых на нем решений, ввиду чего, не представляется возможным установить, что именно оспаривает истец, протокол собрания как документ либо принятые на нем решения. Согласно тексту оспариваемого протокола, на общем собрании была утверждена следующая повестка: 1. Прием и исключение членов НСТ «Таежный ключ», утверждение реестра членов НСТ на 15 мая 2021 года; 2. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности правления НСТ «Таежный ключ» в 2019-2020 г.г., председателя, бухгалтера, правления, ревизионной комиссии; 3. На основании отчетов принять решение о снятии полномочий с председателя и выбрать нового; 4. Довыборы членов правления, взамен выбывших; 5. Довыборы членов ревизионной комиссии; 6. Внесение изменений в устав (вопрос о приватизации); 7. Внесение изменений в положение «О приватизации»; 8. Рассмотрение положения о персональных данных; 9. Принятие положения об исключении из членов НСТ при задолженности по взносам и платежам более, чем 1 год. Какие именно права и законные интересы ФИО4 затрагиваются всеми перечисленными выше вопросами, которые были приняты оспариваемым решением, в исковом заявлении не указано. Доказательств заблаговременного уведомления в письменной форме участников НСТ «Таежный ключ» о намерении обратиться с иском, на основании которого судом возбуждено настоящее гражданское дело, ФИО4 в материалы дела не представлено. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о незаконности предъявленного ФИО4 искового заявления. Более того, исковые требования ФИО4 являются необоснованными в виду следующего. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 107 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданскою кодекса Российской Федерации», по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В исковом заявлении ФИО4 не заявлено о ничтожности оспариваемых их решений. В пункте 109 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Доказательств наличия таких неблагоприятных последствий истцом в материалы дела не представлено. В обоснование исковых требований ФИО4 указано, что в НСТ «Таежный ключ» входит 144 земельных участка, владельцами которых является 132 человека, и 129 земельных участков, владельцами которых является 129 человек, всего 273 земельных участка, владельцев 261 человек. Однако протокол собрания содержит сведения о том, что в очередном собрании приняли участие 261 из 395 членов НСТ. В нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств изложенных в иске доводов истцом к представлено, следовательно, данные доводы являются голословными. Кроме того, пунктом 11.10 устава НСТ «Таежный ключ» предусмотрено, что общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины членов Товарищества или их представителей. Таким образом, даже если утверждение истца о количестве земельных участков и членов НСТ «Таежный ключ» полагать соответствующим действительности, кворум при принятии оспариваемых решений имелся, что в свою очередь свидетельствует о том, что иск ФИО4 является незаконным и необоснованным. Просит в удовлетворении иска ФИО4 к НСТ «Таежный ключ» о признании протокола собрания и принятых решений недействительными отказать.

Представитель ответчика НСТ «Таежный ключ» ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснения, данные представителем Алекса А.В. поддержала.

Ответчик председатель НСТ «Таежный ключ» ФИО2 с исковыми требованиями ФИО4 не согласилась, пояснения, данные представителем Алекса А.В. поддержала. Суду пояснила, что решение о проведении собрания принималось 02.05.2021, члены товарищества о проведении общего собрания были уведомлены надлежащим образом, путем размещения уведомления в общедоступном месте. 21.05.2021 на правлении решались дополнительные организационные вопросы. Считает, что сроки установленные законом соблюдены. Просит отказать истцу в удовлетворении требований, так как они необоснованны и незаконны.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителей ответчика, ответчика, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что в период с 30.05.2021 по 27.06.2021 состоялось решение общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ» в очно-заочной форме, на территории НСТ «Таежный ключ», на повестку которого были поставлены вопросы:

1. Прием и исключение членов НСТ «Таежный ключ», утверждение реестра членов НСТ на 15 мая 2021 года;

2. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности правления НСТ «Таежный ключ» в 2019-2020 г.г., председателя, бухгалтера, правления, ревизионной комиссии;

3. На основании отчетов принять решение о снятии полномочий с председателя и выбрать нового;

4. Довыборы членов правления, взамен выбывших;

5. Довыборы членов ревизионной комиссии;

6. Внесение изменений в устав (вопрос о приватизации);

7. Внесение изменений в положение «О приватизации»;

8. Рассмотрение положения о персональных данных;

9. Принятие положения об исключении из членов НСТ при задолженности по взносам и платежам более, чем 1 год.

Общее собрание НСТ «Таежный ключ» проведено в форме очно-заочного голосования и оформлено протоколом № 1 общего собрания членов НСТ «Таежный ключ» от 30.05.2021 года и подписано секретарем собрания ФИО7, председателем собрания ФИО8 и новым председателем Правления ФИО2.

Как следует из представленных доказательств, на очередном собрании членов НСТ «Таежный ключ» в очно-заочном голосовании приняли участие 261 из 395 членов НСТ «Таежный ключ», что составляет более 50% (198 человек), порог превышен на 63 человека.

На общем очередном отчетно-выборном собрании НСТ «Таежный ключ» по поставленным на повестку дня вопросам были приняты решения: по вопросу № 1 принято положительное решение, по вопросу № 2 отчет о финансово-хозяйственной деятельности председателя ФИО4 проголосовали с оценкой неудовлетворительно- 165, удовлетворительно – 80, хорошо – 12, работа председателя принята с оценкой неудовлетворительно, работу бухгалтера - неудовлетворительной: неудовлетворительно- 158, удовлетворительно – 89, хорошо – 11, работа правления – удовлетворительной: неудовлетворительно - 21, удовлетворительно – 154, хорошо – 83, работа ревизионной комиссии - удовлетворительной: неудовлетворительно - 9, удовлетворительно – 182, хорошо – 66, по вопросу № 3 (6) принято большинством голосов решение о снятии полномочий председателя НСТ «Таежный ключ» ФИО4 (за - 195, против - 29, воздержалось – 35), принято решение об утверждении кандидатуры председателя НСТ «Таежный ключ» в лице ФИО2 (за - 193, против - 34, воздержалось – 32); по вопросу № 4 (7) принято положительное решение об утверждении 2 членов правления - ФИО5 и ФИО3; по вопросу № 5 (8) утвержден 1 член ревизионной комиссии – ФИО6, по вопросам № 6 (9) о внесении изменений в Устав НСТ «Таежный ключ», № 7 (10) о внесении изменений в Положение о приватизации, № 8 (11, 12) об утверждении положения о персональных данных, № 9 (13) о внесении изменений в Устав НСТ «Таежный ключ» об исключении из членов НСТ лиц, имеющих задолженность в один год с момента окончания срока оплаты членских или целевых взносов без пени, приняты положительные решения.

Из представленных суду доказательств судом установлено, что ФИО4 имеет в пользовании с мая 2019 года земельный участок № 83 по ул. Аэрофлотской НСТ «Таежный ключ», на его имя 10.06.2019 года выдана членская книжка. Из представленных доказательств следует, что решением общего собрания НСТ «Таежный ключ» от 09.06.2019 ФИО4 избран председателем НСТ «Таежный ключ».

Судом установлено, что общее очередное отчетно-выборное собрание членов НСТ «Таежный ключ», проведенное в форме очно-заочного голосования с 30.05.2021 по 27 06.2021, состоялось, что подтверждается совокупностью доказательств, а именно протоколом № 1 общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ» в очно-заочной форме с 30.05.2021 по 27 06.2021, уведомлением о проведении общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ» в период с 30.05.2021 по 27 06.2021, размещенном в на доске объявлений в НСТ «Таежный ключ», в котором указано, что голосование будет проходить каждую субботу и воскресенье с 10-00 до 12-00 в помещении правления НСТ «Таежный ключ», повестка собрания в виде очно-заочного голосования членов НСТ «Таежный ключ», а также эфирной справкой о размещении объявления о проведении собрания в эфире канала БСТ24 с 29 мая по 26 июня.

Ссылаясь на незаконность принятого на общем очередном отчетно-выборном собрании НСТ «Таежный ключ» решения, ФИО4 указывает на то, что при проведении собрания нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания. Истец не согласен с принятым решением в части снятия с него полномочий председателя НСТ «Таежный ключ» и принятия решения об утверждении кандидатуры председателя НСТ «Таежный ключ» ФИО2, об утверждении членами правления ФИО5 и ФИО3, об утверждении членом ревизионной комиссии ФИО6.

Решением общего собрания НСТ «Таежный ключ», оформленного протоколом № 1 от 30.05.2021, по вопросу № 2 принято решение о признании работы председателя НСТ «Таежный ключ» ФИО4 неудовлетворительной, по вопросу № 3 (6) большинством голосов принято решение о снятии полномочий председателя НСТ «Таежный ключ» ФИО4 и принято решение об утверждении кандидатуры председателя НСТ «Таежный ключ» в лице ФИО2, по вопросу № 4 (7) принято решение об утверждении 2 членов правления - ФИО5 и ФИО3, по вопросу № 5 (8) принято решение об утверждении 1 члена ревизионной комиссии – ФИО6

Частью 1 статьи 17 закона установлено, что избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 182.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно представленному в материалы дела реестру членов НСТ «Таежный ключ», на момент проведения собрания членами НСТ «Таежный ключ» являлись 395 человек.

Из протокола от 30.05.2021 и бюллетеней установлено, что при проведении общего собрания в очно-заочном голосовании приняли участие 261 человек – членов НСТ.

Для наличия кворума необходимо было присутствие 50% членов НСТ, то есть не менее 198 членов НСТ.

Учитывая положения ч. 19 ст. 17 Закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, суд приходит к убеждению о наличии кворума на общем очередном отчетно-выборном собрании НСТ «Таежный ключ», проведенном в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № 1.

Также не установлено факта принятия решением общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ» по вопросу, не включенному в повестку дня, и по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 указанного Закона N 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно части 5 ст. 16 данного Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Аналогичное положение содержится в п. 10.3 Устава НСТ «Таежный ключ».

Решением общего собрания НСТ «Таежный ключ», оформленного протоколом № 1 от 30.05.2021, по вопросу № 4 (№ 7 в протоколе) принято решение об утверждении 2 членов правления - ФИО5 и ФИО3.

Из представленных суду доказательств установлено, что ФИО5 не является членом НСТ «Таежный ключ».

При таких обстоятельствах суд находит, что избрание ФИО5, не являющейся членом НСТ «Таежный ключ», в качестве члена правления НСТ «Таежный ключ» по решению общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ», проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 по 27 06.2021, не соответствуют положениям части 5 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Устава НСТ «Таежный ключ». В связи с чем, решение общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ», проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 по 27.06.2021, оформленное протоколом № 1 от 30.05.2021, в части избрания членом правления НСТ «Таежный ключ» ФИО5 является противоречащим закону.

С учетом обстоятельств дела, доказательств, представленных сторонами, судом не установлено по делу существенных нарушений при проведении общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ», в части порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении. Кворум на общем собрании имелся, оспариваемым решением общего собрания права истца не нарушены, так как процедура проведения собрания не нарушена, решение принято в соответствии с действующим федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по итогам проведения собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования, приняты решения большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников.

Из пояснений представителей ответчика и пояснений свидетеля, оспариваемого решения следует, что решение по вопросу переизбрания председателя НСТ «Таежный ключ» ФИО4, членами товарищества принято большинством голосов, доводы указанные в иске о допущенных нарушениях, не повлияли бы на их волеизъявление.

Доводы истца о том, что по вопросам указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, суд находит необоснованными, поскольку п. 22 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ определено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Собрание проводилось с 30.05.2021 по 27.06.2021,в период когда на территории РФ был веден режим повышенной готовности, в связи распространением новой коронавирусной инфекции, в связи с чем проведение заочного голосования по указанным вопросам не нарушало требования закона.

Также суд отклоняет доводы истца в части нарушения предусмотренных п.п. 11.20.3 Устава НСТ «Таежный ключ» сроков проведения заочного голосования, так как определенный в Уставе НСТ порядок проведения общего собрания членов товарищества в заочной форме не свидетельствует о недействительности принятого таким собранием решения, поскольку в рассматриваемом случае решение принято путем очно-заочного голосования, а не заочного.

Сроки принятия решения о проведении собрания, сроки уведомления за две недели до проведения собрания, нашли свое подтверждение из пояснений представителей ответчика и пояснений, опрошенного в судебном заседании свидетеля, которые пояснили, что решение о проведении собрания было принято 02.05.2021, уведомление о проведения собрания размещено своевременно, в общедоступном месте, возможность ознакомления с которым была у всех членов НСТ.

Довод истца о не содержании в протоколе собрания сведений о том, кто подсчитывал голоса, не может быть принят во внимание, поскольку законодателем данный вопрос не регламентирован.

Довод представителей ответчика о том, что ФИО4 не является членом НСТ «Таежный ключ» и не имеет право на оспаривание решения общего собрания суд находит неосновательным, поскольку ФИО4 был избран решением общего собрания председателем НСТ «Таежный ключ», доказательств о признании решения об его избрании председателем недействительным, суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные номы закона суд приходит к выводу, что решение общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ», проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 по 27 06.2021, оформленное протоколом от 30.05.2021, в части принятия решения по вопросу № 4 об избрании членом правления НСТ «Таежный ключ» ФИО5 в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ является недействительным, так как принято в нарушение требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Следовательно, требования ФИО4 о признании решения общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ», проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 по 27 06.2021, оформленное протоколом от 30.05.2021, в части избрания членом правления НСТ «Таежный ключ» ФИО5 является недействительным, в остальной части его требования удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, требования истца ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ», проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 года по 27 06.2021 года, оформленное протоколом от 30.05.2021 года, об избрании членом правления НСТ «Таежный ключ» ФИО5.

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к НСТ «Таежный ключ» о признании недействительными решения общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ «Таежный ключ», проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 года по 27 06.2021 года, оформленные протоколом от 30.05.2021года: о снятии полномочий председателя НСТ «Таежный ключ» с ФИО4, об утверждении кандидатуры председателя НСТ «Таежный ключ» в лице ФИО2, избрании членом правления НСТ «Таежный ключ» ФИО3, об утверждении членом ревизионной комиссии ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: М.П. Синицына