Дело № 2-1084/2023
УИД16RS0038-01-2022-003354-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Елабуга 3 августа 2023 года
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Евдокимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к ФИО8
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Дата обезличена между ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № Номер обезличена по цене 1 928 000,00 руб. Согласно п. 2.1.В договора покупателю была предоставлена скидка в размере 210 488,00 руб. В соответствии с п. 2.8 договора скидка, предусмотренная условиями п. 2.1.В, предоставляется при заключении покупателем ряда договоров. В п.2.9 договора закреплено, что в случае несоблюдения условий п.2.8 договора, скидка покупателю не предоставляется, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы, предоставленной покупателю согласно п.2.1.В договора, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2.1.В договора.
Во исполнение п. 2.8 договора в тот же день ответчиком был заключен с партнером истца - ФИО9" договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий Номер обезличена от Дата обезличена.
Дата обезличена ответчик в ФИО10" направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена по делу Номер обезличена договор Номер обезличена от Дата обезличена между ФИО11" и ФИО1 считается расторгнутым с даты вынесения решения.
На основании изложенного ответчик был обязан в течение трех банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму 210 448,00 руб., что не было сделано.
Истец просит взыскать с ответчика 210 448,00 руб. по договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 304,48 руб.
ФИО1 заявлено встречное исковое заявление о признании недействительным п.2.9 договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда в сумме 50 000, 00 руб..
Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ФИО12 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Шкода Карок № Номер обезличена по цене 1 928 000,00 руб. Согласно п. 2.1.В договора покупателю была предоставлена скидка в размере 210 488,00 руб.
Во исполнение п. 2.8 договора в тот же день ответчиком был заключен с партнером истца - ФИО13" договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий Номер обезличена от Дата обезличена.
Согласно п. 2.8 договора скидка предусмотренная условиями 2.1.В предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:
2.8.1 покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;
2.8.2 покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий.
В соответствии с пунктом 2.9 Договора купли-продажи в случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.8 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1В настоящего договора, автоматически аннулируется, и Покупатель обязуется доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1В договора в течение 3-х банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или внесения денежных средств в кассу Продавца.
Согласно пункту 2.11 Договора купли-продажи текст договора сторонами полностью прочитан, условия понятны и добровольно приняты, а также соответствуют целям и намерениям сторон. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в пункте 2.8 настоящего договора или при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 2.9 и/или в пункте 2.10 договора.
Во исполнение п. 2.8 договора в тот же день ответчиком был заключен с партнером истца - ФИО14" договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий Номер обезличена от Дата обезличена.
Дата обезличена ответчик в ФИО15" направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена по делу Номер обезличена договор Номер обезличена от Дата обезличена между ФИО16" и ФИО1 считается расторгнутым с даты вынесения решения.
На основании изложенного ответчик был обязан в течение трех банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму 210 448,00 руб., в том числе и НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести денежные средства в кассу.
Суд, оценив представленные доказательства, учитывая буквальное содержание представленных договора купли-продажи приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной скидки, ответчик отказался от договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий.
Рассматривая встречные требования ФИО1 к ФИО17" о признании недействительным п. 2.9 Договора купли-продажи автомобиля, суд приходит к следующему.
Цена автомобиля в соответствии с положениями пункта 2.1 договора определена сторонами исходя из рекомендованной дистрибьютером максимальной розничной цены автомобиля (сумма); стоимости дополнительной комплектации и опций, перечень которых отражен в акте приема-передачи (сумма); стоимости дополнительно установленного оборудования, перечень которого также отражен в акте приема-передачи (сумма); а также суммы общей скидки, предоставленной продавцом покупателю (сумма), данная скидка является индивидуальной.
На основании пункта 2.8. договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В договора, предоставлена продавцом покупателю только при соблюдении условия о заключении с партнером продавца договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий.
Пунктом 2.9 договора стороны определили, что в случае отказа покупателя от договора с партнером продавца либо его досрочного расторжения предусмотренная пунктом 2.1.В договора скидка аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере скидки в течение 3 банковских дней с момента обозначенного отказа или расторжения договора.
В пункте 2.11 договора стороны подтвердили, что текст главы 2 договора ими полностью прочитан, условия понятны и добровольно приняты, соответствуют целям и намерениям сторон. Покупатель согласился как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки.
Актом от Дата обезличена приобретаемый автомобиль передан покупателю с дополнительной комплектацией в виде сетки просечновытяжной, комплект брызговиков задний, комплект для установки а/сигнализации, комплект брызговиков передний, декоративные накладки на пороги, сумка для багажного отделения, 4 шина Нокиа, пакеты для колес с логотипом, амортизаторы капота, а/сигнализация, коврики салона, набор автомобилиста, масло, двухсторонний коврик в багажник..
В этот же день между ФИО18" и истцом заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий Номер обезличена от Дата обезличена.
ФИО1 направил в адрес ФИО19" претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.
Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена исковые требования ФИО1 к ФИО20" удовлетворены частично, взыскано с ФИО21 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 227 842,91 руб., компенсация морального вреда, штраф в размере 50 000 руб.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимая и достоверная информация о товаре, которая могла бы повлиять на выбор истца при заключении договора купли-продажи, до ФИО1 была доведена. С установленным договором порядком определения цены товара потребитель был ознакомлен и согласен. При этом истец добровольно принял на себя обязательство уплатить продавцу определенную сторонами сумму при наступлении указанных в договоре условий. Оспариваемые условия договора не нарушают требования закона, не свидетельствуют о нарушении права потребителя на свободу договора и не означают навязывание ФИО1 каких-либо дополнительных услуг. Заключая договор с ФИО22", ФИО1 тем самым реализовал действие пункта 2.8 договора купли-продажи об условии предоставления скидки, в обратном случае у него имелось право приобрести автомобиль по сумме без учета скидки.
Обстоятельств намеренного завышения продавцом изначальной цены автомобиля по сравнению с аналогичным товаром как у него, так и других продавцов, а также какого-либо иного недобросовестного поведения продавца судом не установлено.
Кром того, что Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика по первоначальному иску) по заключению договоров, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость. При этом за покупателем также сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в договоре купли-продажи автомобиля. Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 210 448,00 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.
Разрешая спор, суд приходит выводу, что условиями договора купли-продажи ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 210 448,00 руб., указанная в п.2.1В договора купли-продажи автомобиля.
Таким образом, заключение договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий с ФИО23" являлось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях.
Руководствуясь положениями статей 421, 422, 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все условия договора купли-продажи автомобиля стороны согласовали добровольно, доказательств возложения на истца по условиям договора купли-продажи обязанности по заключению каких-либо иных договоров, в том числе договора с ФИО24", истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска. В ом числе и взыскании компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав потребителей не установлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО25" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304,48 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО26" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ......) в пользу ФИО28" задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № Номер обезличена от Дата обезличена в размере 210 448 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 рубля 48 копеек.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО27" о признании недействительным п.2.9 договора купли-продажи автомобиля № Номер обезличена от Дата обезличена, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Елабужский городской суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.