к делу № 2а-813/2022

УИД: 23RS0035-01-2022-001593-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 21 сентября 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет,

установил:

Межрайонная ИФНС № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика недоимки по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 год в размере 25 058 рублей, пеня в размере 283,15 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 год в размере 195 рублей, пеня в размере 2,21 рублей, всего на общую сумму 25 538,36 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в собственности ФИО1 находится имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно:

- нежилое здание, расположенное по адресу: , кадастровый №, площадь 193,3 кв.м (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое здание, расположенное по адресу: , кадастровый №, площадь 622,7 кв.м (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадь 878 кв.м (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

По настоящее время недоимка по обязательным платежам в бюджет налогоплательщиком не уплачена.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленные сроки недоимки по налогам должником своевременно и добровольно не уплачены.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 123.7 КАС РФ, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные в ее адрес, возвратились в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает судебную повестку доставленной адресату, а ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество, поскольку является собственником следующего недвижимого имущества:

- нежилого здания, расположенного по адресу: , кадастровый №, площадь 193,3 кв.м (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилого здания, расположенного по адресу: , кадастровый №, площадь 622,7 кв.м (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, площадь 878 кв.м (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пеней по указанным налогам, по которому общая сумма требования составила 25 253 рубля - налог и 285,36 рублей - пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ФИО1 требования по уплате налогов послужило основанием для обращения налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ с заявлением на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам на общую сумму 25 538 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебное заседание административный ответчик не явился, доказательств уплаты выявленных недоимок не предоставил.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, суд считает, что административный истец доказал основания начисления суммы недоимки и начисленных пеней, задолженность начислена обоснованно, доказательства полной уплаты административным ответчиком данных платежей отсутствуют, что подтверждается материалами дела, в связи с чем административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 966 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю недоимки по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 год в размере 25 058 (двадцати пяти тысяч пятидесяти восьми) рублей, пеня в размере 283 (двухсот восьмидесяти трех) рублей 15 копеек;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 год в размере 195 (ста девяносто пяти) рублей, пеня в размере 2 (двух) рублей 21 копейки, всего на общую сумму 25 538 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, , госпошлину в доход государства в сумме 966 (девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: