Дело № 2-299/2025 года

УИД № 69RS0023-01-2025-000519-10

Принято в окончательной форме 20 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.

при секретаре Спириной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове

13 октября 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, , ФИО4, , ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит:

- взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 103530,99 рублей, из которых: 100105,57 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 3425,42 рублей просроченные проценты; 0 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления;

- взыскать государственную пошлину в размере 4106 рублей.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2018 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0339432379 в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и ст.438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Обязательства по кредитному договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере 103530,99 рублей, из которых: сумма основного долга 100105,57 рублей, сумма процентов 3425,42 рублей, сумма штрафов и комиссии 0 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени образовавшая задолженность не погашена, истец обратился в суд с указанным иском к потенциальным наследникам ФИО1

Определением суда от 4 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Определением суда от 29 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5

Определением суда от 18 сентября 2025 года из числа ответчиков исключен ФИО4 в связи со смертью 21.05.2016 года.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела уведомлялись надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в их адрес вернулась с отметкой почты «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ ответчики признаются извещенными о судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 ноября 2018 года между АО «ТБанк (ранее «АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты №0339432379 с разрешенным лимитом до 300 000 рублей.

В заявлении-анкете, с которым ФИО1 обратился к банку 09 ноября 2018 года, он указал, что предлагает заключить Универсальный договор, на условиях, указанных заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются, неотъемлемыми частями Договора. Также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения (оферты) и, соответственно, заключением договора для кредитной карты будут являться действия банка по активации кредитной карты, подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка www.tinkoff.ru и Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора кредитной карты №0339432379 от 09.11.2018 года стороны согласовали его существенные условия, которые содержались в анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, с которыми заемщик был ознакомлен, добровольно заключил договор на предложенных ему условиях. То обстоятельство, что ответчик начал вносить минимальные платежи в погашение кредита, еще раз свидетельствует о признании им данного договора заключенным.

В соответствии с анкетой-заявлением и Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с разрешенным лимитом до 300 000 рублей, который предусмотрен тарифным планом ТП 7.51.

Ответчик пользовался кредитными средствами банка, ежемесячно получал счета - выписки (в соответствии с п.5.7 Общих условий), в которых указывалось какие услуги были оказаны, в каком размере начислены комиссии и какие именно комиссии. ФИО1 оплачивал задолженность, соглашаясь с объемом и качеством услуг, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявлял.

На основании п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно п.8 Тарифов по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам, минимальный платеж составляет не более 8% задолженности, минимально 600 рублей.

Банк свои обязательства исполнил, выпустив на имя ФИО1 карту и зачислив на неё денежные средства, которыми ответчик воспользовался.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитной карты ФИО1 платежи в погашение кредита вносил не в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №170249690002600334005 от 27 ноября 2024 года.

После смерти ФИО1 в силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ открылось наследство.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по основному долгу по договору кредитной карты №0339432379 от 29 ноября 2018 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, составляет 103530,99 рублей.

Поскольку на день смерти заемщика его долг по указанному договору кредитной карты не погашен, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным соглашениям, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность перед кредитором по погашению данной задолженности.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО1

По сведениям нотариуса Осташковского нотариального округа Тверской области ФИО7 в связи с поступлением от кредитора АО «ТБанк» требования к наследственному имуществу открыто наследственное дело №39443313-57/2025 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области представило суду уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д.150).

При этом, согласно ответам МКУ «Управление сельскими территориями» от 16.07.2025 года, Архивного отдела Администрации Осташковского муниципального округа от 23.07.2025 года, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского муниципального округа от 25.07.2025 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 на день смерти был зарегистрирован, на праве собственности ему не принадлежала. ФИО1 свидетельств на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не выдавалось. Жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес> муниципальной собственности не находится.

По информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.108).

Также ФИО1 по сведениям Управления Росгвардии по Тверской области как владелец гражданского оружия не зарегистрирован (л.д.166).

Из ответа отдела межведомственного взаимодействия ОСФР по Тверской области от 25.08.2025 года следует, что в отношении ФИО1, начисленных и не полученных сумм выплат пенсии, ФСД, ЕДВ, ДЕМО, ДЕМО (МСП) не имеется. Накопительную страховую пенсию ФИО1 получил в виде единовременной выплаты при жизни в 2022 году (л.д.184).

Из ответа Отдела ЗАГС Администрации Осташковского муниципального округа следует, что 09.07.1983 года между ФИО1 и ФИО8в Севастопольском отделе ЗАГС г. Москвы зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ в браке у ФИО1 и ФИО8 родились: дочь ФИО6 (в настоящее время ФИО2, ) ФИО2, , сын ФИО4,

Брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов г.Москвы зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО10

В браке у ФИО1 и ФИО11 родились: сын ФИО3, дочь ФИО6 (в настоящее время Малашкевич) З.С.

Согласно актовой записи о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются дети ФИО9, ФИО4, ФИО12

Наследники ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, совместно с ФИО1 на момент его смерти не зарегистрированы и не проживали.

Доказательств того, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество, его состав, стоимость, и наследство принято ответчиками по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании суммы долга с ответчиков удовлетворению не подлежат, поскольку наследство после смерти ФИО1 они не принимали, наследственное имущество отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4106 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6383 от 09.06.2025 года. В удовлетворении исковых требований отказано, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, , ФИО4, , ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0339432379 от 29 ноября 2018 года, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кокарева