КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО10,

с участием: истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на движимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО11, от данного брака у них родилось двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака им было приобретен прицеп к легковым автомобилям 2015 года изготовления, идентификационный номер VIN №. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО7 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> воды и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 270603,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Суджанского районного суда <адрес>, которым установлен факт гибели (смерти) военнослужащего войсковой части № ФИО11 в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины вблизи н.<адрес> Украины ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения управлением ЗАГС администрации центрального округа <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: мать ФИО8, сын ФИО2, дочь ФИО3, супруга ФИО4, сын ФИО5. сын ФИО6

Других наследников первой очереди не имеется. После смерти ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственного дела не заводилось.

Поскольку прицеп к легковым автомобилям 2015 года изготовления, идентификационный номер VIN № был приобретен супруга ФИО16 в период брака, то он относится к совместно нажитому имуществу и истец ФИО7 имеет право на ? долю в праве на данный прицеп.

В соответствии со ст. 1110, ст. 1112 ГК, ст. 113 ГК, ст. 1165 ГК денежное обязательство в виде задолженности по алиментам является долгом, не связанным с личностью наследодателя, а потому обязанность по его уплате переходит к наследникам должника, которую последние при условии принятия им наследства обязаны погасить в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Экспертом ООО «ДЭД ЭКСПЕРТ» произведена оценка спорного имущества и рыночная стоимость прицепа к легковым автомобилям 2015 года изготовления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет18.000,00 рублей. Поскольку наследственной массой ФИО11 является ? доли на спорный прицеп к легковым автомобилям, у него на день смерти имелась задолженность по алиментам в сумме 270603,00 рубля, то считает возможным выделить и признать за ФИО7 право собственности на ? долю в спорном имуществе в счет задолженности по алиментам. Истец просит суд выделить и признать за ФИО7 право собственности на прицеп к легковым автомобилям 2015 года изготовления, идентификационный номер VIN №.

В судебном заседании истец ФИО7 полностью поддержала заявленные требования, пояснив также, что спорный прицеп к легковым автомобилям 2015 года изготовления, идентификационный номер VIN № они с супругом приобретали совместно в период брака. После расторжения брака раздела имущества у них не было, прицеп остался в нее, а ФИО11 пару раз им пользовался. В настоящее время мать ФИО16 ответчик ФИО8 не возражает против удовлетворения иска и признании за ней права собственности на указанное имущество, которое необходимо ей для надлежащего оформления документов в ГИБДД. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах своей неявки не уведомила. ДД.ММ.ГГГГ суд поступило ее письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах своей неявки не уведомила. Заказное судебное отправление возвращено адресанту с отметкой об истечении срока хранения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено территориальное управление Росимущества в <адрес>, представитель которого. Будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. В судебное заседание не явился.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, иных ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО8 и ФИО9, а также представителя третьего лица, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В силу ст. 33СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов в соответствии со ст. 38 СК РФ, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьёй 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" дано разъяснение, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной справкой о заключении брака № А-02419.

От данного брака у ФИО7 и ФИО11 родилось двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В период брака супругами ФИО16 приобретен прицеп к легковым автомобилям 2015 года изготовления, идентификационный номер VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, согласно которому собственником указанного прицепа на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО7 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> воды и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода. Представленным расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270603,00 рубля

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключил брак с ФИО16 (добрачная фамилия ФИО15) А.И., что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака.

От данного брака родилось трое детей: ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Суджанского районного суда <адрес>, которым установлен факт гибели (смерти) военнослужащего войсковой части № ФИО11 в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины вблизи н.<адрес> Украины ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения управлением ЗАГС администрации центрального округа <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти.

Судом установлено, что брачного договора между супругами ФИО7 и ФИО11 в период брака и приобретения спорного имущества, не заключалось.

По смыслу ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку судом установлено, что успорное имущество в виде прицепа к легковым автомобилям, является совместной собственностью супругов ФИО16, то 1/2 доли на право собственности прицепа для легковых автомобилей принадлежит истцу ФИО7

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди умершего ФИО11 по закону являются: мать ФИО8, дети от первого брака ФИО2, ФИО3, супруга ФИО9, дети ФИО4, ФИО5. ФИО12

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответов нотариусов Железноводского городского нотариального округа ФИО13 и ФИО14, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, не открывалось.

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО11 суду не предоставлено, срок для вступления в наследство пропущен, ввиду чего судом не принимается довод истца о том, что выделение оставшейся ? доли в праве на прицеп возможно в счет погашения задолженности по алиментам, так как наследники наследство не приняли.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Учитывая, что ответчиком ФИО8 иск признан, а от ответчика ФИО4 возражений не поступало, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО7 требования и признать за ней право собственности на прицеп к легковым автомобилям, 2015 года изготовления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на прицеп к легковым автомобилям, 2015 года изготовления, идентификационный номер VIN №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД МВД России.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года