Производство № 2-4316/2025

УИД 28RS0004-01-2025-008502-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 октября 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ИП ФИО1 заключен договор кредитной линии №0006/000004, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 5 000 000 рублей сроком до 28 октября 2025 года. В соответствии с п. 1.1. договора кредитной линии процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена с 02 ноября 2022 года по 07 ноября 2023 года в размере 14,6% годовых, с 08 ноября 2023 года по 27 декабря 2023 года в размере 17,20% годовых, с 28 декабря 2023 года по 06 марта 2025 года в размере 18,20% годовых, с 07 марта 2025 года по 07 апреля 2025 года в размере 29,20% годовых.

В рамках договора кредитной линии были выданы транши: 1) 31 октября 2022 года в размере 2 267 200 рублей; 2) 01 ноября 2022 года в размере 821 200 рублей; 3) 02 ноября 2022 года в размере 630 000 рублей; 4) 07 ноября 2022 года в размере 1 000 000 рублей; 5) 10 ноября 2022 года в размере 160 000 рублей.

С 08 апреля 2025 года на основании решения кредитного комитета было приостановлено начисление пени, процентов, комиссий, штрафных санкций по договору.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет.

С момента наступления обязанности по оплате кредита, заемщиком исполнены обязательства в следующих размерах: основной долг – 3 863 693 рубля 89 копеек, проценты – 1 123 863 рубля 44 копейки, суммы начисленных процентов на просроченный основной долг – 23 951 рублей 99 копеек, пени – за просрочку платежей – 81 510 рублей 53 копейки, комиссии, штрафы – 49 732 рубля 18 копеек.

Таким образом, задолженность заемщика на 23 мая 2025 года по кредитному договору №0006/0000004 от 28 октября 2022 года составляет 1 067 514 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 014 706 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов – 4 919 06 рублей, задолженность по пене за просрочку процентов – 2 178 рублей 97 копеек, задолженность по пене за просрочку основного долга – 37 289 рублей 01 копейка, задолженность по штрафам, комиссиям – 8 421 рубль 11 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком заключены: договор поручительства №0006/0000004.1 от 26 июня 2024 года с ФИО3; договор поручительства №0006/0000004.2 от 26 июня 2024 года с ФИО2.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №0006/0000004 от 28 октября 2022 года в размере 1 067 514 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 014 706 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов – 4 919 06 рублей, задолженность по пене за просрочку процентов – 2 178 рублей 97 копеек, задолженность по пене за просрочку основного долга – 37 289 рублей 01 копейка, задолженность по штрафам, комиссиям – 8 421 рубль 11 копеек.

Определением суда от 16 июня 2025 года исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 30 июля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО3 и ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресам регистрации ответчиков возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам их регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиками мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующими выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2022 года ИП ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Бизнес-оборот» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, на основании указанного заявления между банком и ИП заключен кредитный договор №0006/0000004, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования – 5 000 000 рублей, на срок до 28 октября 2025 года с условием уплаты 14,6% годовых.

Согласно пункту 3 заявления о присоединении погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, установленным пунктом 2 заявления о присоединении. При отсутствии на дату платежа задолженности по основному долгу, лимит выдачи уменьшается на сумму ежемесячного платежа, установленного на соответствующий период времени, в соответствии с пунктом 2 заявления о присоединении.

Уплата процентов за пользование кредитом (за исключением последнего процентного периода) производится заемщиком ежемесячно 5 числа месяца, следующего за процентным периодом (п. 4.4 заявления).

В соответствии с пунктом 5 заявления о присоединении стороны договорились, что в случае увеличения в течение действия договора ставки MosPrime ЗМ, либо ключевой ставки, размер которой устанавливается Банком России, пропорционально ей, увеличивается процентная ставка по договору. Увеличение процентной ставки по договору возможно в течение всего срока действия договора не более, не более чем в два раза от процентной ставки, указанной в п. 2.1 договора.

В случае увеличения в течение срока действия ключевой ставки на 0,25% и более, по сравнению с величиной Ключевой ставки, действующей на дату выдачи кредита, со дня, следующего за днем такого увеличения банк вправе направить заемщику уведомление об увеличении процентной ставки в порядке, указанном в п. 5.3 договора. В случае увеличения в течение действия договора Индикативной ставки (на срок 3 месяца) на количество процентных пунктов, определяемой как разница между средней Индикативной ставкой и отчетной Индикативной ставкой и составляющей 8,27 % годовых, Банк вправе произвести расчет и направить заемщику уведомление об увеличении процентной ставки в порядке, указанном в п. 5.3 договора (п. 5.1, 5.2 заявления о присоединении).

Неотъемлемой частью заявления о присоединении являются: Приложение №1 – условия по исполнению договора и ковенанты, Приложение №2 – заявление на получение кредита, Приложение №3 – согласие на обработку персональных данных в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Пунктом 3 условий по исполнению договора и ковенанты (Приложение №1 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора по погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% за каждый день невыполнения обязательств от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления о присоединении и опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу https://www.atb.su/ понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего договора кредитной линии, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования заемщиков «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по продукту «Бизнес-оборот» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на основании настоящего Заявления.

Факт выдачи кредита подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету *** за период с 28 октября 2022 года по 28 мая 2025 года.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2024 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №0006/0000004 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банк) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства №0006/0000004.1, по условиям которого поручитель присоединяется к Общим условиям договора поручительства, опубликованным на официальном сайте Банка в Сети Интернет по адресу: https://www.atb.su/, тем самым заключая с Банком договор поручительства.

Кроме того, 26 июня 2024 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банк) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства №0006/0000004.2, по условиям которого поручитель присоединяется к Общим условиям договора поручительства, опубликованным на официальном сайте Банка в Сети Интернет по адресу: https://www.atb.su/, тем самым заключая с Банком договор поручительства.

Поручители подтвердили, что ознакомлены с Общими условиями договора поручительства, понимают их положения, включая ответственность сторон и порядок внесения в Общие условия изменений и обязуются их исполнять (п. 1 индивидуальных условий договора поручительства).

Поручители согласны также отвечать перед Банком в случае изменения обязательств заемщика по кредитному договору, также возникновения будущих обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе увеличения объема обязательств заемщика в связи с увеличением процентной ставки за пользование кредитом, комиссий, иных платежей по кредитному договору, изменения иных условий, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя в течение срока действия кредитного договора. Во всех перечисленных случаях Поручитель согласен отвечать по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора, в измененном (увеличенном) размере не более чем на 70% от суммы кредита по кредитному договору. Поручители ознакомлены с Общими условиями договора поручительства, в том числе с обязательствами, формой и размером ответственности за их нарушение, действующими по состоянию на дату подписания Индивидуальных условий договора поручительства и опубликованных на официальном сайте Банка, понимают их текст, выражаю свое согласие с ними и обязуются их выполнять. За нарушение обязательств, Поручители несут ответственность, предусмотренную индивидуальными условиями договора поручительства (п. 4 индивидуальных условия договора поручительства).

Таким образом суд находит установленным факт заключения между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ИП ФИО1 кредитного договора, а также обеспечивающих его исполнение договоров поручительства.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.

Вместе с тем, ИП ФИО1 приняла на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору №0006/0000004 от 28 октября 2022 года, однако данные условия кредитного договора нарушила, что подтверждается расчетом задолженности по договору №0006/0000004 от 28 октября 2022 года, выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период с 31 октября 2022 года по 23 мая 2025 года заемщиком были произведены следующие гашения: основного долга на сумму – 2 267 200 рублей, суммы начисленных процентов – 240 996 рублей 92 копейки, суммы пени за просрочку платежей – 25 154 рубля 64 копейки, комиссии за ведение ссудного счета – 0,00 рублей, комиссии за открытие ссудного счета – 0,00 рублей, штрафы, комиссии – 0,00 рублей.

27 января 2025 года банком в адрес ответчиков направлены уведомления об изменении процентной ставки по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес-оборот» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №0006/0000004 от 28 октября 2022 года, из которого следует, что в связи с повышением Банком России ключевой ставки до 21 % годовых Банк принял решение повысить процентную ставку по кредитному договору до 29,2 % годовых с 07 марта 2025 года. В случае несогласия заемщика с новым размером процентной ставки, заемщик обязан в течение 35 календарных дней со дня получения уведомления досрочно исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. Если исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме в указанный срок не будет произведено, то с первого рабочего дня, следующего за днем истечения указанного срока, процентная ставка по кредитному договору считается измененной.

С 08 апреля 2025 года на основании решения кредитного комитета было приостановлено начисление пени, процентов, комиссий, штрафных санкций по договору по договору.

По состоянию на 23 мая 2025 года задолженность заемщика составляет 1 067 514 рублей 26 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 1 014 706 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 919 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за просроченный основной долг – 0,00 рублей, задолженность по пени за просрочку процентов – 2 178 рублей 97 копеек, задолженность по пени за просрочку основного долга – 37 289 рублей 01 копейка, задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета – 0,00 рублей, задолженность по штрафам, комиссиям – 8 421 рубль 11 копеек.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец на основании п. 9.1.3 Общих условий кредитования, ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Так, Банк известил ответчиков о наступивших обстоятельствах, являющихся основанием для досрочного взыскания образовавшейся просроченной задолженности, и потребовал погасить задолженность в полном объеме в установленный срок, что подтверждается требованием (претензией) о полном, досрочном погашении кредиторской задолженности от 15 апреля 2025 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №0006/0000004 от 28 октября 2022 года ответчиками не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном, а также опровергающих достоверность расчета, представленного истцом, в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставили в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчиков относительно заявленного иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №0006/0000004 от 28 октября 2022 года в общей сумме 1 067 514 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению 167758 от 06 июня 2025 года при обращении в суд с рассматриваемым иском «АТБ» (АО) оплачена государственная пошлина в размере 35 675 рублей.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 675 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ФИО4), ФИО2 (СНИЛС ***), ФИО3 (СНИЛС ***) в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 28 октября 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ИП ФИО1, по состоянию на 23 мая 2025 года в сумме 1 067 514 (один миллион шестьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 26 копеек, их них: задолженность по основному долгу – 1 014 706 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 919 рублей 06 копеек, задолженность по пени за просрочку процентов – 2 178 рублей 97 копеек, задолженность по пени за просрочку основного долга – 37 289 рублей 01 копейка, задолженность по штрафам, комиссиям – 8 421 рубль 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 675 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, а всего: 1 103 189 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2025 года.