производство №2-2698/2022

УИД 67RS0003-01-2022-003832-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 октября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Смоленска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд к администрации г. Смоленска с вышеназванным иском, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ мачехи истца ФИО1, она является наследником к имуществу умершей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, завещанное истцу состоит из садового домика №, находящегося в <адрес> и земельного участка размером 712 кв.м, находящегося там же, автомашины марки «<данные изъяты>». При этом, согласно правоустанавливающих документов, наследодателю принадлежала <данные изъяты> доли в праве на указанное имущество. В настоящее время садовый домик разрушен, а автомобиль утилизирован, фактически наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве на указанный участок, вторым долевым собственником, которого является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась, приняв наследство фактически, являясь собственником <данные изъяты> доли в праве на спорное имущество, используя его по прямому назначению, неся расходы по его содержанию. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, восстановить срок для принятия наследства. Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 712 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация г. Смоленска в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсуствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, нотариус ФИО5, будучи уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 31.01.1999 года нотариусом ФИО6 удостоверено завещание ФИО1, в соответствии с которым, последняя завещала ФИО2 <данные изъяты> (технический паспорт АК №, выданный РЭО ГАИ УВД Смолоблисполкома ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее указанное имущество перешло в собственность ФИО1 и ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в праве каждому, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 от 13.01.1999.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, с заявлением о вступлении в наследство по закону к нотариусу по месту открытия наследства (<адрес>) обратилась дочь ФИО1 – ФИО11, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России».

Обосновывая свои требования, истец указывает, что в настоящее время садовый домик на спорном земельном участке разрушен, автомобиль марки «<данные изъяты>» утилизирован, в связи с чем, просит признать право собственности по завещанию только на долю в праве на земельный участок, ссылаясь на фактическое вступление в наследство на нее. Кроме того, право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из представленных свидетельства о праве собственности на землю от 02.02.1999 серия РФ-ХХ № и от 02.02.1999 серия РФ-ХХ №, следует, что земельный участок № с кадастровым номером 67:27:03:12:26:33 находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве у каждого.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 19.07.2022, в нем не содержатся сведения о правообладателях на спорный земельный участок.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).

При этом, в силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», наряду с прочими основаниями гражданские права возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, при этом ранее возникшие права имеют равную юридическую силу с правами, о которых имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре недвижимости, и признаются юридически действительными.

Аналогичное правило установлено ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Вышеприведенные документы свидетельствуют о наличии права собственности ФИО7 на <данные изъяты> доли в праве на спорный земельный участок, не требовавшего дополнительной государственной регистрации на момент возникновения права, при том, что вступившими впоследствии в силу положениями ГК РФ, законодательства о государственной регистрации прав, не устанавливалась безусловная обязанность регистрировать ранее права, возникшие до принятия соответствующих законодательных актов.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из положений п. 1 статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу ст. 247 ГК РФ, презюмируется владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности всеми ее участниками.

Учитывая, что завещание ФИО1 от 13.01.1999 не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, иные наследники по завещанию отсутствуют при этом истец является собственником <данные изъяты> доли в праве на спорный земельный участок, на момент смерти наследодателя и впоследствии обрабатывала земельный участок и поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала земельный налог, что подтверждается справкой ИФНС РФ по г. Смоленску, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом ФИО1, устанавливает факт принятия указанного наследства и в связи с этим удовлетворяет требование о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок № <адрес> <адрес>.. При этом, с учетом вышеприведенных норм, при установлении факта принятия наследства со дня его открытия, срок на его принятие считается не пропущенным и вынесения решения о его восстановлении не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства по завещанию после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 712 кв.м., категории земель населенных пунктов, разрешенным использованием для садоводства, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 31.10.2022