Дело № 2а-2892/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003801-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Калининой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Доля Т.Ю. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 43 979,36 рублей, пени в размере 666,68 рублей за период с 02.12.2020 года по 03.02.2021 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Доля Т.Ю. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога.

Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, административный ответчик является собственником легковых автомобилей марки: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4МАТIС, 2011 г.в., государственный регистрационный знак № с 21.05.2019 года по 14.07.2020 года, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500, 2006 г.в., государственный регистрационный знак № с 29.01.2019 года по 11.07.2020 года.

За 2019 год ответчику исчислена сумма транспортного налога в размере 73 725 рублей, уведомление об оплате налогов № 32659382 от 01.09.2020 года со сроком уплаты не позднее 01.12.2020 года, направлено в адрес налогоплательщика.

Однако, должником транспортный налог в установленные сроки в полном объеме оплачен не был, недоимка по транспортному налогу за 2019 год составляет 43 979,36 рублей которые не оплачены по настоящее время.

За неуплату транспортного налога за 2019 год в соответствии со ст. 75 НК РФ Доля Т.Ю. исчислена пеня за период с 02.12.2020 года по 03.02.2021 года в размере 666,68 рублей.

В связи с непоступлением в срок сумм налогов, пени инспекция направила налогоплательщику требования об уплате налогов и пени № 1336 от 04.02.2021 года со сроком исполнения до 30.03.2021 года.

Поскольку в установленный в требование срок оплата задолженности в бюджет произведена не была, налоговая инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края 01.06.2021 года вынесен судебный приказ № 2А-135-07-422/21, который 20.04.2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Ответчиком задолженность, указанная в заявлении о выдаче судебного приказа, не оплачена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца в суд не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Доля Т.Ю. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на административный иск либо ходатайство рассмотрении дела без участия в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, 18.10.2023 года, и проведении судебного заседания, 09.11.2023 года, административный ответчик извещался путем направления судебных извещений почтой по адресу его регистрации: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, административный ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы административного дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений этой статьи.

Согласно ч.4 ст.391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.

В силу положений ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, Доля Т.Ю. на праве собственности принадлежат транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4МАТIС, 2011 г.в., государственный регистрационный знак № право собственности с 21.05.2019 года по 14.07.2020 года, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500, 2006 г.в., государственный регистрационный знак №, право собственности с 29.01.2019 года по 11.07.2020 года. В связи с чем, Доля Т.Ю. является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику исчислена сумма транспортного налога за 2019 год:

за транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4МАТIС в размере 30 450 рублей из расчета 435,00 (налоговая база) х 120,00 (налоговая ставка) х 7/12 (количество месяцев владения в году /12)= 30 450 рублей.

за транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 в размере 42 680 рублей из расчета 388,00 (налоговая база) х 120,00 (налоговая ставка) х 11/12 (количество месяцев владения в году /12)= 42 680 рублей.

Общая задолженность по налогу за 2019 год с учетом частичной оплаты составляет 43 979,36 рублей.

Во исполнение требований п. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика Доля Т.Ю. было направлено налоговое уведомление № 32659382 от 01.09.2020 года со сроком уплаты до 01.12.2020 года.

Поскольку в установленный законом срок Доля Т.Ю. оплату транспортного налога в бюджет не осуществил, ей начислена пеня в размере 666,68 рублей за период с 02.12.2020 года по 03.02.2021 года.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое на основании решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения решения.

Должнику посредством почтовой корреспонденции направлено требования об уплате налогов и пени № 1336 от 04.02.2021 года в сумме 74 393,45 рубль со сроком исполнения до 30.03.2021 года.

До настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, задолженность по налогу и пени в бюджет не уплачена.

Неисполнение Доля Т.Ю. обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неуплаты налога в установленный законом срок, в силу ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Стороной административного ответчика не представлено сведений об освобождении от уплаты налога Доля Т.Ю., а также направление данных сведений в налоговую инспекцию, как и не представлено сведений о перерасчете данного налога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате транспортного налога, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика Доля Т.Ю., не освобожденного от ее уплаты, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 539,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 75 НК РФ, ст.ст. 114, 174-180, 286-290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю (ИНН №) задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 44 646,04 рублей, из них:

- транспортный налог за 2019 год в размере 43 979,36 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 666,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет муниципального образования Георгиевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 1 539,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

(Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года)

Судья О.В. Воронина