Решение по делу № 2-5374/2022 от 21.09.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ОАО «МТС-БАНК» (в настоящий момент-ПАО «МТС-Банк»)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, дата

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, оснований для возложения обязанности отвечать по долгам наследодателя <ФИО> не имеется, поскольку на момент рассмотрения спора

Резолютивная частьитоговое решение суда

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД: 26RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре-помощнике судьи Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ОАО «МТС-БАНК» (в настоящий момент-ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен договор № № на предоставление кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 190 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «М№ - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. •

В соответствии с условиями Кредитных договоров, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «М№ - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 1 190 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика дата.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

25.01.2021г. истец направил заемщику требование о погашении задолженности по кредитам, досрочном возврате кредитов, уплате процентов на сумму кредитов и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное Требование оставлено заемщиком без исполнения.

Таким образом, общая сумма требований истца к заемщику по кредитному договору № № от дата по состоянию на дата составляет 919 787 рублей 98 копеек, из них: 877 446,45 рублей - сумма задолженности по кредиту; 42 341,53 рубль - проценты за пользование Кредитом.

дата между ОАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен договор № № на предоставление кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 911 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «М№ - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 1 911 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика дата.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

11.11.2020г. истец направил заемщику требование о погашении задолженности по кредитам, досрочном возврате кредитов, уплате процентов на сумму кредитов и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Таким образом, общая сумма требований истца к заемщику по кредитному договору № № от дата по состоянию на 18.02.2022г. составляет 1 762 818 рублей 70 копеек, из них: 1 696 943,21 рубля - сумма задолженности по кредиту; 65 875.49 рублей - проценты за пользование кредитом.

дата между ОАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен договор № № на предоставление кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 504 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 504 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика дата.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Таким образом, общая сумма требований истца к заемщику по кредитному договору № № от дата по состоянию на 18.02.2022г. составляет 449 241 рублей 41 копеек, из них: 426 860,32 рублей - сумма задолженности по кредиту; 22 381,09 рубль - проценты за пользование кредитом.

дата между ОАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен договор № № на предоставление кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 355 040 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика открытый в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 355 040 рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика дата.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Таким образом, общая сумма требований истца к заемщику по кредитному договору № № от дата по состоянию на 18.02.2022г. составляет 307 470 рублей 47 копеек, из них: 292 325,95 рублей - сумма задолженности по кредиту; 15 144,52 рубля - проценты за пользование кредитом.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата на основании ответа адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес> установлено, что ФИО1 признан умершим дата, производство по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено. При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанных кредитных договоров по настоящее время не исполнено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств но заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность умершего ФИО1: по кредитному договору № № от дата по состоянию на 18.02.2022г. сумму 919787 рублей 98 копеек, из них: 877 446,45 рублей - сумма задолженности по кредиту; 42341,53 рубля - проценты за пользование кредитом. По кредитному договору <***> от дата по состоянию па дата сумму 1 762 818 рублей 70 копеек, из них: 1 696 943,21 рубля - сумма задолженности по кредиту; 65875,49 рублей - проценты за пользование кредитом. По кредитному договору <***> от дата по состоянию на Iдата сумму 449 241 рублей 41 копеек, из них: 426 860,32 рублей - сумма задолженности по кредиту; 22381,09 рублей - проценты за пользование кредитом. По кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата сумму 307 470 рублей 47 копеек, из них: 292 325,95 рублей - сумма задолженности по кредиту; 15144,52 рубля - проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно п. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО «МТС-БАНК» (в настоящий момент-ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен договор № ПННРСТ303625/810/19 на предоставление кредита.

дата между ОАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен договор № № на предоставление кредита.

Таким образом, общая сумма требований истца к заемщику по кредитному договору <***> от дата по состоянию на 18.02.2022г. составляет 449 241 рублей 41 копеек, из них: 426 860,32 рублей - сумма задолженности по кредиту; 22 381,09 рубль - проценты за пользование кредитом.

дата между ОАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление кредита.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено в судебном заседании по сведениям сервеса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 20.02.2021г., нотариусом не открывалось.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, оснований для возложения обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО1 не имеется, поскольку на момент рассмотрения спора никто из наследников ФИО1 с заявлением о принятии наследства в нотариальную палату <адрес> не обращался.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись Т.М.Емельянова

Копия верна. Судья Т.М. Емельянова

Подлинник решения подшит

в материалах дела №

Судья Т.М. Емельянова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →