Дело № 2-1478/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.
помощника судьи Арсоевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к наследственному имуществу должника ФИО1, ТУ Росимущество в РСО-Алания о признании имущества ФИО1 выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ТУ Росимущество в РСО-Алания, в котором с учетом уточнений просило:
Признать имущество умершего 11.05.2019 года ФИО1, выморочным, а именно денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк России
Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
Взыскать в размере принятого имущества с Территориального управления Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № 0528-Р-12097920550 от 31.10.2018 г. в размере ... рублей ... копеек путем списания денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России в сумме:
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что 31.10.2018 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты ФИО1 была выдана международная кредитная карта № 0528-Р-12097920550 с кредитным лимитом ... рублей на срок до востребования под 23,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № 0528-Р-12097920550 с кредитным лимитом ... рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 02.09.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет ... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... руб. и задолженности по просроченным процентам ... руб. Банку стало известно, что 11.05.2019 года Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика:
... руб.
... руб.
... руб.
... руб.
... руб.
... руб.
... руб.
... руб.
В судебное заседание, представитель ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 – ФИО2, действующая на основании доверенности №ЮЗБ/913-Д от 30.11.2020 года, не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие по заявленным требованиям.
В судебное заседание представитель ТУ Росимущество в РСО-Алания – ФИО3, действующая на основании доверенности №15-3Б/1432 от 08.06.2022 года, направила в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просила в иске отказать.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 о признании имущества ФИО1 выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а требование о взыскании государственной пошлины не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства.
31.10.2018 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты ФИО1 была выдана международная кредитная карта № 0528-Р-12097920550 с кредитным лимитом ... рублей на срок до востребования под 23,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № 0528-Р-12097920550 с кредитным лимитом ... рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 02.09.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет ... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... руб. и задолженности по просроченным процентам ... руб.
Согласно записи акта о смерти № 170199150000201428002 от 22 мая 2019 г., ФИО1 умер 11.05.2019 года.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.
В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений статьи 128 Гражданского кодекса РФ следует, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права);
При этом, из материалов настоящего дела усматривается, что после смерти заемщика - ФИО1 открылось наследство, в виде денежных средств, размещённых на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России.
Так, согласно выписке по счетам и вкладам, представленным в материалы настоящего дела, стороной истца, на счетах умершего заемщика ФИО1 в ПАО Сбербанк России хранятся денежные средства,
- ... руб.
... руб.
... руб.
... руб.
... руб.
... руб.
... руб.
... руб.,
В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В тоже время как усматривается из письменного ответа нотариальной палаты РСО-Алания от 28.06.2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами РСО-Алания не открывалось.
Из положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что имущество умершего ФИО1, заключающееся в денежных средствах, размещенных на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО Сбербанк России подлежит признанию выморочным.
Как было разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению о том, что на ТУ Росимущества в РСО-Алания была возложена функция по принятию и управлению выморочным имуществом умершего ФИО1, заключающегося в денежных средствах, размещенных на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО Сбербанк России.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 по приведённым выше основаниям.
В то же время требование ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ТУ Росимущества в РСО-Алания о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Между тем, согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Принимая во внимание, что ответчик ТУ Росимущества в РСО-Алания является государственным органом, уплаченная истцом госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к наследственному имуществу должника ФИО1 ТУ Росимущество в РСО-Алания о признании имущества ФИО1 выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.
Признать имущество умершего 11.05.2019 года ФИО1, выморочным, а именно денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк России
- Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
- Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете 42307 810 5 6034 0240421;
- Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
- Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
- Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
- Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
- Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
- Денежные средства в сумме ... руб., размещенные на счете ...;
Взыскать в размере принятого имущества с Территориального управления Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № 0528-Р-12097920550 от 31.10.2018 г. в размере ... рублей ... копеек путем списания денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России в сумме:
... руб., размещенных на счете ...;
.. руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
... руб., размещенных на счете ...;
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ТУ Росимущество в РСО-Алания о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Р. Арбиева