2-2439/2025
УИД: 55RS0006-01-2024-007421-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 17.12.2025 года
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
установил:
АО «Омск РТС» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее по тексту ФИО4, ФИО2, ФИО3) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что истец производил отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме по адресу: г. ....
За период с 01.06.2020 по 31.08.2023 оплата за поданную им тепловую энергию не производилась. В настоящее время долг абонентов составляет 35 515,52 руб. На данную задолженность начислены пени в сумме 29833,75 руб., за период с 01.06.2020 по 31.08.2023.
С учетом неоднократных уточнений просят взыскать 1/3 долю с ФИО4 задолженность за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 7043,83 руб. за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 пени 2166,59 руб., госпошлину
-взыскать с ФИО2 задолженность за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 7043,83 руб. за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 пени 2166,59 руб., госпошлину
-взыскать 1/3 долю солидарно с ФИО4, ФИО3 (законных представителей ФИО5 задолженность за период за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 7043,83 руб. за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 пени 2166,59 руб., госпошлину.
В судебное заседание АО «Омск РТС» представителя не направило, ранее представитель истца ФИО6 уточненные требования поддержала, полагала, что родители несут солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей за долю, которая приходится на несовершеннолетнего.
В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 участие не принимали.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как предусмотрено частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абзац 2 часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.
Данное полномочие суда, как и закрепленное статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
ФИО4 в суд направила вновь ходатайство об отложении судебного заседания, направив таковое на электронную почту суда, поскольку болеет, указывала, что будут представлены подтверждающие документы в суд. Вместе с тем, судебное заседание дважды откладывалось по тем же основаниям, больничные листы не были представлены, сведения об открытии больничного к последнему ходатайству также не приложены, при указанных обстоятельствах судом ходатайство об отложении судебного заседания было отклонено.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно пунктам 37, 38, 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. № 354 (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов); потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Судом установлено, что АО «Омск РТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.
АО «Омск РТС» является ресурсоснабжающей организацией, в обязанности которой входит поставка тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный дом по адресу: г. Омск, ....
Продажа тепловой энергии АО «Омск РТС» производится по тарифам, утвержденным РЭК Омской области.
Единственным поставщиком тепловой энергии и услуг по ее передаче в границах тепловых сетей, к которым присоединен многоквартирный дом, является АО "Омск РТС".
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
За период с 01.06.2020 по 31.08.2023 включительно истец осуществил поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> сек.20 к.107.
Жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. ... находится в собственности ФИО5, ... г.р., ФИО2, ... г.р., ФИО1, ... г.р. по 1/3 доли у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.35-39).
Указанные лица зарегистрированы в названном жилом помещении (ФИО5, ФИО2 с 01.03.2016, ФИО7 с 01.03.2013 года по настоящее время).
Родителями ФИО5, ... г.р., являются ФИО4 и ФИО3, свидетельство о рождении III-КН 570947.
ФИО8 с 19.02.2022 года имеет временную регистрацию по адресу: г. Омск, ....
ФИО2 с 20.10.2020 года зарегистрирована по адресу: г. ....
Жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (л.д.40).
По данным размещенным в системе ГИС ЖКХ установлено, что Постановлением Администрации города Омска от 8 февраля 2017 года №125-П дом 50 по улице 4-й Транспортной в городе Омске признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту жилищной политики Администрации города Омска в срок до 31 декабря 2020 года осуществить отселение физических и юридических лиц из многоквартирного дома.
Управление МКД осуществляет ООО «Служба ЖКХ «ПРОДВИЖЕНИЕ» на основании договора от 4 марта 2021 года.
18.12.2023 года мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО7, ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.06.2020 года по 31.08.2023 года.
Указанный судебный приказ определением от 26.01.2024 года по делу 2-4652-37/2023 мировым судьей судебного участка №37 в Советском судебном районе в городе Омске отменен.
Истцом указано на ненадлежащее исполнение собственниками обязанности по оплате за тепло в пользу истца. Требования истцом предъявлены первоначальной к ФИО9 и ФИО2 13.11.2024 года, впоследствии были неоднократно уточнены, в том числе с учетом заявленного ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, ответчик ФИО3 привлечен к участию в деле 14.08.2025 года, ранее к нему требования не предъявлялись.
Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4, представляющая интересы ФИО5 как законный представитель и по доверенности интересы ФИО2, ФИО3 суду представила решение Центрального районного суда г. Омска от 14 марта 2024 года по делу №2-1311/2024 по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска к Администрации г. Омска, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности принять меры к незамедлительному расселению жильцов дома, которым постановлено:
«Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Омска удовлетворить.
Обязать Администрацию города Омска принять меры к незамедлительному расселению граждан, проживающих в многоквартирном доме ..., в порядке, установленном действующим жилищным законодательством».
Также указала, что 29 марта 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц Администрации г. Омска, действия которых повлекли нарушение прав ФИО1 на получение жилья надлежащего качества, в действиях которых усматривается признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.
Жилье является непригодным для проживания. ФИО2 имеет на руках ребенка с онкологией. Иное жилое помещение, либо выплата за указанную комнату до настоящего времени не предоставлены.
Представлено постановление от 29.03.2024 года о возбуждении уголовного дела №12402520004000045 и принятия его к производству, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных должностных лиц Администрации г. Омска, действия которых повлекли нарушение прав ФИО1 на получение жилья надлежащего качества, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.
Также представлены фотографии квартиры без указания даты, когда таковые сделаны.
Более того, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с представленным суду решением Центрального районного суда г. Омска от 14 марта 2024 года по делу №2-1311/2024 по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска к Администрации г. Омска, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности принять меры к незамедлительному расселению жильцов дома установлено, что прокуратурой Октябрьского административного округа г. Омска 16.01.2024 года совместно со специалистом Государственной жилищной инспекции Омской области проведено обследование МКД по адресу: <...>. В результате обследования установлено, что МКД кирпичный пятиэтажный, трехподъездный. Кровля двухскатная, шатровая с покрытием из асбестоцементных листов по деревянной обрешетке, следов протекания не имеет. В третьем подъезде отсутствует входная дверь; чердачное перекрытие и стропильные конструкции находятся в работоспособном состоянии; несущие наружные и внутренние стены выполнены из полнотелого красного обожженного кирпича, в здании имеются и функционируют системы отопления, водопровода и канализации, электроснабжения, которые находятся в исправном состоянии.
Фотографии, представленные истцом, не имеют даты, не опровергают факт того, что в спорный период система отопления функционировала, тепло подавалось.
Сведений о том, что отопление было ненадлежащего качества в заявленный период суду также не представлено.
Ответчики не ссылаются на то, что обращались с требованием к истцу осуществить выход, составить совместно акт об отсутствии тепла в квартире. За перерасчетом ответчики не обращались. Претензии на ненадлежащее качество оказанной услуги от ответчиков в спорный период не поступали.
За спорный период судом не установлено обстоятельств, дающих право теплоснабжающей организации прекратить полностью или частично отпуск тепловой энергии с предварительным уведомлением абонента в случае неудовлетворительного технического состояния системы теплоснабжения абонента (жилого дома), угрожающих аварией или жизни и безопасности других граждан.
Согласно пункту 101 Правил N 354, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Доказательства предоставления истцом услуги по отоплению ненадлежащего качества в деле отсутствуют, ответчиками суду не были представлены.
Закон не предусматривает в качестве основания для освобождения от оплаты за тепло признание дома аварийным.
Судом установлено, что АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде отопления через присоединенную сеть в указанном доме.
Из представленной справки о расчетах следует, ответчиками в счет текущей оплаты в спорный период денежные средства не вносились.
Расчет долга истцом осуществлен за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 года.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 17 данного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям к ФИО4, ФИО2 истцом за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 с учетом приказного производства не пропущен.
С учетом положений статей 196, 199, 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованиям к ответчику ФИО3 М.А. за период с 01.01.2021 года по 1 августа 2022 года пропущен, так как истец обратился в суд к данному ответчику 14 августа 2025 года, поэтому исковая давность распространяется за период, предшествующий августа 2022 года.
Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им имуществом.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Принимая во внимание положения статей 155 ЖК РФ, 249 ГК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", указал, что при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников и не может быть взыскана с ответчиков, являющихся сособственниками жилого помещения, в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители в равном размере.
Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 7043,83 руб., с ФИО2 в пользу АО «Омск РТС» подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 7043,83 руб., с ФИО1 как законного представителя Редчиц Марка Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Омск РТС» подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 3521,92 рублей, с ФИО3 как законного представителя Редчиц Марка Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Омск РТС» подлежит взысканию задолженность за период с 01.08.2022 по 31.08.2023 в размере 2172,22 руб..
Указание на то, что ответчики фактически не проживали в жилом помещении в спорный период судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, поскольку в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 по смыслу ч. 14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом была начислена ответчикам пеня за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 в сумме 6652,31 рублей.
Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года (вопрос N 7), статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 названного Закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
На основании п. 3 ст. 9.1. указанного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:
1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и п. 1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона;
2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым ч. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;
3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;
4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Запрета на начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами указанные нормативные предписания не содержат.
Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства, мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действуют в течение 6 месяцев (по 30 сентября 2022 года включительно).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Следовательно, на ответчиков в полной мере распространялись нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория.
Принимая во внимание положения статей 213.1 - 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих, в том числе, признаки банкротства гражданина, основания и порядок обращения с заявлением о банкротстве гражданина, а также учитывая предмет регулирования поименованного Федерального закона и круг лиц, определенный постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд при определении размера неустойки применяет мораторий и исключает из расчета истца пени, начисленные за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
В силу п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).
Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиками обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, период взыскания, признание жилого помещения аварийным, невозможность проживания в таковом, суд находит определенный ко взысканию размер неустойки чрезмерным и подлежащим уменьшению, так с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» подлежит взысканию пени за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.22 по 31.08.2023 в общем размере 700 руб., с ФИО2 пени за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 31.08.2023 в общем размере 700 руб., с ФИО1 как законного представителя Редчиц Марка Андреевича, ... года рождения, пени за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 31.08.2023 в общем размере 350 рублей, с ФИО3 как законного представителя Редчиц Марка Андреевича, ... года рождения, пени за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в размере 250 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска АО «Омск РТС» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №6930 от 05.11.2024.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 госпошлина 1158 рублей, с ФИО2 1158 рублей, с ФИО1 как законного представителя Редчиц Марка Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлина 579 рублей, с ФИО3 как законного представителя Редчиц Марка Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлина в размере 579 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1, ... года рождения (СНИЛС ...) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 7043,83 руб., пени за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.22 по 31.08.2023 в общем размере 700 руб., госпошлину 1158 рублей.
Взыскать с ФИО2, ... (СНИЛС ...) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 7043,83 руб., пени за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 31.08.2023 в общем размере 700 руб., госпошлину 1158 рублей.
Взыскать ФИО1 как законного представителя Редчиц Марка Андреевича, ... года рождения, в пользу АО «Омск РТС» (ИНН <***>/ОГРН <***>)задолженность за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 3521,92 рублей, пени за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 31.08.2023 в общем размере 350 рублей, госпошлину 579 рублей.
Взыскать ФИО3, ... года рождения (ИНН<***>) как законного представителя Редчиц Марка Андреевича, ... года рождения, в пользу АО «Омск РТС» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность за период с 01.08.2022 по 31.08.2023 в размере 2172,22 руб., пени за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в размере 250 руб., госпошлину в размере 579 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина