Дело № 02-8001/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года

адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «РУ ДИСПЛЕЙС», фио, фио, ООО «ГЕФЕСТ КАПИТАЛ», ООО «ИНТЕРАКТИВ», ООО «ДИДЖИТАЛ ТУЛЗ», ООО «ИКАР» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «РУ ДИСПЛЕЙС», фио, фио, ООО «ГЕФЕСТ КАПИТАЛ», ООО «ИНТЕРАКТИВ», ООО «ДИДЖИТАЛ ТУЛЗ», ООО «ИКАР», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору №547/УП-РКЛ/23 от 22.02.2023 по состоянию на 29.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Гефест Капитал» на праве собственности в виде следующего имущества:

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью: 72,8 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0012007:4920, адрес местоположения: адрес, вн.тер.г. Очаково-Матвеевское, адрес, пом. 28Н, установив способ реализации заложенного имущества - путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определив начальную продажную цену в размере сумма;

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью: 575,6 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0012008:3740, адрес местоположения: адрес, вн.тер.г. Очаково-Матвеевское, адрес, пом. 4Н/Н, установив способ реализации заложенного имущества - путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определив начальную продажную цену в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИНТЕРАКТИВ» заключен кредитный договор №547/УП-РКЛ/23 от 22.02.2023, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии со сроком действия траншей с лимитом задолженности сумма на срок до 24.04.2026 года. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчики фио, фио, ООО «ГЕФЕСТ КАПИТАЛ», ООО «РУ ДИСПЛЕЙС», ООО «ДИДЖИТАЛ ТУЛЗ», ООО «ИКАР» на основании договоров поручительства №547/УП-ПФ-1/24, №547/УП-ПФ-2/23, №547/УП-ПФ-1/24, №547/УП-ПФ-1/24, №547/УП-ПФ-2/24, №547/УП-ПФ-3/23, №547/УП-ПФ-4/23 от 22.02.2024, приняли на себя обязательства полностью отвечать за соблюдение ООО «ИНТЕРАКТИВ» принятых на себя обязательств. Обязательства заемщика по кредитному договору также обеспечены залогом недвижимого имущества: ООО «ГЕФЕСТ КАПИТАЛ» Последующий договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 547/УП-3Н-2/23 от 22.02.2024; ООО «ПАНОРАМА» - Последующий договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 547/УП-3Н-1/23 от 22.02.2024. При этом истцом в адрес ответчиков направлялись требования о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены. Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики и представители ответчиков ООО «РУ ДИСПЛЕЙС», фио, фио, ООО «ГЕФЕСТ КАПИТАЛ», ООО «ИНТЕРАКТИВ», ООО «ДИДЖИТАЛ ТУЛЗ», ООО «ИКАР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИНТЕРАКТИВ» заключен кредитный договор №547/УП-РКЛ/23 от 22.02.2023, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии со сроком действия траншей с лимитом задолженности сумма на срок до 24,04.2026 года

Согласно п. 7 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается как сумма базовой ставки и маржи (плавающая ставка), Базовая ставка: Ключевая ставка Банка России; Маржа: 3,7% годовых, что на дату заключения кредитного договора составляет 19,7% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом определяется банком в дату выдачи кредита (транша) на основе ключевой ставки Банка России, действующей в казанную дату. При изменении значения ключевой ставки Банка России со дня, следующего за днем изменения значения ключевой ставки, для целей расчета процентов за пользование кредитом автоматически применяется измененное значение ключевой ставки.

В соответствии с адрес соглашения №1 от 07.11.2024 к кредитному договору п. 7 приложения №1 к кредитному договору изложен в следующей редакции: установить процентную ставку за пользование кредитом в следующем размере: начиная с 22.04.2024 по 06.11.2024 базовая ставка: ключевая ставка Банка России, маржа: 3,7% годовых, с 07.11.2024 базовая ставка: ключевая ставка банка России, маржа: 6,3% годовых.

Заемщик обязан произвести возврат Кредита не позднее 180 календарных дней со дня его получения (далее - Срок возврата Кредита), но не позднее окончания Срока кредитной линии, при этом Лимит задолженности восстанавливается на возвращенную сумму (п. 5 Приложения № 1 к Кредитному договору).

Согласно п. 12 Приложения № 1 к Кредитному договору Проценты за пользование Кредитом начисляются и подлежат уплате Заемщиком ежемесячно: не позднее 5 числа календарного месяца - за предыдущий месяц; при наступлении Срока возврата кредита (за последний неполный календарный месяц пользования Кредитом); в день фактического полного возврата Кредита - в случае погашения Кредита позднее Срока возврата кредита (за последний неполный календарный месяц пользования Кредитом).

При расчете подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом и установленных Кредитным договором пеней количество дней в месяце/году признается равным фактическому количеству календарных дней.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора без ущерба остальным правам Банка, предусмотренным Договором, Банк устанавливает, а Заемщик принимает обязательства по уплате неустойки в следующих размерах за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения, а также по изменению размера процентной ставки относительно размера процентной ставки, установленной п. 3 Приложения № 1 к Договору: 6.2.1. Обязательства по уплате Банку неустойки в размере 39,4 % годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно). 6.2.2. Обязательства по уплате Банку неустойки в размере 39,4 % годовых от суммы не возвращенного в срок Кредита за весь период просрочки (по день фактического возврата Кредита).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, с фио, фио, ООО «ГЕФЕСТ КАПИТАЛ», ООО «РУ ДИСПЛЕЙС», ООО «ДИДЖИТАЛ ТУЛЗ», ООО «ИКАР» на основании договоров поручительства №547/УП-ПФ-1/24, №547/УП-ПФ-2/23, №547/УП-ПФ-1/24, №547/УП-ПФ-1/24, №547/УП-ПФ-2/24, №547/УП-ПФ-3/23, №547/УП-ПФ-4/23 от 22.02.2024, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязательства Банка по зачислению кредитных средств клиенту по Кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора, договоров поручительства, материалы гражданского дела не содержат.

Как следует из искового заявления, материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору Банк направил требования заемщику и поручителям о взыскании задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиками не представлено и в судебном заседании не установлено.

Условиями Кредитного Договора, а также договора поручительства предусмотрено, что Банк имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, установленных Кредитным договором.

Согласно представленному уточненному расчету, задолженность по кредитному договору №547/УП-РКЛ/23 от 22.02.2023 по состоянию на 29.05.2025 составляет сумма, в том числе сумма – пени на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченные проценты, сумма – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Оснований не доверять вышеуказанном расчету у суда не имеется, ответчиками математический расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено сведений о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности в вышеуказанном размере, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Истцом также заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ГЕФЕСТ КАПИТАЛ».

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика по кредитному договору также обеспечены залогом недвижимого имущества ООО «ГЕФЕСТ КАПИТАЛ» Последующий договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 547/УП-3Н-2/23 от 22.02.2024, согласно которому в залог передается: помещение, назначение: нежилое, общей площадью: 72,8 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0012007:4920, адрес местоположения: адрес, вн.тер.г. Очаково-Матвеевское, адрес, пом. 28Н, залоговая стоимость сумма; помещение, назначение: нежилое, общей площадью: 575,6 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0012008:3740, адрес местоположения: адрес, вн.тер.г. Очаково-Матвеевское, адрес, пом. 4Н/Н, залоговая стоимость сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обстоятельств, определенных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению и устанавливает способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере установленной залоговой стоимости.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчиков суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчиков.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Интерактив» (ИНН <***>), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), ООО «Гефест Капитал» (ИНН <***>), ООО «Ру Дисплейс» (ИНН НН 9723112658), ООО «Диджитал Тулз» (ИНН <***>), ООО «Икар» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №547/УП-РКЛ/23 от 22.02.2023 по состоянию на 29.05.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Гефест Капитал» (ИНН <***>) на праве собственности:

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью: 72,8 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0012007:4920, адрес местоположения: адрес, вн.тер.г. Очаково-Матвеевское, адрес, пом. 28Н, установив способ реализации заложенного имущества - путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определив начальную продажную цену в размере сумма;

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью: 575,6 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0012008:3740, адрес местоположения: адрес, вн.тер.г. Очаково-Матвеевское, адрес, пом. 4Н/Н, установив способ реализации заложенного имущества - путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определив начальную продажную цену в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.

Судья: О.А. Казакова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2026 года