Решение по делу № 2А-1784/2025 от 27.03.2025

Дело № 2а-1784/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Гавриловой П.И.,

26 марта 2025 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <...>, из которой задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере <...>; суммы пеней, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере <...>.

В обоснование административных исковых требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, указано, что межрайонная ИФНС России №... по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за 2019 год за в размере 104100 рублей 00 копеек и пени в размере <...> коп.. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №...а-№... о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1. Определением от "."..г. судебный приказ №... был отменен, основанием для отмены, послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа. Инспекция повторно обращается с заявленными ранее требованиями, но в порядке административного искового заявления, так как задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 си. 85 НК РФ от органа, осуществляющий кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и государственную регистрацию транспортных средств – РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, административный ответчик владеет/владел имуществом, на основании положений ст. 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Согласно данным регистрирующих органов налогоплательщик является/являлся собственником транспортного средства, а именно: «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный номер №...; «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный номер №...; «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный номер №....

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен транспортный налог за 2019 год в размере <...>., по сроку уплаты не позднее "."..г., за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2019 год, налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 НК РФ было выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу в размере <...> и пени в размере <...> за 2019 год в срок до "."..г..

Представитель административного истца, в судебном заседании просила удовлетворить требования административного искового заявления с учетом уточнения, по доводам, изложенным в иске и письменных уточнениях к иску, а также заявила письменное ходатайство о восстановлении срока, которое также просила удовлетворить, пояснив суду что, поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2019 год налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 НК РФ было выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу в размере <...>, пени начисленную на размер недоимки по налогу в сумме <...> копеек, в срок до "."..г.. "."..г. мировым судьей судебного участка №... <адрес> был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, определением от "."..г. судебный приказ №... был отменен по возражениям ответчика, налоговым органом соблюден срок на обращение в суд в порядке искового производства, в соответствии с ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ, с момента получения определения об отмене судебного приказа. Процедура взыскания сумм налога, пени соблюдена, налоговые уведомления и требования об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений ст. 52, 69, 70 НК РФ. Регламентируемая законодательством процедура направления уведомления и требования, является гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности. При подготовке административного искового заявления налоговым органом допущена техническая ошибка в указании суммы взыскания, МИФНС России №... по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических ща 2019 год в размере <...>, пени в размере <...>.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании признал требования административного искового заявления в полном объеме, ходатайство представителя административного истца о восстановлении срока поддержал. Суду показал, что действительно в спорный период по данному иску он владел указанными транспортными средствами и был обязан к уплате транспортного налога за указанный период, но так сложилось подлежащие уплате налоги он не оплатил, просит суд принять признание им иска в полном объеме, последствия признания иска, ему в данном судебном заседании разъяснены и понятны, настаивает на принятии признания иска в полном объеме, он оплатит <...> задолженности по налогу и пени в размере <...>, просит восстановить налоговому органу процессуальный срок.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сроки уплаты транспортного налога определены <адрес> «О транспортном налоге» №...-ОД.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

Положениями ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктами 1 и 2 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

С "."..г. введен в действие институт Единого налогового счета (далее - ЕНС), в силу чего изменились положения Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок взыскания задолженности.

В рамках перехода на ЕНС, в соответствии с Федеральным законом от "."..г. №... ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от "."..г. № 263-ФЗ) с "."..г. Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и ЕНС стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от "."..г. № 263-ФЗ (ред. от "."..г.) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) формируется "."..г., на основании имеющихся у налоговых органов сведений.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что по сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 является собственником транспортных средств: «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный номер №... «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный номер №...; «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный номер №.... На основании положений статей 357, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В связи с неисполнением в указанной срок обязанности по уплате транспортного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, исчислены пени и выставлено требование №... от "."..г., которым ФИО1 предлагалось в срок до "."..г. добровольно уплатить недоимку по транспортному налогу физических лиц в размере <...>., суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1. п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <...>

Требование №... в установленный в нём срок (до "."..г.) административным ответчиком не исполнено, доказательств обратному в материалах дела не имеется, административный ответчик не отрицает наличие задолженности по уплате налогов.

Недоимка по заявленным административным исковым требованиям составляет задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере <...>., суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1. п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <...>..

За взысканием образовавшейся недоимки налоговый орган в установленный законом срок, обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за 2019 год, за счет имущества физического лица в размере <...>, в том числе по налогам – <...>, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сбора сроки – <...>.

Мировым судьей указанного судебного участка "."..г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в указанных выше суммах (дело №...

Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ от "."..г. отменен по возражениям должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Указанное явилось поводом для обращения налогового органа "."..г. в Волжский городской суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением, то есть за пределами определенного законом шестимесячного срока.

Таким образом, на момент обращения в суд в порядке административного искового производства, срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 налога и пени пропущен.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Инспекция ссылается на то, что копию определения мирового судьи от "."..г. об отмене судебного приказа Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> получила лишь "."..г. Ранее указанной даты сведениями о поступивших возражениях административного ответчика относительно исполнения судебного приказа и о его отмене налоговая инспекция не обладала. В подтверждение данного обстоятельства, налоговым органом приложен конверт (л.д. 9), согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №... копия определения получена МИФНС России №... по <адрес> "."..г..

В материалах дела №..., предоставленного мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> имеется извещение о получении представителем налогового органа копии определения об отмене судебного приказа "."..г.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, а также положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, а также с учетом того, что копия определения мирового судьи от "."..г. об отмене судебного приказа административным истцом была получены только "."..г., суд признает причину пропуска срока уважительной и подлежащей восстановлению.

Оценив по правилам статей 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, в отсутствии доказательств уплаты задолженности в полном объеме по транспортному налогу за 2019 год и пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом, судом также учитывается соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания названных недоимок и санкций, а также отсутствие нарушение прав административного ответчика указанием в требовании и уведомлении на необходимость уплаты налогов, начисленных на имеющиеся (имевшиеся в отчетный период) у него в собственности объекты налогообложения: имущество (иные строения, помещения и сооружения; квартира).

С учетом указанного, а так же полного признания заявленных требований административным ответчиком, суд взыскивает с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №... по <адрес> задолженность размере <...>, из которой задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере <...>; суммы пеней, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 107, ст. 109 ч. 3 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>., исходя из цены удовлетворенного административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени.

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <...> (ИНН №..., паспорт серии №... выдан "."..г. <...>, код подразделения №... пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> задолженность размере <...>, из которой задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере <...>; суммы пеней, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Семенова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.

Судья: Н.П. Семенова