ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-007880-32 (2-5456/2025) по иску Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тулунская городская больница" к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОГБУЗ "Тулунская городская больница" с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В основание иска указано, что 10.10.2023 между ОГБУЗ «Тулунская городская больница» и ФИО1 был заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (врачу, фельдшеру, а также акушерке и медицинской сестре фельдшерского и фельдшерско-акушерского пункта), прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, на основании которого Министерство здравоохранения Иркутской области ФИО1 произвела единовременную компенсационную выплату из областного бюджета в размере 1 000 000 рублей.
Приказом № 229-л от 26.01.2024 трудовой договор № 3812-23 прекращен (расторгнут) на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
ФИО1 не проработал в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» пять лет, в соответствии с положениями договора № 1 п. 3 подпункт 2 от 10.10.2023 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (врачу, фельдшеру, а также акушерке и медицинской сестре фельдшерского и фельдшерско-акушерского пункта), прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, должен возвратить в доход областного бюджета часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.5-7 части 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам не позднее 30 рабочих дней со дня наступления оснований для возврата в областной бюджет части выплаты.
ОГБУЗ «Тулунская городская больница» обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском о возврате единовременной компенсационной выплаты в областной бюджет ФИО1 в сумме 950 191,57 руб. Вынесено Решение суда по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вступившее в законна силу <Дата обезличена>, выдан исполнительный лист по делу серия ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
При таких обстоятельствах, ответчик должен вернуть денежные средства в областной бюджет в размере 950 191,57 руб., полученные по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являются неосновательным обогащением ответчика.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда истец узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет 232 981,57 руб.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 307, 1102, 1107 ГК РФ, истец просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Иркутской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 981,57 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 989,44 руб.
Представитель истца ОГБУЗ «Тулунская городская больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с частями 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (ст. 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
Как разъяснено в п. 37, 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 п. 1 ст.394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от <Дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тулунская городская больница» к ФИО1 о возврате единовременной компенсационной выплаты в областной бюджет от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, установлено, что <Дата обезличена> между ОГБУЗ «Тулунская городская больница» и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику.
Приказом ОГБУЗ «Тулунская городская больница» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-л трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Решением суда исковые требования ОГБУЗ «Тулунская городская больница» к ФИО1 удовлетворены.
С ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Иркутской области взыскана часть единовременной компенсационной выплаты в размере 950 191 рубль 57 копеек.
С ФИО1 в пользу ОГБУЗ «Тулунская городская больница» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 701 рубль 92 копейки.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вследствие чего решение суда от <Дата обезличена> будет иметь для суда преюдициальное значение.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец предъявляет ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> (дата приказа об увольнении ФИО2) по <Дата обезличена> (дата решения суда о возврате единовременной компенсационной выплаты в областной бюджет) в размере 232 981,57 рублей, начисленные на сумму долга - 950 191 рубль 57 копеек.
Представлен расчет:
Период начисления процентов: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (482 дн.)
Сумма долга: 950 191,57 ?
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
26.01.2024 – 28.07.2024
185
366
16
76 846,09
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
22 898,06
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
20 717,29
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
35 437,47
01.01.2025 – 21.05.2025
141
365
21
77 082,66
Сумма процентов: 232 981,57 ?
Указанный расчет и период начисления процентов ответчиком не оспорены, альтернативный расчет процентов ответчиком не представлен.
Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Иркутской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 981,57 рублей.
Требования истца о взыскании судебных расходов суд находит подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 989,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № 516138 от 20.08.2025.
В связи с изложенным, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 989,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тулунская городская больница» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Министерства здравоохранения Иркутской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 981 рубль 57 копеек по реквизитам:
664003, <...>
ИНН <***>, КПП 380801001
УФК по Иркутской области (министерство здравоохранения Иркутской области, л/с <***>)
р/с <***>
к/с 40102810145370000026
БИК 012520101
ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск.
Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тулунская городская больница» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 989 рублей 44 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута
Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025.