№2-1095/2022
03RS0006-01-2022-001581-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июня 2022 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО9 (ФИО8) ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО5 заключен кредитный договор (договор займа) № ВДУФА-2/С/15.1436 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 10 000 руб., в соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ОООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ОЛ/77-6/2016. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которым было вынесено определение об отмене (отказе) в выдачи судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №ВДУФВ-2/С/15.1436 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 10 000 руб., процентов по договору в размере 59 090 руб., всего 69 090 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272,70 руб.
Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд РБ.
Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переменила фамилия и отчество на ФИО2.
На судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении представитель Общества ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО9 (ФИО8) Э.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее ответчик представила в суд заявление, в котором в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО9 (ФИО8) Э.Г. заключен договор микрозайма №ВДУФА-2/С/15.1436, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 693,50 % годовых, что составляет 1,90% в день. Общий размер процентов составил 3 990 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составила 13 990 руб.
При этом ФИО2 обязалась погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном условиями договора.
Вместе с тем ответчиком обязательства по договору о предоставлении кредита надлежащим образом не исполняются.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между ООО Микрофинансовая организация «ФИО1» и ООО «Логг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №О/77-244/2016, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно писку договоров, указанных в приложении № к настоящему договору.
Из приложения № к договору цессии усматривается, что кредитные обязательства по договору займа №О/77-244/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7 также были переданы цеденту.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №ОЛ/77-6/2016, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденты права требования, возникшие у цедента из договоров цессии, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.
Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по кредитным обязательствам по договору займа №О/77-244/2016 от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Югория».
Общая сумма задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 090 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 10 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 59 090 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Вместе с тем иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение вышеприведенных требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
В ходе судебного заседания ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исходя из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, по условиям рассматриваемого договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитными средствами должны были осуществляться ею в соответствии с графиком погашения единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 990 руб.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из разъяснений, содержащихся в п. 18 названного Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ООО «Югория» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по договору займа.
Исковое заявление ООО «Югория» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.
Следовательно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (дня обращения в с рассматриваемым иском) – 3 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из графика платежей, задолженность должна была быть возвращена единым платежом ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен, а потому в удовлетворении завяленных требований истца следует отказать в полном объеме.
Требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 272,70 руб. производны от основных требований, поэтому в их удовлетворении также следует отказать.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО9 (ФИО8) ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма №О/77-244/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина