Дело №

УИД 27RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.01.2026 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №46501335U0SYYFQ05035 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Должник за время действия кредитного договора неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Росбанк» уступил права (требования) по заключенному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №SGR-CS-RRD-НО/21/04 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к указанному договору уступки прав. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб.. Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №46501335U0SYYFQ05035 в пределах сроков исковой давности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также – вернуть излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 14.01..2025 № в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (абзац 1 ч.2). Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 1 ч.2).

Стороны, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ (истец – посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, а ответчик – посредством направления извещения по всем известным суду адресам), в судебное заседание не явились; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства; извещения, направленные ответчику, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик за получением заказной корреспонденции не явилась, о смене места жительства суду не сообщила, суд признает ее извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Согласно сообщению ЗАГС – сведения о смерти ответчика не найдены.

Принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства.

Возражений по иску от ответчика и доказательств в их обоснование суду не представлено, но к предыдущему судебному заседанию от ответчика поступила телефонограмма, согласно которой та ходатайствует о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 - 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной в том числе, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, согласно пункту 1 которой - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №46501335U0SYYFQ05035. По кредитному договору Банк предоставил заемщику заем на сумму <данные изъяты> руб. (п.1 индивидуальных условий) под 20,00% годовых (п.4 индивидуальных условий). Срок действия договора, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 индивидуальных условий). Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей по кредитному договору 60, размер каждого платежа, за исключением последнего, - 8 844,46 руб., периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца.

Заимодавец в соответствии с условиями заключенного договора перечислил ФИО1 денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, заимодавец выполнил взятые на себя по договору обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Процентная ставка по договору установлена в п.4 индивидуальных условий договора и составляет 20,00 % годовых.

Доказательств того, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик выполнила в соответствии с условиями договора, суду не представлено.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из анализа указанных в данном решении правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №46501335U0SYYFQ05035 принцип свободы договора был нарушен, и ФИО1 была лишена возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при их подписании.

Исходя из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №46501335U0SYYFQ05035 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства, при этом, не опровергнут ответчиком.

Договор уступки прав, представленный истцом, принимаются судом, исходя из положения ст.58 ГК РФ, и при указанных обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, исходя из п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из документов, представленных мировым судьей судебного участка № судебного района «Ульчский район Хабаровского края» из материалов гражданского дела № следует, что ПАО «Росбанк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заявленного ответчика задолженности по договору, указанному в иске, и судебных расходов на уплату госпошлины. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Рассматриваемое исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Истец просит о взыскании с ответчика части образовавшейся задолженности и только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец своевременно обратился в суд с рассматриваемым иском за заявленный к взысканию период, и срок исковой давности в заявленном периоде истцом не пропущен, следовательно, ходатайство ответчика в части применения последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов за заявленный период обосновано и подлежит удовлетворению.

Относительно вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении материальных требований истца в полном объеме, принимая во внимание положение ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые понесены истцом, исходя из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб..

Относительно вопроса о возвращении истцу государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. излишне уплаченной по вышеуказанному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к следующему.

Сумма иска по рассмотренному делу составляет <данные изъяты> руб..

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина при заявленной к взысканию сумме иска составляет <данные изъяты> руб..

Истец же, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, уплатил <данные изъяты> руб., то есть на <данные изъяты> руб. больше, чем установлено действующим законодательством, следовательно, сумма в размере <данные изъяты> руб. является излишне уплаченной, и истец просит о ее возвращении.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

С учетом изложенного, суд считает необходимым вернуть истцу госпошлину в размере <данные изъяты> руб., как излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №U0SYYFQ05035, заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ПАО АКБ «РОСБАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Вернуть Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения (подача такого заявления облагается налогом в виде государственной пошлины в размере 1 500 рублей).

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 04.02.2026.

Председательствующий судья Л.А. Митчина