Дело № 2-2414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 А,А, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 427,86 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 012,81 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, почтовых расходов в размере 194, 40 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 105 руб.

В основание требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 294 605,45 руб., с ежемесячной уплатой процентов. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «АФК» договор уступки права требования (цессии) №, соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 перешло к ООО «АФК», в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, и применить срок исковой давности.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, последнему предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 294 605,45 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,9 % годовых, полная стоимость кредита – 32,859 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту – 07 число каждого месяца, количество платежей по кредиту – 48, размер платежа – 11 103,096 руб., кроме последнего платежа в размере 11 102,89 руб. (л.д. 18-19,20-22).

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, допуская просрочки по уплате кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу: копией кредитного договора (л.д. 20-22), графиком платежей (л.д. 18-19), выпиской по счету (л.д. 33-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 перешло к ООО «АФК», что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 39-41, 42-44).

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату долга, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

В тоже время ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца ООО «АФК». Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае на требования о взыскании денежных средств, распространяется общее правило о сроке исковой давности в три года.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил настоящее исковое заявление по средствам почтовой связи (5-6, 69, 74-79).

Таким образом истцом срок давности не пропущен начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что погашений после ДД.ММ.ГГГГ не было, суд за размер задолженности принимает данные графика погашения по кредиту, согласно которому размер основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составлял 256562 руб. (л.д.18-19).

Из текста заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления следует, что истец просит взыскать договорные проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ (до заключения договора цессии). Соответственно размер договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (730 дней), составит 168592,28 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 256652*381 день / 365 х 32,9% и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 256562 х 349 /366 х 32,9%).

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку обязательства по возврату истцу суммы займа в полном объеме ответчиком исполнены не были, суд считает требования ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Расчет процентов представленный истцом суд не принимает, поскольку применены последствия пропуска срока исковой давности и размер основного долга изменился.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 35 261,82 руб. исходя из следующих расчетов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 17 * 4.25% / 366)= 506,46 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 80 * 4.25% / 365)= 2 389,89 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 35 * 4.5% / 365) =1 107,08 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 50 * 5% / 365) =1 757,27 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 41 * 5.5% / 365) =1 585,06 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 49 * 6.5% / 365) =2 238,77 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 42 * 6.75% / 365) =1 992,75 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 56 * 7.5% / 365) = 2 952,22 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 56 * 8.5% / 365) =3 345,85 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 14 * 9.5% / 365) =934,87 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 42 * 20% / 365) =5 904,44 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 23 * 17% / 365) =2 748,38 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 23 * 14% / 365) =2 263,37 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 18 * 11% / 365) =1 391,76 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 41 * 9.5% / 365) =2 737,83 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 562,00 * 25 * 8% / 365) =1 405,82 р.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет не представлен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (460416,1 х 100 / 490440,67 =94 %) соответственно и требования о возмещении судебных расходов так же подлежат пропорциональному удовлетворению.

Так истцом понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 67,20 руб., по направлению копии искового заявления ответчику в размере 127,20 руб. (л.д. 45, 63).

Истцом так же понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8105 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3938 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4167 руб.

Таким образом почтовые расходы подлежат возмещению в размере 183,51 (194,4 х 94%) а расходы по оплате государственной пошлины 7618,7 (8105 х 94%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 А,А, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 А,А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 256562 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 168592,28 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 261,82 руб., в счет возмещения почтовых расходов 183,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7618,7 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года