Олонецкийрайонный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000660-05

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000660-05

Дело № 2-487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 59 831,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма от хх.хх.хх г. №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 8 000 руб., на срок до 30 дней, процентная ставка за пользование займом 508,008 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику заемные денежные средства. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допустил нарушение сроков платежей, на хх.хх.хх г. имеется задолженность в общем размере 59 831,41 руб. ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Примоколлект» права требования по договору, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования от хх.хх.хх г. №. В последующем хх.хх.хх г. ООО «Примоколлект» уступило права требования по указанному договору ООО «РСВ», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования от хх.хх.хх г. № №. хх.хх.хх г. произошла смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

В судебное заседание ООО ПКО «РСВ» своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-№ приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 Федерального № № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «СМСФИНАНС и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 8000 руб. на срок 30 дней с момента передачи последнему денежных средств с уплатой процентов по ставке 508,008% годовых, по договору предусмотрен единовременный платеж хх.хх.хх г. в размере 11 330 руб.

При подписании договора заемщик понимает и соглашается с общими условиями договора займа, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 14 индивидуальных условий договора).

ООО МФК «СМСФИНАНС» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 8000 руб. насчет заемщика.

В свою очередь, заемщик в предусмотренный договором займа срок возврат предоставленных денежных средств не произвел, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

ООО МФК «СМСФИНАНС» на основании договора уступки прав требований (цессии) от хх.хх.хх г. № уступило права требования по названному договору займа ООО «Примоколлект».

ООО «Примоколлект» на основании договора уступки прав требований от хх.хх.хх г. № № уступило право требования по указанному договору истцу ООО ПКО «РСВ».

ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка .... Республики Карелия, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. хх.хх.хх г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, в связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи от 2хх.хх.хх г. судебный приказ был отменен.

Оценивая форму совершения сделки между сторонами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Договор потребительского займа от хх.хх.хх г. № заключен с ответчиком в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Подписание индивидуальных условий договора произведено посредством ввода кода в СМС-сообщении, отправленном на абонентский номер +№, который принадлежал ответчику, что не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать возврата суммы займа и уплаты заемщиком предусмотренных договором процентов и неустойки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 59 831,41 руб., из которой основной долг - 8000 руб., задолженность по штрафам 1648 руб., задолженность по комиссии 49 062 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -1121,41 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательства погашения возникшей задолженности ответчиком в нарушение части1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В статье 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из представленных в деле документов достоверно следует, что последняя операция по счету, согласно условиям договора, должна была быть осуществлена хх.хх.хх г., а соответственно о нарушении ответчиком условий кредитного договора первоначальный кредитор должен был узнать в связи с не поступлением денежных средств хх.хх.хх г..

Следовательно, переход права (требования) к истцу (в сентябре 2020 года), обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (в мае 2023 года), а равно обращение в суд с настоящим иском (01.09.2025штамп на конверте), последовали за переделами трехгодичного срока исковой давности по всем ежемесячным платежам.

Оснований для восстановления ООО ПКО «РСВ» пропущенного срока исковой давности в силу разъяснений абзаца 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. №, предусматривающего, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, не имеется; соответствующее ходатайство суду не заявлено. Каких-либо сведений о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности суду не представлено.

Учитывая изложенное, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит обоснованным, и поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт несвоевременного обращения истца за защитой нарушенного права, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., понесенные истцом при подаче иска, в силу требований статьи 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика также не подлежат.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья ....

.... Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 9 декабря 2025 г.