дело № 2-4591/23

УИД 26RS0001-01-203-006917-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указывает, что 02.12.2011г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор № (далее – Договор). Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 132 029,91 руб. в период с дата по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523.

Требования о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с дата по 05.06.2023г. Ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 132 029,91 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011г. за период с дата по дата в размере 132 029,91 руб., в том числе: основной долг – 50 213,26 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 6 760,94 руб.; проценты на просроченный основной долг – 72 805,71 руб.; штрафы – 2 250 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил возражения на исковые требования, текст которых приобщен к материалам дела, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из возражений на иск, согласно Общих условий КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) п. 2.2.4, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что Ответчик перестал исполнять обязательства с 17.01.2016г., последнее внесение наличных в счет уплаты задолженности по системе «Рапида» на расчетный счет кредитной карты в размере 1500 руб. Таким образом, кредитор, начиная с дата был вправе потребовать возврата всей суммы заемных денежных средств от Ответчика. Банк уступил право требования по договору. Исходя из ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и др.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из разъяснений, данных в п. 6 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, уступка права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. П.1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ). Так как Ответчик с дата перестал исполнять возложенные на нее договорные обязательства, у истца с дата (срок исполнения обязательств по погашению очередного платежа) возникло право требования неисполненного обязательства как в полном объеме, так и по частям и истекло такое вправо 11.03.2019г. Истец в течение всего периода с момента возникновения права требования для возврата денежного обязательства не обращался в досудебном порядке о возврате задолженности. Полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, истек. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Капитал», погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами, согласно графику платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

В случае пропуска очередного ежемесячного платежа, невыполнение Клиентом обязанностей предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. (п. 2.2.4 Общих условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

дата Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по кредитному договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки требований от 23.10.2020г.№ rk-231020/1523. (л.д. 41-44).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1 на сумму 132028,91 руб., из них: основной долг – 50 213,26 руб., задолженность по процентам – 6760,94 руб., проценты на просроченный основной долг – 72805,71 руб., штрафы – 2250 руб. (л.д. 38-40)

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от 02.12.2011г. на сумму 132 029,91 руб. (л.д. 34).

Ответчику направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. (л.д. 35).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) - не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 произвела последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, 17.02.2016г. в размере 1500 руб. в счет исполнения обязательств за январь 2016г.(л.д. 22).

Таким образом, начало течения срока исковой давности для истца должно исчисляться со следующего дня после просрочки установленной даты внесения последнего платежа по договору, т.е. с марта 2016 г., когда в марте 2016г. не поступили денежные средства от заемщика за февраль 2016г.

Истец ООО «Феникс» принял правопреемство по кредитному договору, по которому основной кредитор ООО «Ренессанс Капитал» не заявлял о своих нарушенных правах.

Таким образом, срок исковой давности истек 11.03.2019г.

С данным иском истец обратился в суд 11.07.2023г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в ноябре 2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.12.2022г. отменен судебный приказ от 09.11.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. (л.д. 36).

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности. В связи с чем, срок течения исковой давности не прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа.

У истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении своего права в пределах срока исковой давности. Однако истцом этого сделано не было, как и не было представлено суду уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст.205 ГК РФ.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011г. за период с дата по дата в размере 132 029,91 рублей, в том числе: основной долг – 50 213,26 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 6 760,94 рублей; проценты на просроченный основной долг – 72 805,71 рублей; штрафы – 2 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840,60 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко