Дело № 2-729/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-009457-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Антипиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК СПК «ЗАБОТА» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК СПК «ЗАБОТА» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа.

Требования банка мотивированы тем, что **.**.**** между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ЛИЦО_1, **.**.****, был заключен договор займа ###, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 9 000 рублей под 60% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

В связи с систематическими существенными нарушениями заемщиком условий договора займа. Займодавец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного акта к мировому судье.

**.**.**** ЛИЦО_5 был вынесен судебный приказ ###, согласно которому с ЛИЦО_1 в пользу истца взыскано по состоянию на **.**.**** задолженность по договору займа ### от **.**.**** в сумме 11 658 руб., в том числе основной долг в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2650 руб., пени 8 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 233,16 руб., всего взыскано 11 891,16 руб. Данный судебный приказ вступил в законную силу **.**.****. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, а также на момент его вынесения информация о смерти ЛИЦО_4 у истца и суда отсутствовала.

**.**.**** судебный приказ ЛИЦО_6 ### от **.**.**** предъявлен для исполнения в Центр по выплате пенсий и обработке информации ЛИЦО_8.

Письмом ### от **.**.**** Центра по выплате пенсий и обработке информации ЛИЦО_7 судебный приказ вернул в связи со смертью ЛИЦО_1, при этом дата смерти не была указана.

С целью установления юридически значимых сведений, таких как дата и место наступления смерти должника, состава наследственной массы должника, вышеуказанный исполнительный документ был предъявлен в ЛИЦО_9, было возбуждено исполнительное производство ### от **.**.****, в рамках которого установлено, что должник умер **.**.****.

Взыскание денежных средств по вышеприведенному исполнительному документу не осуществлялось, таким образом, остаток задолженности ЛИЦО_1 по судебному приказу ### от **.**.**** перед кооперативом в настоящее время составляет 11 891,16 руб.

В связи с тем, что судебный приказ ЛИЦО_10 ### от **.**.**** не был оспорен или отменен, истец обратился к ЛИЦО_11 с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением ЛИЦО_12 от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.**** производство по заявлению истца о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по заявлению КПК «СПК «Забота» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности прекращено, поскольку ЛИЦО_1 умер до вынесения в отношении него судебного приказа.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению оставшейся задолженности не предпринимает, а так же ими не предоставлены документы о смерти должника.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (httns://notariat.ru/), после смерти ЛИЦО_1 наследственное дело не открыто (по состоянию на **.**.****).

Сведениями о наличии наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает. Предположительно, у умершего имеется недополученная пенсия за **.**.****.

Истец просит взыскать солидарно с Российской Федерации в лице в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации, а также установленных судом наследников ЛИЦО_1 в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 11 891,16 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего - 15 891,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ЛИЦО_1, **.**.****, был заключен договор займа ###, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 9 000 рублей под 60% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

В связи с систематическими существенными нарушениями заемщиком условий договора займа. Займодавец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного акта к мировому судье.

**.**.**** ЛИЦО_13 был вынесен судебный приказ ###, согласно которому с ЛИЦО_1 в пользу истца взыскано по состоянию на **.**.**** задолженность по договору займа ### от **.**.**** в сумме 11 658 руб., в том числе основной долг в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2650 руб., пени 8 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 233,16 руб., всего взыскано 11 891,16 руб. Данный судебный приказ вступил в законную силу **.**.****. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, а также на момент его вынесения информация о смерти ЛИЦО_4 у истца и суда отсутствовала.

**.**.**** судебный приказ ЛИЦО_14 ### от **.**.**** предъявлен для исполнения в Центр по выплате пенсий и обработке информации ЛИЦО_15.

Письмом ### от **.**.**** Центра по выплате пенсий и обработке информации ЛИЦО_16 судебный приказ вернул в связи со смертью ЛИЦО_1, при этом дата смерти не была указана.

Исполнительный документ был предъявлен истцом в ЛИЦО_17, было возбуждено исполнительное производство ### от **.**.****, в рамках которого установлено, что должник умер **.**.****.

Взыскание денежных средств по вышеприведенному исполнительному документу не осуществлялось, таким образом, остаток задолженности ЛИЦО_1 по судебному приказу ### от **.**.**** перед кооперативом в настоящее время составляет 11 891,16 руб.

Впоследствии истец обратился к ЛИЦО_18 с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением ЛИЦО_19 от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.**** производство по заявлению истца о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по заявлению КПК «СПК «Забота» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности прекращено, поскольку ЛИЦО_1 умер до вынесения в отношении него судебного приказа.

Следовательно, право истца на взыскание задолженности по договору займа в настоящее время может быть восстановлено только в порядке искового производства.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

В силу приведённых выше норм права по обязательствам умершего заемщика ответственность несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответу ЛИЦО_20 от **.**.**** наследственное дело после смерти ЛИЦО_1 не открывалось.

По сведениям от ЛИЦО_21 от **.**.**** на день смерти ЛИЦО_1 в браке не состоял, детей у него не было.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** правами на объекты недвижимости ЛИЦО_1 не обладал.

В соответствии с ответами ЛИЦО_22 от **.**.****, ЛИЦО_23 от **.**.**** транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ЛИЦО_1 не зарегистрированы.

По данным ЛИЦО_24 у умершего имеется счет в ЛИЦО_25. В соответствии с сообщением ЛИЦО_26 от **.**.**** на счете ЛИЦО_1 ### имеются денежные средства в сумме 119,61 рублей.

Согласно ответу ЛИЦО_27 от **.**.**** ЛИЦО_1, являлся получателем:

- страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- ежемесячной денежной выплаты по категории ... с **.**.**** в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ЛИЦО_28.

С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_1

Недополученная пенсия в связи со смертью ЛИЦО_1 отсутствует.

В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ЛИЦО_1, уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись.

Иное имущество умершего судом не установлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 119,61 рублей на счете ### в ЛИЦО_29.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследники у ЛИЦО_1 отсутствуют, никто его имущество не принял, суд полагает, что оставшееся имущество ЛИЦО_1 в виде денежных средств в сумме 119,61 рублей на счете ### в ЛИЦО_30 является выморочным и подлежит передаче в казну Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация несет ответственность перед КПК СПК «ЗАБОТА» по договору займа от **.**.**** ### между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ЛИЦО_1, **.**.****

Размер ответственности в силу закона ограничивается размером перешедшего в казну РФ имущества, то есть денежной суммой 119,61 рублей.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает задолженность умершего заемщика перед истцом с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.**** в виде денежных средств в сумме 119,61 рублей на счете ### в ЛИЦО_31.

Оснований для взыскания с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не нашел.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку предъявление иска к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК СПК «ЗАБОТА» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КПК СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа от **.**.**** ### между КПК СПК «ЗАБОТА» и ЛИЦО_1, **.**.****, в сумме 119,61 рублей с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.**** в виде денежных средств в сумме 119,61 рублей на счете ### в ЛИЦО_32.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.

Копия верна судья Т.А. Шурхай