Дело №66RS0008-01-2021 – 001771-67

Производство № 2- 3648/2022

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Смирновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.06.2022,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности *** от 21.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации г. Нижнего Тагила, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по расходам на содержание земельного участка,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее по тексту - ПО «Уралвагонзавод», СНТ, товарищество) обратилось в суд с иском к наследственному имущества А о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование исковых требований указано, что обязанность по уплате членских и целевых взносов, выполнения решений общих собраний предусмотрена Федеральным законом № 217 от 29.07.2017 «О введение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно уставу член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, вне зависимости от использования общего имущества, исполнять решения.

Протоколом № 1 от 02.03.2019 установлены размеры целевых и членских взносов, компенсация за неучастие в общественных работах по благоустройству сада, а также срок внесения членских взносов за каждый год и мера ответственности в виде пени – за неуплату взносов и других платежей в срок – до 01.08 текущего года, размер пени – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В 2020 г. размер членских взносов сохранился на уровне 2019 г.

А являлся членом СНТ и собственником земельного участка № 361, расположенного на территории ПО «Уралвагонзавод» по адресу: ***, кадастровый номер ***. По имеющимся сведениям А. умер, сведениями о наследниках истец не располагает.

В настоящее время по указанному земельному участку имеется задолженность.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским, целевым взносам за период с 2019 г. по 2020 г. в размере 12520 руб., пени за период с 01.08.2019 по 18.06.2021 в сумме 6322 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 753 руб. 70 коп. и оплате услуг представителя, почтовой связи 15276 руб. 04 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Б., ФИО2, ФИО2 (т. 1 л.д. 97-100).

Определением суда от 01.10.2021 производство по делу в части требований к Б прекращено в связи со смертью ответчика (т. 1 л.д. 140-142).

Также, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация г. Нижнего Тагила и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту – Росимущество в Свердловской области).

Определением суда от 05.07.2022 приняты уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПО «Уралвагонзавод» задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 17750 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 1960 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 753 руб. 70 коп., судебные расходы 15726 руб. 04 коп. и оплату услуг почтовой связи 841 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 94).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы требований с учетом последних уточнений поддержал, просил взыскать с надлежащего ответчика сумму текущих расходов по земельному участку.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании в требованиях просил отказать, поскольку ФИО2 наследственное имущество после А. и Б не принимал, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является.

Ответчики ТУ Росимущества в Свердловской области, администрация г. Нижнего Тагила, ФИО2, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, от представителя ответчика администрации г. Нижний Тагил и ФИО2 поступили письменные отзывы и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; о причинах неявки остальных лиц суду неизвестно, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества. Такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч. 3 указанной статьи Федерального закона лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, утратившего силу с 01.01.2019 в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, был установлен аналогичный порядок уплаты взносов. В спорный период пользования ответчиком, объектами инфраструктуры СНТ, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статьей 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о ведении садоводства) урегулированы вопросы переходного периода и правового режима садовых, огородных и дачных земельных участков, а также предусмотрены определенные правила в отношении судьбы общего имущества ранее созданных садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года N 55-П признана часть 1 статьи 44, часть 5 статьи 46, пункт 5 части 2 статьи 153 и часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в нормативной связи с частью 1 его статьи 7 не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой их применение в судебной практике для восполнения пробела в регулировании отношений, касающихся имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не гарантирует при определении порядка и условий установления и взимания, состава и размера платы за управление таким имуществом и его содержание - в отсутствие специально предназначенных для этого законодательных положений и договора собственника земельного участка (участков) с управляющей организацией - справедливый баланс прав и обязанностей, а также законных интересов субъектов указанных отношений.

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно свидетельству, А. является собственником земельного участка № ***, кадастровый номер *** (т. 1 л.д. 33), а также членом СНТ, согласно выписке из реестра (т. 1 л.д. 81).

*** А умер (т. 1 л.д. 52).

Наследником, принявшим наследство после смерти умершего, являлась супруга ФИО4, которой выданы свидетельства о праве на наследство по законы в виде 1/2 доли двух комнат и комнаты в квартире, находящейся по адресу: *** (т. 1 л.д. 44).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Поскольку Б в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А., и вступила во владение всем наследственным имуществом, в связи с чем, спорный земельный участок наследодателя подлежит включению в наследственную массу.

Б. умерла *** (л.д. 124).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Согласно материалам дела наследники Б к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно выписке из поквартирной карточки, на момент смерти Б в квартире по адресу: *** никто не был зарегистрирован (т. 2 л.д. 122-123).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в пределах Российской Федерации вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства (статья 3).

Также в силу положений названного закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

По смыслу указанных норм права, наличие у Б. регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении предполагает за собой место ее жительства по данному адресу, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, Б в указанном жилом помещении проживала одна, иных зарегистрированных лиц не имелось.

Согласно актовым записям в отношении Б следует, что имеются записи актов: запись акта о рождении ФИО2 и ФИО2, где матерью указана Б

При таких обстоятельствах, ФИО2 и ФИО2 в силу положений ст. 1142 ГК РФ являлись наследниками первой очереди.

Как следует из материалов дела, указанные ответчики зарегистрированы по отличному адресу от места проживания наследодателя.

Из представленного письменного отзыва ФИО2 (т. 1 л.д. 122) следует, что он не принимал наследство после смерти матери, проживает в п. Уралец, совместное хозяйство между ними не велось.

В свою очередь, в судебном заседании представителем ответчика ФИО2 также указывается об отсутствии принятия наследства как фактически, так и юридически. По месту жительства с наследодателем никто не проживал, никаких ценностей и личных вещей не принимал. Имущество умершей было реализовано в период жизни, проживала в квартире, принадлежащей ответчику. Последние годы жизни Б. сильно болела, все денежные средства уходили на лечение, осуществления ухода.

Соответственно, при рассмотрении настоящего дела установлено, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто из наследников Б. не обращался, никто из наследников действия по фактическому принятию наследства после ее смерти не совершал.

Доводы истца о передачи вещей умершей ответчиком ее сестрам в данном случае не свидетельствует о принятия наследства, а указывает лишь о совершении единоразовом действии в рамках семейных отношений.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что доказательств, указывающих на факт совершения предполагаемыми правопреемниками действий по принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя, материалы дела не содержат. Обстоятельства, связанные с проживанием в квартире ответчика, передачей вещи сами по себе не свидетельствуют о намерении совершения таких действий с целью приобретения наследства.

Таким образом, в требованиях к ФИО2 и ФИО2 надлежит отказать.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ (в редакции на дату открытия наследства – 27.02.2007) выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Указанная норма в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По сравнению с ранее действовавшим законодательством Федеральный закон от 23.07.2013 N 223-ФЗ, вступивший в силу 23.07.2013, расширил перечень выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, включив в него земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Федеральный закон от 23.07.2013 N 223-ФЗ не предусматривает, что выморочное имущество в виде земельного участка, если свидетельство о праве на наследство на него не выдано до дня вступления в силу указанного закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данный земельный участок расположен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст. ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

В соответствии с пунктом 5.30 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 N 691 (в редакции по состоянию на 02.01.2007), Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 N 691 Росимущество в Свердловской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Российской Федерации (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество – земельный участок № ***, кадастровый номер ***, категория земель – земли населенных пунктов, является ТУ Росимущества в Свердловской области.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что садоводческое некоммерческое товарищество собственником недвижимости № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского создано на основании решения об учреждении товарищества гражданами (учредителями) единогласно на общем собрании от 02.03.2019 посредством очного голосования.

Деятельность ПО «Уралвагонзавод» осуществляется на территории земельного участка, расположенного в кадастровом квартале ***

Согласно положений устава следует: членами товарищества могут быть исключительно физические лица (п. 5.1); принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления и соответствующем решении общим собранием членов (п. 5.2-5.3); обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товариществ (п. 8.2).

Протоколом № 1 от 02.03.2019 ПО «Уралвагонзавод» установлен размер взносов за 2019 г.: членский - 4760 руб.: оплата за сотку земли – 300 руб., оплата за полив – 300 руб., отчисления СК «Дружба» - 250 руб., оплата земельного налога – 150 руб., оплата за вывоз мусора – 250 руб., оплата услуг по охране общего имущества – 250 руб., компенсация за отработку – 100 руб., оплата за хранилище – 500 руб.;

целевой - 1500 руб.: оплата за межевание общей территории СНТ – 1000 руб., оплата за приобретение общего имущества – 500 руб. (т. 1 л.д. 21).

Протоколом № 4 от 12.06.2021 размер взносов утвержден за 2021 г.:

членский - 5 230 руб.: оплата за сотку земли – 300 руб., оплата за полив – 350 руб., оплата земельного налога – 150 руб., оплата за вывоз мусора – 250 руб., оплата услуг по содержанию общего имущества – 600 руб., ячейка в овощехранилище – 600 руб.; ячейка в овощехранилище без сада – 900 руб., компенсация за неотработку – 100 руб.;

целевой за развитие сада - 1000 руб. (л.д. т. 2 л.д. 114).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок *** расположен в кадастровом квартале *** (т. 2 л.д. 103-105).

Истцом заявлены текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 17750 руб., которые фактически состоят из членского взноса за 2019 г. – 4760 руб., 2020 г. – 4760 руб., 2021 г. – 5230 руб. и целевых взносов за 2019 г. – 1500 руб., 2020 г. – 1500 руб.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной) или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Суд учитывает, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и наследование выморочного имущества предполагается только с момента его установления в силу закона.

Как следует из материалов дела, каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок перешел фактически в собственность государства, в том числе свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода данного имущества к государству, не представлено. В связи с чем, оснований для возложения обязанности на Росимущесто в Свердловской области по возмещению текущих расходов СНТ в виде уплаты членских и целевых взносов у государственного органа не имеется.

В свою очередь, указанная обязанность и не возникла у наследодателя Б., которая умерла в *** г., а задолженность заявлена за 2019-2021 гг. и подлежала включению в наследственную массу.

Доводы истца о наличии обязанности у надлежащего ответчика по возмещению текущих расходов - взносов СНТ также не может возникнуть у Росимущество в Свердловской области, поскольку членство исключается у государственного органа, фактическое пользование земельным участком не производилось.

При таком положении, исковые требования ПО «Уралвагонзавод» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по обязательствам, удовлетворению не подлежат в полном объеме, в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчиков не имеется.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО2 права на взыскание с истца судебных расходов.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от 21.12.2021, заключенному между ИП ФИО5 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), исполнитель обязуется оказать юридические услуги по гражданскому делу № 2-6366/2021 по иску СНТСН № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» о взыскании неосновательного обогащения. Стоимость услуг составляет в суде первой инстанции до трех выходов в судебный процесс - 10 000 рублей (т. 1 л.д. 177-180).

Квитанцией подтверждаются оплата ФИО2 расходов на представителя в размере 10 000 руб. (т. 1 л.д. 181-182).

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела, суд принимает во внимание договорную природу отношений по оказанию правовой помощи, где граждане и юридические лица свободны в определении стоимости услуги, сложность дела, объем выполненной представителем работы, соотнесение расходов с объемом защищаемого права заявителя, принцип разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны истца о завышенной стоимости юридических услуг и доказательства чрезмерности суммы.

Исходя из изложенного, учитывая участие представителя ответчика в судебных заседаниях, объем оказанных юридических услуг, составленных и подготовленных представителем документов по делу, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что размер суммы, подлежащей компенсации, составляет заявленную сумму 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с истца в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации г. Нижнего Тагила, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по расходам на содержание земельного участка – оставить без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Н.А. Маркова