Дело № 2-713/2025 УИД 23RS0028-01-2025-000248-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 июля 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <...> между ООО КБ «Ренисанс Кредит» и Ф,И.О.1 был заключен кредитный договор ###, по которому, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО КБ «Ренисанс Кредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с <...> по <...> в размере 586 682 рублей 94 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<...> ООО КБ «Ренисанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <...>. За период с <...> по <...> ответчиком было внесено 0, 00 рублей в счет погашения задолженности, в результате чего задолженность составляет 137 549 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Феникс» просило суд взыскать с Ф,И.О.1 задолженность за период с <...> по <...> в размере 137 549 рублей 66 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 126 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Феникс», не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.1 не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил отказать в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям: в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <...> Ф,И.О.1 подал заявление – анкету на получение кредита, на основании которой, между ООО КБ «Ренисанс Кредит» и ответчиком Ф,И.О.1 был заключен кредитный договор ### на сумму 279 200 рублей с процентной ставкой 24,9% годовых, на срок 36 месяцев /л.д. 9-10/.

Ф,И.О.1 предоставил заявление о перечислении кредитных денежных средств в размере 200 000 рублей на карту, которую согласно расписки он получил на руки <...> вместе с ПИН-кодом в конверте /л.д. 16/.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств, в установленной договором сумме ответчику, на указанный им счёт, подтверждается копией расписки в получении карты и графиком платежей, из которого видно движение денежных средств.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определённые договором займа. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в результате чего за период с <...> (дата выдачи кредита) по <...> (дата уступки прав требования и расчёта задолженности) образовалась задолженность в сумме 137 549 рублей 66 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты - ст. 384 ГК РФ.

<...> ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступило права (требования) по договору займа ООО «ПКО «Феникс» (истцу по делу), что подтверждается договором об уступке прав (требований) от <...> и выпиской из Приложения ### к договору уступки прав (требований). Цедент ООО КБ «Ренесанс Кредит» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес уведомление /л.д. 19/. После чего должнику было направлено требование о полном погашении долга /л.д. 20/.

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Таким образом, уведомление должника об уступке права требования по договору займа в пользу ООО «ПКО «Феникс» и лист договора об уступке права является подтверждением того, что права по вышеуказанному договору займа полностью принадлежат истцу.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от <...> "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа явилось основанием обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно графику платежей к договору займа ответчик должен был возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 11 089 рублей 98 копеек последним платежом <...>.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд в 2020 году. Данное обстоятельство установлено на основании представленного в материалах дела определения мирового судьи судебного участка № <...>, которым вынесен судебный приказ о взыскании с Ф,И.О.1 задолженности по заявлению ООО «ПКО «Феникс». Определением от <...> мирового судьи судебного участка № <...> судебный приказ отменен по возражениям Ф,И.О.1

С исковым заявлением в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось <...>.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ###).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ###, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ###, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от <...> ###).

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац третий п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от <...> ###).

В силу абзаца 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ###, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

С учетом приведенных норм права и разъяснений, исходя из того, что ответчик должен был возвратить сумму займа и начисленные проценты датой последнего платежа <...>, суду не представлено сведений о совершенных выплатах заемщика и когда был внесен последний платеж по кредитным обязательствам, а также сколько было совершено ответчиком платежей в счет исполнения взятого на себя обязательства, с учетом графика последнего платежа, который должен был быть внесен ответчиком, срок исковой давности истек <...>.

Согласно материалов дела 2-685/2020 мирового судьи судебного участка № <...>, <...> ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ф,И.О.1 о взыскании с ответчика долга по договору займа ### от <...> в размере 198 917 рублей, за период с <...> по <...>. <...> мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Феникс», однако, определением от <...> мирового судьи судебного участка № <...> судебный приказ отменен по возражениям Ф,И.О.1 В связи с чем, с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности истек <...>.

С исковым заявлением истец обратился в суд <...> (в электронном виде) по истечении срока исковой давности.

Поэтому в связи с пропуском срока исковой давности суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, дополнительные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с <...> по <...> удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 126 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд <...> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Председательствующий