Решение по делу № 2А-2133/2022 от 26.01.2023 | Каменский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-50/2023

УИД 61RS0036-01-2022-004414-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Слизкой А.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета по земельному налогу, задолженность ответчика за <данные изъяты> год составляет 868 рублей, за <данные изъяты> год - 868 рублей, за <данные изъяты> год - 868 рублей. До настоящего времени задолженность по земельному налогу не погашена. Также административный ответчик Слизкая А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Также административный ответчик Слизкая А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета по налогу на имущество физических лиц, задолженность ответчика за <данные изъяты> год составляет 1239 рублей, за <данные изъяты> год – 682 рубля, за <данные изъяты> год – 689 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки указанные налоги уплачены не были, на сумму недоимки по земельному налогу и налогу на имущество были начислены пени всего в сумме 83 рубля 09 копеек. Налоговым органом Слизкой А.А. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме недоимки, а также начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная задолженность в бюджет не поступила.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1:

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 868 рублей;

- пени по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 рублей 24 копейки;

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 868 рублей;

- пени по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей 48 копеек;

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 868 рублей;

- пени по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 рубля 40 копеек;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1239 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 рублей 47 копеек;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 682 рубля;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 рублей 01 копейку;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 689 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Слизкая А.А. неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Каменский» ответчик Слизкая А.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает административного ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования налогового органа удовлетворить по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Слизкая А.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам земельного налога, содержащимся в налоговых уведомлениях, сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 868 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 868 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 868 рублей.

Мотивированных возражений по указанным размерам задолженности и доказательств иного размера задолженности по земельному налогу, ответчиком не представлено.

Доказательств своевременной уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком также не предоставлено.

Согласно ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела также следует, что административный ответчик Слизкая А.А. являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный ответчик Слизкая А.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетам налога на имущество физических лиц, содержащимся в налоговых уведомлениях, сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составила всего 1239 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 682 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год – 689 рублей.

Мотивированных возражений по указанному размеру задолженности и доказательств иного размера задолженности по налогу на имущество, ответчиком также не представлено. Доказательств своевременной уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику были начислены пени:

Размер пени подтверждается письменными расчетами, предоставленными административным истцом. Доказательств, опровергающих указанный размер пени, административным ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент обращения истца в суд с настоящим иском), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд считает, что в данном случае налоговым органом установленный срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам и пени не нарушен.

Из материалов дела следует, что ответчику были направлены требования об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в установленный срок (в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика Слизкой А.А. указанной задолженности и пени.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

В связи с этим, заявленные административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из общей цены иска, на основании ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 России по Ростовской области:

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 868 рублей <данные изъяты>

- пени по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 рублей 24 копейки <данные изъяты>

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 868 рублей <данные изъяты>

- пени по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей 48 копеек (<данные изъяты>

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 868 рублей (<данные изъяты>

- пени по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 04 рубля 40 копеек <данные изъяты>

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1239 рублей <данные изъяты>

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 рублей 47 копеек <данные изъяты>

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 682 рубля <данные изъяты>

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 рублей 01 копейку <данные изъяты>

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 689 рублей <данные изъяты>

- пени по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 03 рубля 49 копеек <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г. Каменска-Шахтинского государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.02.2023 года.

Судья: