Дело № 2 -906/2022

УИД № 34RS0027-01-2022-001033-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ответчиком и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор Номер в размере 929 950 рублей на покупку транспортного средства ... Ответчик обязывался выплачивать сумму долга в соответствии с графиком платежей. Обеспечением возврата кредита является транспортное средство: автомобиль ... Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. Дата между ООО Банк Оранжевый и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли истцу.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 753443,15 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16734 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не в полном размере оплачивал ежемесячные платежи из-за возникших материальных трудностей. В настоящее время он погасил задолженность и готов оплачивать ежемесячные платежи.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ответчиком и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор Номер на покупку транспортного средства, в соответствии с которым ООО Банк Оранжевый передал ФИО1 денежные средства в размере 929 950 рублей на срок 84 месяца, на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 15,90 % годовых за пользование кредитом (л.д.25-27).

Указанный договор содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе условия, размер и сумма ежемесячных платежей, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором между ООО Банк Оранжевый и заёмщиком - ответчиком ФИО1 возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, заимодавец передал заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 929 950 рублей 00 копеек по договору от Дата, письменно заключил с ним кредитный договор.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполнял.

Дата между ООО Банк Оранжевый и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли истцу.

Согласно предоставленного истцом расчета общая задолженность ФИО1 по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата, составляет 753 443 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 753 443 рубля 15 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет, ответчиком возражений по которому не представлено.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Дата банк направил в адрес заемщика ФИО1 требования о досрочном возврате кредита в связи с нарушением им обязательств по кредитному договору и по уплате процентов и возврате основного долга, в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки требования (л.д. 19 – 20) Данное требование банка заемщиком ФИО1 оставлено без внимания.

Дата банк направил в адрес заемщика ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора № Номер от Дата (л.д. 35 – 36). Уведомление банка ФИО1 оставлено без ответа.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата, удовлетворить.

Доводы ответчика, об отсутствии задолженности по кредитному договору в настоящее время, суд находит необоснованными и не подтвержденными документально.

Разрешая по существу требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из статьи 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля ...

Обеспечением возврата вышеуказанного кредита является транспортное средство: автомобиль ...

Положения и существенные условия о договоре залога транспортного средства содержатся в кредитном договоре Номер от Дата.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества Номер от Дата внесены сведения о договоре залога автомобиля ...

Факт заключения договора залога между сторонами в отношении указанного имущества установлен. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займа по указанным договорам потребительского займа ответчиком не оспорен. Неисполнение заемщиком обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими в силу действующего законодательства ответственность за неисполнение договорных обязательств. Иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между сторонами договора о залоге указанного транспортного средства.

Суд, считает необходимым установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества; автомобиля ..., продажи с публичных торгов.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с заявленными имущественными и неимущественными требованиями, и удовлетворенными судом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 734 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 753 443 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 753 443 рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., принадлежащее ФИО1.

Определить способ и порядок реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 734 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 08 июня 2022 года