Гражданское дело № 2-1476/2025

УИД 48RS0005-01-2025-001720-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Асатряне Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей», действующего в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей», действующее в интересах ФИО1, обратилось в Липецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в объеме и на условиях, согласованных в приложении № к Договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму. Стоимость услуг составила 70000 рублей 00 копеек, которые были оплачены заказчиком, о чем выдан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, какие-либо услуги фактически исполнителем не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика посредством Почты России заявление о возвращении денежных средств, которое однако, была возвращена в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 39800008029643). В связи с неудовлетворением в досудебном порядке заявления истица рассчитала неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 рублей 00 копеек. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 70000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 70000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель ФИО1, ООО «Горлдская юридическая служба» по доверенностям ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке по месту регистрации юридического лица. Об уважительности причин неявки не сообщили. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца, суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские праваи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Закономили договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор об оказании юридических услуг от 20.08№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в объеме и на условиях, согласованных в приложении № к Договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.

Стоимость услуг составила 70000 рублей 00 копеек, которые были оплачены заказчиком, о чем выдан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства факт оплаты услуг в указанном размере сторонами не оспаривался.

Однако, как следует из объяснений стороны истица, письменных доказательств какие-либо услуги фактически исполнителем не оказывались.

28.05.0225 истец направил в адрес ответчика посредством Почты России заявление о возвращении денежных средств, которое однако, была возвращена в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор №).

При рассмотрении гражданского дела ответчиком каких-либо доказательств оказания юридических услуг, акта выполненных работ, а равно сведений об обращении ответчика в интересах истца в арбитражный суд с заявление о признании последнего банкротом представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначитьисполнителюновый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребительвправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по Договору об оказании юридических услуг №, в связи с чем истец, воспользовавшись предусмотренным законом и договором правом, прекратил обязательства в одностороннем порядке, то оснований для удержания денежных средств в сумме 70000 рублей 00 копеек у ответчика не имеется, и они подлежат взысканию с ИП А.Т.АБ. в пользу ФИО1

Истец просит взыскать неустойку по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за период с 06.07.2025 по 22.08.2025 в размере 70 000 рублей 00 копеек, что является правом истца в пределах стоимости не оказанной услуги.

Расчет суда полностью совпадает с расчетом, представленным стороной истца, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с А.Т.АБ.

Указанные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права истицы, как потребителя, истец имеет право на взыскание денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает объем причиненных истице нравственных страданий, и приходит к выводу о частичном удовлетворении этих требований и определяет сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, что является соразмерным тяжести причиненного вреда и нравственных страданий истца.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы права с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, то есть 72 500 рублей 00 копеек (145000,00 / 2) по 36250 рублей 00 копеек в пользу истца, а также Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей». Оснований для снижения размера штрафа, с учетом снижения размера неустойки, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 8 200 рублей 00 копеек (5 200,00 + 3 000,00).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средств, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №Н02 в размере 70000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 70000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 36 250 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Липецкого муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 8 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» (ОГРН №) штраф в размере 36 250 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 06.11.2025.