№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям АО "ТБанк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО <адрес> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <адрес> (на момент заключения договора АО <адрес> и ФИО в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 рублей, с процентной ставкой 28,77 % годовых. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. На дату обращения с иском задолженность по основному долгу составляет 17 981 рублей 97 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО <адрес> просит взыскать с наследников ФИО в пределах стоимости наследственного имущества задолженность, состоящую из основного долга в размере 17 981 рублей 97 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО – <адрес> ФИО.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № извещение ответчику было направлено заблаговременно, принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, поступило к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ судебное уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

При таких обстоятельствах неявку лица без уважительных причин в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес> (на момент заключения договора АО «Тинькофф Банк») и ФИО на основании заявления последнего заключили договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 рублей, с процентной ставкой 28,77 % годовых.

В подтверждение истец предоставил индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору кредитной линии №.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям заключенного договора и периоду просрочки.

В расчете истец указал, что кредитной карте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись безналичные платежи, в результате образовалась задолженность по основному долгу в размере 17 981 рублей 97 копеек.

АО «Тбанк» направил заемщику заключительный счет по кредитной карте №, уведомив об оплате долга в размере 17 981 рубль 97 копеек в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти заемщика по кредитной карте сохранилась задолженность.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №. Наследником по закону является супруга ФИО, которая в установленном порядке обратилась в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество включает следующие объекты:

- 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на квартиру площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 3 201 685,48 рублей (стоимость 1/2 доли – 1 600 842,74 рубля) (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

- 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на автомобиль марки <адрес>, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, черного цвета, регистрационный знак №, рыночная стоимость транспортного средства составляет 180 000 рублей (стоимость 1/2 доли – 90 000 рублей) (Выписка из отчета об оценке ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, входящее в состав наследственной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 названного Постановления наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенным, наследник ФИО несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Материалы дела не содержат сведений и со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой истцом суммы задолженности.

Со стороны ответчика ФИО не поступали возражения против заявленных исковых требований.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО в пользу <адрес> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 981 рублей 97 копеек,

Взыскать с ФИО в пользу АО "ТБанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.