Решение по делу № 2-17/2025 от 21.01.2025

Дело № 2-17/2025 (10RS0008-01-2024-000930-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6, за период с 18.02.2021 по 23.02.2022 в размере 158481,68 руб., а также судебных расходов в размере 9370 руб..

В обоснование требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» указало, что 18.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО6 была предоставлен кредит. В свою очередь, ФИО6 обязался в установленные договором сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. 23.02.2022 в адрес ответчика ФИО6 был выставлен заключительный счет, требование о погашении задолженности по кредиту, которые были оставлены без удовлетворения. В дальнейшем Банк уступил истцу права требования к ФИО6. ФИО6 умер. Обязательства по кредитному договору на дату смерти ФИО6 в полном объеме исполнены не были, задолженность составляет 158481,68 руб.. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика, следовательно, несут ответственность по обязательствам умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Определениями суда от 09.09.2024, 02.10.2024, 17.10.2024, 27.11.2024, 17.12.2024, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО2, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК, АО «Т-Страхование»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (в исковом заявлении).

Ответчики ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по месту жительства (пребывания).

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебном заседании требования не признали. Пояснили, что умерший ФИО6 является их сыном, наследство после смерти сына не принимали. Знают, что у сына был автомобиль «Рено», но его местонахождение им неизвестно. Также просят применить срока исковой давности.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имущество в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Управление извещено. В письменном отзыве на исковое заявление Управление указало, что в ходе рассмотрения дела необходимо установить состав наследственного имущества, круг лиц, принявших наследство. Истцом не представлены доказательства сохранности наследственного имущества в натуре на момент рассмотрения дела, что имеет существенное значение для определения размера требования, подлежащего удовлетворению. Росимущество не располагает информацией о местонахождения автомобиля. Для определения начальной продажной цены автомобиля необходимо провести его осмотр, иначе начальная продажная цена не будет отвечать признакам допустимости доказательств. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения полностью или в недостающей части. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт существования автомобиля на момент смерти наследодателя, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО6 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности РФ по обязательству заемщика. Одновременно необходимо проверить наличие договора страхования и возможность погашения задолженности за счет страховых выплат. Судебные расходы, в случае удовлетворения требований, с Росимущества взысканию не подлежат, поскольку не установлено нарушений прав истца действиями Росимущества. Также, Росимущество заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено. В письменном отзыве на иск Общество указало, что на дату заключения ФИО6 договора кредитной карты <***> действовали УКБО в редакции – период действия с 30.01.2021 по 25.04.2021. Условия страхования находятся в УКБО на стр. 41-47. Между АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и страховщиком заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от 04.09.2013. В рамках заключенного договора Банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к программе коллективного страхования, являются застрахованными лицами. При присоединении к программе страховой защиты клиенту выдаются Условия страхования. Согласно Условиям страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. В условиях страхования приведен перечень документов, которые необходимо представить для получения страховой выплаты. По состоянию на 28.12.2024 наследники не обращались с заявлением и не предоставляли документы для выплаты страхового возмещения. ООО «Центр ЮСЮ ЮФО» не выгодоприобретатель по договору страхования. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица допускается лишь с согласия этого лица (ст. 934, 956 ГК РФ). Застрахованное лицо по договору страхования не давало согласия на замену выгодоприобретателя. Из документов на получение кредита не следует, что при не участии в программе страхования будет изменена процентная ставка, а выгодоприобретателем является застрахованное лицо или его наследники. То есть признаки того, что договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредиту – отсутствуют. Страховая сумма не входит в состав наследственного имущества. Взыскание со страховщика страховой выплаты в пользу истца не основано на законе.

Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.02.2021 между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и АО «Т-Банк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО6 была предоставлена кредитная карта на условиях Тарифного плана ТП 7.27.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на получение кредитной карты, Тарифах, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания.

Как следует из расчета задолженности, ФИО6 пользовался кредитными средствами в период с 10.02.2021 по дату смерти; 21.02.2022 Банком был выставлен заключительный счет, истребована задолженность по кредиту в полном объеме.

Размер задолженности по договору определен по состоянию на 21.01.2022 и составляет 158481,68 руб. (основной долг – 118065,38 руб., просроченные проценты – 36559,24 руб., штрафы – 3857,06 руб.).

ФИО6 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ФИО6 от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредита ФИО6 подтверждается выпиской по кредитному договору, данными кредитной истории, кредитным договором.

26.09.2022 АО «Т-Банк» (АО «Тинькофф Банк») уступил права требования по договору, заключенному с ФИО6, ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», что следует из договора уступки прав требований (цессии) от 26.09.2022 № 163/ТКС, банковского ордера № 412 от 27.09.2022, уведомления об уступке прав требования.

04.06.2021 ФИО6 умер.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

На дату смерти ФИО6 на его имя в органах ГИБДД был зарегистрирован автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, госномер №, 2006 г.в., VIN №.

После смерти ФИО6 транспортное средство было снято с регистрационного учета в органах ГИБДД на основании п. 58 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, предусматривающего снятие автомобиля с регистрационного учета в связи с поступлением в органы ГИБДД сведений о смерти владельца на основании решения уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения.

В ходе рассмотрения дела, суд неоднократно предлагал ответчикам предоставить сведения о состоянии и месте нахождения данного транспортного средства. Из ответов ОМВД России по Медвежьегорскому району от 15.01.2025, ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району, ИЦ МВД РК следует, что умерший ФИО6 к административной или уголовной ответственности, влекущей за собой утрату данного транспортного средства не привлекался, автомобиль в розыск в связи с хищением не объявлялся, сведения о ДТП с участием спорного автомобиля не зарегистрированы, равно как и ограничения по использованию транспортного средства.

Учитывая, что на дату смерти наследодателя автомобиль стоял на регистрационном учете в органах ГИБДД, что свидетельствует о его фактическом наличии, после смерти наследодателя обстоятельства, свидетельствующие об утрате автомобиля уполномоченными органами не регистрировались, иных доказательств утраты автомобиля не представлено, суд приходит к выводу, что данный автомобиль подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО6

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО6 входит только автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, госномер №, 2006 г.в., VIN №; иное имущество у ФИО6 отсутствует.

Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в обоснование требований, а также стоимости наследственного имущества представлен отчет ООО «Экспертно-оценочная компания «Приоритет» от 26.11.2024 № 441-АТ/24. Оценка проведена экспертом, имеющим диплом специалиста-оценщика, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности.

Согласно выводам, изложенным в заключении ООО «Экспертно-оценочная компания «Приоритет» от 26.11.2024 № 441-АТ/24, рыночная стоимость автомобиля составляет 173 700 рублей.

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется данным заключением ООО «Экспертно-оценочная компания «Приоритет» от 26.11.2024 № 441-АТ/24, которое иными участниками процесса не оспорено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, которой ограничена ответственность наследников, составляет 173 700 рублей.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не открывалось.

Договор страхования в рамках кредитного договора был заключен, однако, выгодоприобретателями по договору являются наследники заемщика, что исключает ответственность страховой компании по погашению задолженности ФИО6, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований к АО «Т-Страхование».

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 59 - 60 названного Постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На дату смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о том, что ФИО6 проживал по иному адресу, не представлено. Согласно сведениям о регистрации, совместно с ним были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>: дочь ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 216); доказательств обратному суду не представлено. На дату смерти ФИО6 его брак с ФИО3 был прекращен (решение суда от 30.04.2021, брак прекращен 01.06.2021).

Родители ФИО6 – ответчики ФИО5, ФИО2 - зарегистрированы и проживают по адресу, отличному от адреса проживания наследодателя, равно как и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.п. 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум № 9)).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 35 Пленума № 9).

На дату смерти ФИО6 его дети ФИО1 и ФИО4 были зарегистрированы и проживали в одном жилом помещении, доказательств обратному не представлено, сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 фактически приняли наследство после смерти отца ФИО6.

Доказательств фактического принятия ФИО2, ФИО5, ФИО6 наследства после смерти ФИО6, сторонами не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто. Указанные лица регистрации по месту жительства ФИО6 не имели, совместно с ним не проживали, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, следовательно, не являются наследниками ФИО6. С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО5, ФИО2.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 фактически приняли наследство после смерти заемщика ФИО6, они является надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество признается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

При рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО6 в права наследования вступили его дети, таким образом, оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется, в связи с чем, исковые требования к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК удовлетворению не подлежат, поскольку указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Течение сока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Исковое заявление подано в суд 07.08.2024. Ранее истец с требованиями о взыскании спорной задолженности в суд не обращался.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из условий договора следует, что кредит имел статус «до востребования», с ежемесячным внесением минимального платежа в размере 8 % от задолженности.

Задолженность по кредиту истребована кредитором 21.02.2022 путем выставления заключительного счета.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

21.01.2022 Банк выставил ответчику требование о досрочном возврате кредитных средств, определив дату для исполнения требования – не позднее 21.03.2022.

Выставляя ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитной карте, Банк, исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Тем самым, обращение Банка о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Указанная позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8.

На дату выставления требования о досрочном возврате задолженности размер задолженности составлял 158 481,68 руб.. Заключительный счет был выставлен после смерти заемщика. С 21.03.2022 исчисляется срок исковой давности в отношении всей задолженности по договору.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Статья 203 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В рассматриваемом случае таких оснований не имеется.

Срок исковой давности истек в отношении платежей до 07.08.2021. Платеж за май 2021 года был внесен. Исходя из условий договора, п. 5.10 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, ежемесячные платежи по карте должны были вноситься не позднее 25 календарных дней с даты выставления счета-выписки. Счет-выписка по кредитному договору выставлялась 30 числа каждого месяца. Таким образом, в июне и в июле 2021 года должны быть внесены платежи по кредиту в размере минимального, т.е. 8 % от задолженности, что составляет 18 852,79 руб. (июнь: 114526,57 руб. *8% = 9126,13 руб.; июль: 121583,26 руб. *8% =9726,66 руб.); срок исковой давности в отношении указанной задолженности истек.

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания штрафа в размере 3857,06 руб., начисленного за период с даты смерти ФИО6 по дату уступки прав требований, ввиду длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в общем размере 135 771,83 руб. (158 481,68 руб. (заявлено) - 18 852,79 руб. (срок исковой давности) - 3857,06 руб. (штрафы)).

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая стоимость наследственного имущества, с ответчиков в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 135 771,83 руб.

Наличие иной задолженности, взысканной за счет стоимости наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Размер задолженности подтвержден представленной истцом выпиской по счету кредитной карты, данными кредитной истории, расчетом истца. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, разъяснения, данные в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, расходов на оценку имущества, пропорционально размеру удовлетворенной части требований в размере 8020,72 руб. (платежное поручение № 3727 от 02.08.2024, платежное поручение № 4231 от 27.11.2024): 9370 руб. * 85,6 % (удовлетворен иск).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>), ФИО21 в лице законного представителя ФИО3 (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2021 в размере 135 771 руб. 83 коп., а также судебные расходы в размере 8020 руб. 72 коп..

В удовлетворении требований к ФИО5, ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК, АО «Т-Страхование», а также остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 23.01.2025.