Дело №2-244/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А.,
при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее - ООО Спасательный круг-Коллект») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 069 рублей 03 копейки, из которых: 82 729 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 39428 рублей 87 копеек – сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 12 910 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с момента вынесения решения суда проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5 052 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Томское финансовое агентство" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 86 244 рубля 79 копеек на срок 72 месяца под 16% годовых. Заемщик своих обязательств по договору должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 135 069 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно которому Цедент передает, а Цессионарию принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Томское финансовое агентство» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Томское финансовое агентство». Между ООО МФО "Томское финансовое агентство" и Банком "СИБЭС" (АО) ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований) согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в том числе и в отношении ФИО1 В марте 2024 ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, который был отменен на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томкой области от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Томское финансовое агентство».
Истец, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Вместе с тем, представителями истца в суд представлены письменные возражения на заявление ответчика о применении последствии истечения срока давно, указав, что истцу о нарушении своего права стало известно в 2024 году после заключения уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с исковом заявлением в суд за защитой нарушенных прав в феврале 2025, то есть в установленный законом трехгодичный срок.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Представителем ответчика ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Представитель ООО «Томское финансовое агентство» в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная на юридический адрес организации: <адрес> <адрес> <адрес> вернулась в адрес суда, согласно отчету об отслеживании потовых отправлений № причиной возврата судебного письма «истечение срока хранения»
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК.РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 ГК. РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ
При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО "Томское финансовое агентство" договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО "Томское финансовое агентство" обязалось выдать сумму займа в размере 86 244 рубля 79 копеек под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. ООО "Томское финансовое агентство" исполнило свои обязательства по договору, должник свое обязательство по договору займа исполнял не должным образом. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).
Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Томское финансовое агентство" и Банком "СИБЭС" (АО) заключено Дополнительное соглашение N44 к Договору цессии (уступки прав требований) №/ТФА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "Спасательный круг-Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "Спасательный круг-Коллект" подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 069 рублей 03 копейки, из которых: 82 729 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 39428 рублей 87 копеек – сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 12 910 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, в том числе доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчиком не представлено и доводы истца не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца обоснованы, вместе с тем, следует принять во внимание следующие обстоятельства.
Анализируя возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела, материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области №, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО «Спасательный круг-коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 945 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области поименованный судебный приказ был отменен.
Из материалов дела также следует, что исковое заявление направлено истцом в Колпашевский городской суд Томской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Как указывалось ранее, истцом заявлен к взысканию долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 069 рублей 03 копейки, из которых: 82 729 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 39428 рублей 87 копеек – сумма просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 12 910 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору потребительского займа, основной долг и проценты по нему должны быть погашены путем ежемесячных платежей (количество платежей – 72).
За предъявленный период последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку банк обратился за судебной защитой в приказном порядке ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по основному долгу и начисленным процентам срок уплаты которых наступает до 02.07.20215 исковая давность пропущена.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ и будет составлять по основному долгу – 20 048 рублей 02 копейки, по процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 1 629 рублей 94 копейки, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (20 048,02 : 365) 16*) *355 дн.= 3 119 рублей 80 копеек.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 16% годовых на непогашенную сумму займа по день фактического погашения суммы основного долга.
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в договоре займа № заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Томское финансовое агентство" и ФИО1, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов на будущее являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5052 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 118,35%), суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Спасательный круг-Коллект" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 927 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» задолженность до договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 797 рублей 76 копеек, из которых: 20 048 рублей 02 копейки – сумма основного дола, 1 629 рублей 94 копейки – сумма по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 3 119 рублей 80 копеек – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскивать проценты в размере 16% годовых на непогашенную сумму займа по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спасательный круг - Коллект" расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.А. Роппель
В окончательной форме решение принято 11 июня 2025 года
Судья: Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело №2-244/2025
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2025-000257-14