Дело № 2а-6985/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Рыжиковой Е.С., с участием представителя административного истца ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации города Нижнего Новгорода, комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка, возложении обязанности совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка, возложении обязанности совершить действие.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью реализации своего права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка площадью 533 кв.м., для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) обратился в Администрацию г.Н.Новгорода Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Правовым снованием для обращения с заявлением являлась: п. 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства и члены садоводства, огородничества или огороднические некоммерческие товарищества, и члены садоводческих или огороднических товариществ, имеют право не зависимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца пришел ответ №Исх-№, согласно которого Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода, рассмотрело заявление ФИО2 и подготовило Проект постановления администрации г.Н.Новгорода «О предварительном согласовании предоставления ФИО2 в собственность земельного участка, установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельного участка, местоположением: <адрес>, который проходит согласование в структурных подразделениях администрации г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил письмо из Администрации г.Н.Новгорода Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами № исх-№ из содержания которого следует, «в дополнение к письму от ДД.ММ.ГГГГ №№ исх-№ в рамках установленной процедуры согласования проект правового акта в структурных подразделениях администрации города Н. Новгорода, департаментом правового обеспечения администрации г. Н. Новгорода оставлен без согласования. Согласно информации департамента, в соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 г. для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства и члены садоводства, огородничества или огороднические некоммерческие товарищества, и члены садоводческих или огороднических товариществ, имеют право не зависимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно. Исходя из буквального толкования указанная правовая норма применяется до 1 марта 2022 года учитывая вышеизложенное, ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставлении испрашиваемого земельного участка.

С отказом административный истец не согласен, поскольку отказ нарушает права заявителя на бесплатное оформление права собственности на земельный участок и не соответствует требования законодательства.

Статья 18 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства и члены садоводства, огородничества или огороднические некоммерческие товарищества, и члены садоводческих или огороднических товариществ, имеют право не зависимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно.

Общее правило применения гражданского законодательства во времени по ст. 4 ГК РФ. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (п. 1 ст. 4 ГК РФ).

Новые положения закона применяют в отношении прав и обязанностей, возникших после вступления в силу новых норм (п. 2 ст. 4 ГК РФ).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением всех необходимых документов (Устав садоводства, справка о членстве в садоводстве, Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении членам садоводчества земельные участки в собственность бесплатно, выписка из ЕГРН по участку, схема расположения земельного участка, межевой план земельного участка) поданы в период действия закона, дающего право на бесплатное предоставление земельного участка.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подпункту 8 пункта 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

Неправильное применение норм процессуального права явились причиной, издания акта, препятствующего В.В. (по оформить в собственность бесплатно земельный участок

Административный истец просит суд: признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ администрации г.Н.Новгорода Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами по предоставлению бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию г.Н.Новгорода Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами устранить нарушение прав ФИО2 на приватизацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе осуществить все необходимые действия по постановке земельного участка на кадастровый учет и иные необходимые действия по подготовке документов для оформления права собственности ФИО2 на земельный участок.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечены: администрация города Нижнего Новгорода, в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Советского района г.Нижнего Новгорода, первый заместитель председателя комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения по существу исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.150-152, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице своего представиеля обратился в администрацию города Нижнего Новгорода с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 533 кв.м. для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Основание предоставления земельного участка без проведения торгов: ст. 39.5 ЗК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 533 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, постален на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжениием администрации Советского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу им. К.А.Тимирязева предоставлен земельный участок площадью 215 231 кв.м., ранее отведенный исполкому Горсовета, Ждановскому и Канавинскому райисполкому, областной конторе Заготживсырья, Горьковскому областному производственно-техническому управлению связи под сады для рабочих и служащих. Предоставлен земельный участокплощадью 191 524 кв.м. членам садоводческого товарищества им.К.А.Тимирязева в собственность бесплатно согласно прилагаемых заявлений. П-ны земли общего пользования площадью 23 707 кв.м. садоводческому товариществу им. К.А.Тимирязева в коллективную совместную собственность.

Распоряжениием администрации Советского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу».

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Нижнего Новгорода вынесено распоряжение № «О предоставлени земельных участков в собственность».

Согласно справке садоводческого товарищества им.К.А. Тимирязева от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом садоводческого некоммерческого товарищества им.К.А.Тимирязева, находящегося по адресу: <адрес>, и ему по праву собственности принадлежит земельный участок № полезной площадью 533 кв.м.. Устав СНТ им. К.А.Тимирязева зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Членские взносы уплачены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № обследования земельного участка, из которого следует: местоположение земельного участка: <адрес>, общая площадь 533 кв.м. Соотвествие используемого земельного участка установленным границам: используется в соотвествии со схемой. Фактическое использование земельного участка: на земельном участке находится деревянное строение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено письмо, из которого следует, что Комитетом подготовлен проект постановления администрации города Нижнего Новгорода «О предварительном согласовании предоставления ФИО2 в собственность земельного участка, установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельного участка, местоположением: <адрес>», который проходит согласование в структурных подразделениях администрации города Нижнего Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка Исх-№ из которого следует, что основании обращения ФИО2 по вопросу предварительного согласования предоставления бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, комитетом подготовлен проект постановления администрации города Нижнего Новгорода: «О предварительном согласовании предоставления ФИО2 в собственность земельного участка, установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельного участка, местоположением: <адрес>». В рамках установленной процедуры согласования проекта правового акта в структурных подразделениях администрации города Нижнего Новгорода, департаментом правового обеспечения администрации города Нижнего Новгорода указанный проект оставлен без согласования. Согласно информации департамента, в соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ) до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно. Исходя из буквального толкования указанная правовая норма применяется до 1 марта 2022 года. Учитывая вышеизложенное, ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка.

Не согласившись с указанным отказом, ФИО2 обратился в суд с данными требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) в частности установлено, что до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2.8 статьи 3 Закона N 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 названной статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 2.10 статьи 3 Закона N 137-ФЗ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность или в аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Отказывая в предварительном согласовании земельного участка, административный ответчик указал, что положения п. 2.7 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» подлежали применению до 01 марта 2022 года.

Возражая относительно заявленных требований административный ответчик указал, что на момент рассмотрения заявления ФИО2 о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка местоположением: №, изменения в №137-ФЗ внесены не были.

Решение об отказе в согласовании предоставления в собственность земельного участка нельзя признать законным.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении земельного участка в собственность, документы были поданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату действия п.2.7 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» в редакции ФЗ РФ от 02.08.2019 N 267-ФЗ).

Более того, что ФЗ РФ от 14.07.2022 № 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения п. 2.7 изложены в следующей редакции: до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, признании незаконным отказа комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исх.-№ предоставлении земельного участка.

Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (ст. ст. 10, 11 и 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

Поскольку оспариваемое ФИО2 решение требованиям закона не соответствует и нарушает его права и законные интересы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка.

Принимая во внимание изложенное, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным отказ комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исх.-№ в предоставлении земельного участка по обращению ФИО2.

Возложить на Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка.

Возложить на Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсами администрации города Нижнего Новгорода сообщить об исполнении решения по административному делу в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ю.В.Кучерова