Дело № 2-1696/2025

УИД:26RS0012-01-2025-002525-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"13" августа 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Носкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анапское взморье» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Суховей О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Анапское взморье» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22 ноября 2024 года на основании договора публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления от 18 апреля 2024 года ею была произведена оплата в размере 126 840 рублей в счет бронирования отеля «Город Mira Family Resort SPA Anapa Miracleon 5*», период проживания с 27.07.2025 г. по 02.08.2025 г., что подтверждается прилагаемой копией «Подтверждения бронирования (Бронь № 8 051 843)».

15 декабря 2024 года истцу стало известно, что танкеры «Волгонефть 212» и «Волгонефть 239» во время шторма потерпели крушение у Керченского пролива. В результате крушения разлив нефтепродуктов с потерпевших крушения танкеров достиг побережья Краснодарского края. 17 декабря 2024 года губернатор региона ФИО2 заявил, что нефтепродукты вынесло на несколько десятков километров береговой линии от поселка Веселовка в Темрюкском районе и до станицы Благовещенской в Анапе. В Анапе и Темрюкском районе ввели режим чрезвычайной ситуации и развернули оперативный штаб по ликвидации последствий разлива мазута.

В ходе прямой линии 19 декабря 2024 года президент РФ Владимир Путин назвал ЧП в Черном море «экологической бедой». По данным МЧС России, по состоянию на 21 декабря площадь загрязнения береговой линии в Краснодарском крае достигла 54км, из них в Анапе - 44 км, в Темрюкском районе - 10 км.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцом было принято решение об отмене запланированного семейного отдыха на побережье Черного моря.

Согласно подпункту 6.1. пункта 6 договора публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления от 18 апреля 2024 года заказчик вправе в любой момент отказаться от Заказа или внести изменения в заказ в порядке, установленном настоящим Договором и Правилами бронирования. Заказчик для отказа от Заказа (гарантированного бронирования), должен направить в адрес Исполнителя письменное уведомление за 30 календарных дней до забронированной даты заезда.

Настоящий договор считается расторгнутым (аннуляция заказа) с момента получения одной стороной письменного уведомления другой стороны, направленного по электронной почте или заказным письмом с уведомлением (подп. 6.5. Договора).

05 февраля 2025 года истцом на адрес электронной почты ответчика была направлена просьба об отмене бронирования.

06 февраля 2025 года от ответчика на адрес электронной почты истца поступило электронное письмо, содержащее файл об отмене бронирования (бронь №8 051 843), копия настоящего письма прилагается к исковому заявлению.

В силу подп. 6.6. пункт. 6 вышеуказанного Договора публичной оферты от 18 апреля 2024 года возврат денежных средств Заказчику в случае расторжения настоящего договора (отмены Заказа), досрочного выезда или не заезда в Отельный комплекс, производится в течении 45 (сорока пяти) календарных дней, на основании письменного заявления Заказчика.

10 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств, оплаченных по бронированию № 8 051843 от 22 ноября 2024 года в размере 126 840 рублей.

В связи с не возвратом денежных средств по заявлению от 10.02.2025 года, истцом 19 июня 2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. В случае отказа истец будет вынуждена обратиться в суд.

На дату подачи настоящего искового заявления денежные средства по договору публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления от 18 апреля 2024 года в размере 126 840 рублей Суховей О.Н. не возвращены. Указанными действиями ответчик нарушает права истца, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Сумма неустойки по договору публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления от 18 апреля 2024 года, исчисленная по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27.03.2025 г. по 07.07.2025 г. составляет 7 415,80 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная позиция так же закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Расчет: Размер штрафа составляет 63 420 рублей, где: 126 840 рублей - уплаченная сумма по договору; 63420 рублей - штраф в размере 50% от суммы по договору за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате.

На дату подачи настоящего искового заявления требование истца о возврате денежных средств по вышеуказанному договору в размере 126 840 рублей ответчиком не удовлетворены, чем нарушены права истца как потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, в силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взыскание пеня в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Расчет размера неустойки по ст. 23, 23.1, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": Цена товара (услуги): 126 840 рублей 00 копеек. Начало периода просрочки: 27.03.2025 г. День фактической оплаты: 07.07.2025 г. Процент: 3% (ст.28 ЗоЗПП), но не более чем 100% от цены товара.

Математический расчет:

103 — Количество дней просрочки платежа (за период с 27.03.2025 по 07.07.2025); 126 840 рублей 00 копеек - Цена товара (услуги); 3% - размер пени. 126 840.00 руб. х 103 дн. х 3%= 391 935 рублей 60 копеек.

Сумма неустойки в силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" составляет 391 935 рублей 60 копеек.

Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то с ответчика подлежит взысканию пеня, размер которой не превышает цену услуги (работы), а именно: 126 840 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства по договору публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления от 18 апреля 2024 года в размере 126 840 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате денежных средств по договору публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления от 18 апреля 2024 года в размере 63 420 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей; неустойку по договору публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления от 18 апреля 2024 года (исчисленная по правилам статьи 395 ГК РФ) в размере 7415 (семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 80 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; пеню по договору публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления от 18 апреля 2024 года (исчисленную по правилам статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") в размере 126 840 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок) рублей.

Истец Суховей О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Анапское взморье» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил отказать в иске в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела следует, что согласно сведений о бронированиях услуг в отелях, 22.11.2024г. истцом Суховей О.Н. через Систему бронирования на сайте отеля в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был сформирован заказ и забронированы услуги размещения, отдыха и оздоровления в отеле «Город Mira Family Resort & SPA Anapa Miraclcon 5*», расположенном по адресу: <...>, на период их предоставления с 27.07.2025г. по 02.08.2025г. (количество ночей 6, количество гостей 4, количество номеров 1) (подтверждение бронирования № 20250727-31080-314977421) (л.д.18-20).

Тем самым, истцом произведен акцепт договора публичной оферты от 18.04.2024г. и заключен договор па оказание услуг.

Стоимость забронированных услуг в отеле составила 126 840,00 рублей. Истцом Суховей О.Н. при бронировании услуг внесена предоплата в размере 126 840,00 руб., т.е. 100%.

Заказчиком произведен акцепт договора публичной оферты от 18.04.2024г. и заключен договор на оказание указанных услуг в отеле.

06.02.2025 г. заказчиком произведена отмена бронирования услуг в отеле.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что заказчик отказался от получения забронированных услуг на основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите нрав потребителей".

В связи с поступлением от заказчика уведомления об отмене брони, бронирование услуг в отеле №8 051843 (ID: 20250727-31080-314977421) было аннулировано исполнителем, что повлекло расторжение заключенного между сторонами договора па основании ст. 450.1 ГК РФ, и. 6.5 договора публичной оферты.

10.02.2025 г. истцом Суховей О.Н. подано заявление о возврате средств по отмененному бронированию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 года №1853 утверждены Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно п. 12 Правил гостиничные услуги предоставляются исполнителем на основании договора, заключаемого в письменной форме. Договор, заключаемый с потребителем или с заказчиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, является публичным договором.

Письменная форма договора считается соблюденной в случае составления одного документа (в том числе электронного), подписанного 2 сторонами, или подтверждения исполнителем заявки, направленной заказчиком (потребителем) исполнителю, а также в случае совершения заказчиком (потребителем) действий, направленных на получение услуг (в том числе уплата заказчиком (потребителем) соответствующей суммы исполнителю) (п. 14 Правил).

Форма и порядок направления заявки устанавливаются исполнителем, при этом такой порядок должен обеспечивать возможность установить, что заявка исходит от заказчика или потребителя. Исполнитель при наличии в указанные в заявке даты свободных номеров (мест в номере), соответствующих заявке заказчика (потребителя), направляет заказчику (потребителю) уведомление, содержащее сведения о наименовании (фирменном наименовании) исполнителя, заказчике (потребителе), категории заказанного номера и цене номера (места в номере), сроках проживания в гостинице, об условиях бронирования, а также иные сведения, определяемые исполнителем. В этом случае договор считается заключенным с момента получения заказчиком (потребителем) подтверждения бронирования (п. 15 Правил).

В силу п. 30 заказчик (потребитель) вправе в любое время отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», согласно которому, каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства). В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. При расторжении договора о реализации туристского продукта до начала путешествия, в связи с наступлением вышеназванных обстоятельств, туристу возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.

В данном случае поездка истца и членов его семьи не состоялась по причине разлива нефтепродуктов (мазута) в месте предполагаемого отдыха, аннулирование бронирования произведено истцом до начала поездки.

Следовательно, истец имеет право на одностороннее расторжение договора оказания услуг и возврат уплаченных по договору денежных средств.

Между тем, согласно платежного поручения №8787 от 31.07.2025 года ООО «Анапское взморье» выплатило истцу Суховей О.Н. 125 064,24 рублей (в счет комиссии за услугу торгового эквайринга по операции по зачислению оплаты удержано 1 775,76 рублей).

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания оплаченных истцом денежных средств по договору отсутствуют.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в сумме 126 840 рублей, суд приходит к следующему.

19 июня 2025 года истцом Суховей О.Н. направлена досудебная претензия с требованием возвратить оплаченные по договору денежные средства в размере 126 840 рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Расчет неустойки произведен истцом по правилам п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей"

Между тем, согласно п.5 ст.28 указанного Закона, неустойка (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) подлежит взысканию в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков

При разрешении требования истца о взыскании законной неустойки, предусмотренной правилами статьи 31, пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд учитывает, что истец отказалась от исполнения договора до начала оказания ей услуги.

В этом случае по правилам пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым.

Правила о законной неустойке, предусмотренные статьей 31, пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не предусматривают ответственность исполнителя услуги на случай расторжения договора об оказании услуги по инициативе заказчика при отсутствии виновных действий исполнителя услуги.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 по делу N 88-34213/2023.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований Суховей О.Н. о взыскании с ответчика неустойки в размере 126 840 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки судом отказано, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании штрафа по ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей и компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Вместе с тем, по мнению суда, подлежат удовлетворению исковые требования Суховей О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере7 415 рублей 80 копеек, поскольку в силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано ранее, 05 февраля 2025 года истцом на адрес электронной почты ответчика была направлена просьба об отмене бронирования.

06 февраля 2025 года от ответчика на адрес электронной почты истца поступило электронное письмо, содержащее файл об отмене бронирования.

В силу подп. 6.6. пункт. 6 вышеуказанного Договора публичной оферты от 18 апреля 2024 года возврат денежных средств Заказчику в случае расторжения настоящего договора (отмены Заказа), досрочного выезда или не заезда в Отельный комплекс, производится в течении 45 (сорока пяти) календарных дней, на основании письменного заявления Заказчика.

10 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств, оплаченных по бронированию № 8 051843 от 22 ноября 2024 года в размере 126 840 рублей.

Возврат денежных средств произведен ответчиком лишь 31.07.2025 г.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 31.07.2025 г. в сумме 12 204.44 рублей.

Между тем, истцом заявлены в требования в данной части за период с 27.03.2025 по 07.07.2025 в сумме 7 415.80 рублей, а в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не выходит за их пределы.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 7 415.80 рублей подлежат удовлетворению.

При этом заявление ответчика о снижении штрафа и неустойки по ст.333 ГК РФ. к данным требованиям не применимо, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то взысканию с ответчика ООО «Анапское взморье» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Анапское взморье» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Анапское взморье», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 07.07.2025 в сумме 7 415.80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Анапское взморье», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход бюджета муниципального образования город-курорт Ессентуки государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий Е.В. Иванова