Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Б.Губка

при секретаре А.А.Батракановой

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору № на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, неустойки в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключён договор на оказание услуг №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать заказчику услуги, направленные на получение кредита в кредитной организации на наиболее оптимальных для заказчика условиях. Ответчик взял на себя обязательство уплатить исполнителю вознаграждение в размере 15 % от суммы фактически полученных кредитных средств. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору на оказание услуг не исполнил, оплату не произвел.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, сведений о причине неявки суду не представила, просила передать дело на рассмотрение суда по месту своего проживания, определением суда в удовлетворении ходатайства было отказано.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, заслушав объяснения сторон, прослушав аудиозапись, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчиком) и ИП ФИО2 (Исполнителем) заключен договор № оказания услуг, предметом которого является консультирование Заказчика по вопросам получения кредита и другие необходимые услуги, направленные на получение Заказчиком кредита (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги:

- консультирование заказчика по вопросам получения кредита (займа), возникающим в течение срока действия настоящего договора, в том числе, общее ознакомление заказчика с рынком кредитования на территории Российской Федерации, консультирование об условиях предоставления кредитов в различных кредитных организациях, о правилах получения и оформления кредита (займа) и др.;

- заказ справок из бюро кредитных историй, их анализ, и, при выявлении несоответствий (ошибок) в кредитной истории заказчика, подача соответствующих претензий с целью внесения изменений в кредитную историю заказчика, направленных на устранение выявленных несоответствий (ошибок);

- проверку заказчика на предмет его благонадежности в качестве заемщика кредитных денежных средств в кредитных организациях;

- анализ данных заказчика, предоставленных им исполнителю в заявке на кредит, которая является неотъемлемой частью договора, на предмет определения соответствующих этим данным предложений кредитных организаций (кредитных продуктов);

- информационную помощь в оформлении заявок для определенных исполнителем кредитных организаций, а также содействие в сборе документов, необходимых для подачи заявок в кредитные организации для получения кредита (займа);

- направление заказчика в определенные исполнителем кредитные организации для подачи заявок на получение кредита (займа) – предоставление адресов и иных контактных данных в устной и письменной форме;

- возможное консультационное сопровождение заявки при ее рассмотрении кредитной организацией;

- при получении положительного решения нескольких кредитных организаций, помощь в выборе оптимального для заказчика кредитного продукта,

- в случае получения ипотечного кредита (займа) или на условиях предоставления залога, помощь в сборе и оформлении документов по предмету залога;

- другие необходимые заказчику услуги, направленные на получение заказчиком кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ при заключении с ИП ФИО2 договора ФИО3 подана заявка, в которой указано о желаемых условиях кредитного договора: желаемая сумма кредита рублей, цель кредита – на развитие сельского хозяйства, желаемый срок кредита 5 лет.

Срок оказания услуг исполнителем установлен в течение 3 месяцев для заявок на кредит наличными либо рефинансирование без обеспечения и/или 6 месяцев для ипотечных и кредитов под залог недвижимости. Срок подлежит исчислению с момента подписания настоящего договора (п. 3.1 договора).

За выполнение поручения договором предусмотрено вознаграждение в размере 15% от суммы фактически полученных кредитных средств (п.4.1 договора), которое оплачивается заказчиком в течение 1 календарного дня с момента заключения кредитного договора (п. 4.2 договора).

В соответствии с п.6.2 заключенного между сторонами договора, за просрочку исполнения обязательств виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор на сумму рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании услуг, а именно в результате оказания исполнителем услуги, предусмотренной договором, заказчик получил кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере 359 900 рублей.

В счет исполнения обязательств по договору, ответчиком оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия об уплате денежных средств по договору, однако оплата вознаграждения ответчиком произведена не была.

Согласно условиям договора, в обязанности исполнителя входит, в том числе, консультирование заказчика по вопросам получения кредита (займа), возникающим в течение срока действия настоящего договора, в том числе, общее ознакомление заказчика с рынком кредитования на территории Российской Федерации, консультирование об условиях предоставления кредитов в различных кредитных организациях, о правилах получения и оформления кредита (займа) и др.; направление заказчика в определенные исполнителем кредитные организации для подачи заявок на получение кредита (займа) – предоставление адресов и иных контактных данных в устной и письменной форме; возможное консультационное сопровождение заявки при ее рассмотрении кредитной организацией.

Так, из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3, следует, что в соответствии с договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оказал, а ФИО3 получила услуги полностью, в объеме и в срок, предусмотренный договором. В результате оказания Исполнителем услуг, предусмотренных договором, Заказчик получил одобрение в ПАО «Совкомбанк» на получение кредита в сумме . Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по факту оказания услуг, их объему, сроку, форме, иным существенным обстоятельствам, при которых услуги были оказаны. Заказчик не имеет к Исполнителю претензий по факту заключения и исполнения Договора.

Факт оказания услуг ИП ФИО2 помимо акта об оказании услуг, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, прослушанной в судебном заседании аудиозаписью, текстовой распечаткой телефонных переговоров, наличие которых ответчиком не оспаривалось, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ИП ФИО2 консультирует ФИО3 о документах, которые ей необходимо подготовить для предъявления в банки, уведомляет о проведенной проверке кредитной истории, о наличии задолженностей, которых препятствует получить кредит, о направленных в банки обращениях о возможности выдачи кредита. Так же из телефонных разговоров следует, что ФИО3 поясняет оператору о том, что у нее есть предложения по заключению кредитов, а когда она по ним обращается, получает отказы. Кроме того, из телефонных переговоров следует, что с согласия ФИО3 оператор подавала заявки на кредит от ее имени в банки. Так же оператор давала рекомендации в какие конкретно банки необходимо приехать ФИО3 и подать заявку на кредит в том числе и ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, в материалы дела представлен договор о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО2 (Партнер), согласно которому стороны устанавливают сотрудничество, в ходе которого Партнер оказывает Банку услуги согласно Правилам взаимодействия с Партнерами, также представлен сертификат, согласно которому ФИО2 является официальным партнером ПАО «Совкомбанк».

Доводы ответчика о том, что истцом ей были переданы копии трудовой книжки, а также справки о доходах физического лица, которые содержат недостоверные сведения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми. Более того, из прослушанной аудиозаписи и текстовой распечатки телефонных переговоров следует, что сотрудниками ИП ФИО2 у ФИО3 истребовались документы, подтверждающие ее статус как самозанятой, паспорт СНИЛС, извещение о состоянии лицевого счета. Более того, допустимых и относимых доказательств того, что копии трудовой книжки а также справки о доходах физического лица предоставлены ей именно ИП ФИО2 суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

15% от суммы полученных кредитных средств составляет которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО2

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2 за просрочку исполнения обязательств виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неисполненного обязательства (неденежных обязательств от суммы п.п.4.1 настоящего договора).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Указанное постановление вступило в силу 01.04.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Из пункта 2 указанного постановления следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия моратория с 01 апреля по 30 сентября 2022 года не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- большем размере неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Истцом за оказание юридических услуг уплачено исполнителю рублей, что подтверждается квитанцией.

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком возражений и доказательств чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не представлено, в связи с чем, на основании 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере рублей.

Поскольку требования истца о взыскании являются правомерными, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 2065 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан .) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серия №) в счет оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере рублей, неустойку в размере руб., расходы на оплату услуг представителя рублей, расходы по госпошлине рублей.

В остальной части исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.Б.Губка

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья

Секретарь