Дело № 2-681/2022
64RS0002-01-2022-001178-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Аткарск Саратовской области
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Вайцуль М.А.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом,
установил:
ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Истец является наследницей по завещанию, иных наследников, заявивших свои права на наследство, не имеется. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, однако, постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, состоящее из: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что наследником пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а из представленных документов установить, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представляется возможным. Истец указывает, на то, что факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 подтверждается ее регистрацией в спорном домовладении с 19 июля 2005 года по 26 ноября 2014 года, после чего она по состоянию здоровья выбыла на постоянное местожительства в ГАУ <данные изъяты>, но продолжает нести бремя по содержанию спорного домовладения, оплачивая в том числе и коммунальные услуги.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст. 1112, 1151-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит установить факт принятия ею наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 42,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; включить данный жилой дом в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, посредством представленных суду заявлений, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, а также адвокат Шатило В.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика - администрации Аткарского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на иск суду не представлено.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Саратовской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
С учетом заявленных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, а также сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно п.п. 5, 9 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении, а также факт принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Кроме того право наследования гарантируется.
Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 14, 103-105).
На момент открытия наследства ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (истец) является его наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом 2 категории <адрес> Саратовской области ФИО7, о чем внесена запись в реестр для регистрации нотариальных действий под № (л.д. 16).
Из материалов наследственного дела умершего ФИО2, представленного по запросу суда, усматривается, что иных наследников, заявивших о своих правах на наследство кроме ФИО1 (наследницы по завещанию), не имеется (л.д. 46-49).
Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.
Как следует из копии наследственного дела, при обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе наследственного имущества была заявлена ? доля жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 42,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 46 оборот).
Однако, постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, на вышеуказанную долю недвижимого имущества, по тем основаниям, что заявителем пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а из представленных документов установить, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представляется возможным (л.д. 48 оборот).
Вместе с тем, факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 подтверждается домовой книгой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой ФИО1 была зарегистрирована в спорном домовладении с 19 июля 2005 года по 26 ноября 2014 года, то есть до и после смерти наследодателя (л.д. 83-94).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение было приобретено в собственность ФИО2 и ФИО12 по ? доле каждому. Данный договор удостоверен государственным нотариусом <адрес> Саратовской области ФИО8, о чем имеется регистрация в реестре за № (л.д. 15).
Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости от 10 октября 2022 года, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 05 июля 2012 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 29).
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что п. 59 Постановления Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 года предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ, а также ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникающие со дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента вынесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту Постановление Пленума № 10/22), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
То обстоятельства, что ФИО2, умер до постановки ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на кадастровый учет и регистрации за собой перехода права собственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (и далее вступившего в действие Федерального закона № 218-ФЗ), не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, перешедшего к нему согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспорено и не признано недействительным.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является собственником ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, однако при жизни не зарегистрировал на нее право собственности, поскольку государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводилась по желанию их правообладателей.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на день открытия наследства принадлежала на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и это право возникло у наследодателя до вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, а затем и Федерального закона № 218-ФЗ, суд приходит к выводу, что вышеуказанная ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом является наследственным имуществом.
Разрешая требование истца о признании права собственности на спорный жилой дом, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение было приобретено в собственность ФИО2 и ФИО12 по ? доле каждому.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
После смерти ФИО2, его наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом 2 категории <адрес> <адрес> Саратовской области ФИО7, о чем внесена запись в реестр для регистрации нотариальных действий под №, является ФИО1 (л.д. 16).
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче данного свидетельства, мотивированное тем, что заявителем пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а из представленных документов установить, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представляется возможным.
Также, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Из материалов наследственного дела № усматривается, что единственным наследником по закону после смерти ФИО12 является ее сын ФИО13 Иных наследников, заявивших о своих правах на наследство, не имеется (л.д. 51-67).
Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Саратовской области ФИО9 наследнику ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: вклада, хранящегося в филиале Саратовского отделения Сберегательного банка № села <адрес> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ по счету № в сумме 56 889 рублей 21 копейка, с причитающимися процентами; предварительной компенсации вкладов наследникам владельца гарантированных сбережений (без ограничения по возрасту), умершего в ДД.ММ.ГГГГ г.г., на оплату ритуальных услуг по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ счету №, по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ спец. Счету № в сумме 6 000 рублей, хранящейся в филиале Саратовского отделения Сберегательного банка № <адрес> коммерческого Сберегательного банка РФ за № (л.д. 57 оборот).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Саратовской области ФИО4 наследнику ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 64 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 101-102, 110 оборот).
Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО13 являются его супруга ФИО6, сын ФИО10 и дочери ФИО11, ФИО14, отказавшиеся от причитающейся им доли наследства в пользу своей матери и супруги наследодателя ФИО6 (л.д. 51-67). Иных наследников, заявивших о своих правах на наследство, не имеется (л.д. 110-117).
Доказательств обратного материалы дела не содержат и судом не установлено.
Поскольку при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ), а отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. 3 ст. 1158 ГК РФ), то наследники, принявшие наследство после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли и ? долю жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежащая ФИО12, не является выморочным имуществом, наследником данной доли является ФИО6, не знавшая по независящим от нее обстоятельствам о принадлежащем ей наследственном имуществе, поскольку переход права собственности ФИО12 при ее жизни не был зарегистрирован, и данное обстоятельство не может служить основанием к отказу о включении этого жилого дома в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12
Довод истца о том, что она приобрела право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности спорного домовладения в порядке преобретательной давности, поскольку длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным имуществом, что подтверждается лицевыми счетами по оплате коммунальных услуг, открытых на ее имя, несла бремя по его содержанию, ремонту и техническому обслуживанию, суд признает несостоятельными, поскольку наследники ФИО12, зная о наследственном имуществе, также смогли бы реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение ? доли домовладения.
Кроме того, истец не лишена права обратиться к наследникам ФИО12 за компенсацией понесенных ею расходов по содержанию их доли жилого дома, оплаты коммунальных услуг.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. При этом государственный регистратор не вправе отказать в постановке на государственный кадастровый учет и (или) государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Как следует из разъяснений п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту Федеральный закон № 218-ФЗ) в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом ч. 1 ст. 58 указанного закона также содержит положение о том, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание, что во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить право собственности на унаследованное имущественное право, что нарушает его законный интерес, такое подлежит признанию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из системного толкования вышеуказанных норм материального права, а также установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истец является наследником по завещанию, а также отсутствие иных наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, площадью 42,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 42,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Вайцуль
Срок составления мотивированного решения – 05 декабря 2022 года.
Судья М.А. Вайцуль