дело № 1-32/2023 УИД № 66RS0034-01-2022-001068-38 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноуральск 24 августа 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретарях Веселковой Л.П., Абрамовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щербинина ФИО24

подсудимого ФИО4 ФИО25

защитника ФИО6 ФИО26

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, с образованием средним, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ к одному году восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к двум годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцев лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с оплатой штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 23.10.2022

мера пресечения – с 25.10.2022 по 22.12.2022 – содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 часов до 14:45 часов, ФИО4 ФИО28 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО30 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО31 не имея умысла на убийство последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО32., неосторожно относясь к наступлению смерти последнего, нанёс потерпевшему не менее 3 ударов правой рукой, в жизненно-важную часть тела – в область головы, после чего они продолжили совместно распивать спиртные напитки в указанной квартире.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 часов до 14:45 часов ФИО4 ФИО33 продолжая ссору с ФИО1 ФИО34. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО35 не имея умысла на убийство последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО36 неосторожно относясь к наступлению смерти последнего, с силой нанёс потерпевшему не менее трех ударов правой рукой, в жизненно-важную часть тела – в область головы, отчего ФИО1 ФИО37 упал на деревянный пол лицом вниз, после чего ФИО4 ФИО38 схватил обеими руками голову потерпевшего, лежащего на полу, и с силой ударил ФИО1 ФИО39 не менее четырех раз головой о деревянный пол.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО4 ФИО40 потерпевшему ФИО1 ФИО41 причинены следующие телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- открытая черепно-мозговая травма: кольцевидный перелом свода черепа по венечному шву, лобной кости справа и слева с переходом на основание черепа, острая эпидуральная гематома лобной и теменной области слева (объемом 50 мл), острая субдуральная гематома выпуклой поверхности височной и теменной доли справа (объемом 100 мл), ушиб теменной доли слева, подкожная гематома лобной, теменной и височной области справа, кровоизлияние в кожный лоскут теменной и височной области слева, ушибленные раны теменной области слева (№), заушной области справа и правой ушной раковины (№); кровоподтеки в окологлазничных областях справа и слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО42 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 часов до 14:45 часов в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома свода и основания черепа, острой эпидуральной гематомы лобной и теменной области слева, острой субдуральной гематомы височной и теменной доли справа, ушиба теменной доли слева, подкожной гематомы лобной, теменной и височной области справа, кровоизлияния в кожный лоскут теменной и височной области слева, ушибленных ран теменной области слева, заушной области справа и правой ушной раковины, кровоподтеков в окологлазничных областях справа и слева (основная причина смерти), осложненных отеком-набуханием головного мозга (непосредственная причина смерти), и согласно: пункту № «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п.6.1.1 и 6.1.2 медицинских критериев Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2028 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Наступление смерти ФИО43. находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО4 ФИО44 которые повлекли по неосторожности причинение смерти ФИО45. при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 ФИО46 вину в совершении преступления признал, указал, что не желал убивать своего брата. По бытовым вопросам они с братом имели разногласия, так он сам пытался что-то делать по дому, когда потерпевший не желал помогать. Накануне употребляли у него дома втроем (он, его брат, свидетель ФИО23), он брата просил открыть тушенку в качестве закуски к спиртному, но тот начал перепираться, тогда он с целью воспитания, по-братски, ударил его три раза по лицу, видел у того кровь под губой. Помирились, продолжили употреблять спиртное, затем все легли спать. Утром проснулся первым, ФИО23 лежал, брат спал на полу. Затем все снова употребили спиртное, принесенной ФИО23, после ФИО23 уехал, они с братом остались вдвоем. Он ушел из комнаты чинить на кухне порог, а брат остался в комнате, припросил его помыться, так как тот не мылся и ночью обмочился. Затем, когда чинил порог, увидел, как ФИО47 подошел к нему голый с одеждой в руках. На что он возмутился, что он творит, может кто-нибудь зайти в квартиру, так как дверь в квартиру открыта. Начали словами друг друга оскорблять, на что потерпевшей его ударил рукой, и тот ударился об печку головой, так как сидел на корточках, побежала кровь. На что он разозлился от боли, встал на ноги и три раза ударил кулаком по голове, брат от ударов упал, он сел на него, взял за голову обеими руками и ударил головой об пол раза 3-4, потерпевший обмяк, а он встал и вышел. После вернувшись, увидел, что потерпевший не подает признаков жизни. Он у него потрогал пульс, который не прощупывался. Тогда он взял ножовку, которая лежала рядом, и держа ее плашмя ударил об потерявшего, думал, что тот вздрогнет. Ручка отпала, потерпевший не реагировал. Т.к. не умеет набирать скорую помощь по сотовому телефону, позвонил свидетелю Свидетель №2 Т.к. было стыдно признаться, придумал про самоповещение. Затем тросик, который тут же висел, намотал на потерпевшего, а из-под него кровь потекла. Он вытер кровь, и так как печка была разожжённая, он вещи брата в крови, сжигал. Не согласен, что хотел скрыть следы преступления, просто сжигал запачканные вещи. Оставался в квартире с братом, ждал полицию. Подтвердил добровольность дачи явки с повинной и проверки показаний на месте, в присутствии защитника, без оказания давления. С братом были хорошие отношения, он ему всегда помогал. У самого имеется несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым поддерживает отношения, отцовство не установлено. Считает, что состояние алкогольного опьянения на него не повлияло, так как всегда выпивая что-то делает, и ориентируется. Полагает, что, будучи трезвым, такое тоже могло бы произойти. Принес извинение Потерпевший №1, указал о раскаянии.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО4 ФИО48 в совершении данного преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она является дочерью ФИО49., которого характеризует как доброго, безобидного, отзывчивого человека, всегда всем помогал. Последние годы ФИО50 злоупотреблял алкогольной продукцией, но с его стороны агрессии никогда не было, вел себя спокойно. Братья ФИО1 стали совместно проживать с середины ДД.ММ.ГГГГ года, ранее жили отдельно. С отцом она общалась редко, последний раз она видела его в октябре 2021 года. ФИО4 ФИО51 характеризует, как хамоватого мужчину, злоупотребляющего алкоголем и агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» от знакомых узнала, что ФИО1 А.Б. избили, и тот скончался. Обстоятельства произошедшего ей не известны. Желает, чтобы ФИО4 ФИО52 привлекли к уголовной ответственности по всей строгости закона (т. 1 л.д. 201-203).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не приняла извинения от подсудимого, просила о строгом наказании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ заходил в гости к братьям ФИО1, приносил с собой спиртное. Спиртное распивали весь вечер, еще приобретали, затем он остался ночевать у них в квартире. Очевидцем ссор или скандалов не был, но слышал, как братья громко разговаривал на кухне, когда ФИО4 ФИО53 зашел в комнату, он спросил, что так громко разговаривали, тот ответил, что тушенку открывали. Но когда зашел в комнату ФИО2 он у него заметил пятнышко красного цвета на нижней губе. Больше ничего подозрительного для него не происходило, он ни с кем из них не ругался. Выпили, и все легли спать. Утром он сходил за спиртом, который снова выпили с братьями ФИО1, и он уехал на такси домой. ФИО1 остались дома, слушали музыку. Всегда были втроем, никто из посторонних в квартиру при нем не заходил. Охарактеризовал ФИО2 как спокойного человека, когда выпивал, то молчал. ФИО4 ФИО54 наоборот, подвижный, активный.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, в квавртире № проживали братья ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, точное время не помнит, он слышал в квартире ФИО1 крики обоих братьев, но что именно они кричали, было не понятно, не разобрать. Затем он услышал крики и глухие стуки, которые через 5-10 минут прекратились. ФИО55 характеризует как спокойного человека, а ФИО4 ФИО56 как агрессивного человека, особенно, когда тот выпивает (т. 2 л.д. 17-18).

Свидетель Свидетель №2 показала, что проходит службу в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Красноуральску. На профилактическом учёте в отделе состоит ФИО4 ФИО57., поскольку был освобожден из мест лишения свободы. Решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрета пребывания вне места в период с 22 до 06 часов. Характеризует ФИО4 ФИО58 с отрицательной стороны как импульсивного, вспыльчивого, последний допускал нарушения возложенных обязанностей, на явки мог прийти в состоянии алкогольного опьянения, официально не работал. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, ей позвонил на сотовый телефон ФИО4 ФИО59 в дневное время и сообщил, что повесился брат, он не знает куда ему звонить. Она сообщила, что данную информацию передаст сотрудникам дежурной части. Неприязненных отношений к подсудимому не имеет, как и поводов для его оговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом о/д ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут в ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску поступило сообщение от инспектора НоАН ОМВД России по г. Красноуральску Свидетель №2 о том, что позвонил надзорник ФИО4 ФИО60 и сообщил, что в квартире по адресу: <адрес> повесился его брат ФИО61 (т. 1 л.д. 35).

Рапортом ст. следователя СО по г. Кушва СУ СК России по Свердловской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в следственный отдел по г. Кушва СУ СК России по Свердловской области из ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО62 с телесными повреждениями в виде множественных травм головы (т. 1 л.д. 8).

Протокол явки с повинной ФИО4 ФИО63 согласно которой сообщил о совершении им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в ходе ссоры избил ФИО64., то есть около 7 раз ударил ФИО65. головой об пол. После чего ФИО66 перестал подавать признаки жизни, и он для того, чтобы скрыть следы преступления, намотал на шею ФИО67. тросик, чтобы инсценировать суицид последнего. После чего он позвонил Свидетель №2, размотал указанный тросик и начал дожидаться сотрудников полиции. Явку с повинной написал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны кого-либо, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 30).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 ФИО68 (с фототаблицей), согласно которому ФИО4 ФИО69 добровольно и самостоятельно с использованием криминалистического манекена воспроизвел события, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ, изобличающее его в совершении настоящего преступления. Подозреваемый ФИО4 ФИО70 пояснил и продемонстрировал при помощи криминалистического манекена, в роли исполнения потерпевшего ФИО71, что он размахнулся и ударил ФИО72 три раза по лицу ладонью правой руки, после чего у ФИО73 из губы пошла кровь. После пояснил, что он и ФИО4 ФИО74 вернулись обратно в комнату, где ранее распивали алкогольную продукцию, продолжили совместно распивать алкоголь. После распития алкогольной продукции они легли спать. ФИО4 ФИО75 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 06 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут он совместно с ФИО76 распивал спиртное. Далее ФИО4 ФИО77 пояснил, что в ходе распития спиртного у него с ФИО78 произошел словесный конфликт на бытовой почве. После чего он ушел в коридор, где ремонтировал порог, при входе на кухню. После этого он пояснил, что к нему подошел ФИО79 и нанес один удар кулаком в область головы, от удара он упал. После полученного удара, он встал. После чего подозреваемый ФИО4 ФИО80 пояснил и продемонстрировал при помощи криминалистического манекена, в роли исполнения потерпевшего ФИО81 что он нанес с силой три удара кулаком правой руки в область лица ФИО82. От его ударов ФИО83 упал на пол лицом вниз. Далее ФИО4 ФИО84 при помощи криминалистического манекена в роли исполнения потерпевшего ФИО85 указал, где лежал ФИО86 а именно в коридоре возле входа на кухню. После чего подозреваемый ФИО4 ФИО87 при помощи криминалистического манекена, в роли исполнения потерпевшего ФИО88 продемонстрировал, как он взял голову ФИО89 обеими руками и с силой нанес ему около 3-4 ударов по голове, то есть он сильно бил ФИО90 головой об пол. Также подозреваемый ФИО4 ФИО91 при помощи криминалистического манекена, в роли исполнения потерпевшего ФИО92 продемонстрировал участникам следственного действия, как он нанес один удар в область спины ФИО93 пилой, от удара у пилы отвалилась железная ручка. Пилу он взял на полу, возле входа на кухню. После чего он положил ее на стенку в коридоре. Далее подозреваемый ФИО4 ФИО94 при помощи криминалистического манекена продемонстрировал участникам следственного действия, как он обмотал шею ФИО95. тросом, для того, чтобы инсценировать суицид ФИО96 через повешение, тем самым отвести от себя подозрения в совершении указанного преступления. Далее он ушел в комнату. После этого примерно через 15 минут он решил проверить, как себя чувствует ФИО97 выйдя в коридор, он подошел к лежащему на полу ФИО98 проверить пульс, у того пульс отсутствовал, и он понял, что ФИО99 мертв. Далее подозреваемый ФИО4 ФИО100 пояснил участникам следственного действия, что медицинскую помощь он ФИО101 не оказывал и не звонил в скорую медицинскую помощь, так как тот был уже мертв. В ходе проверки показаний на месте ФИО4 ФИО102 в присутствии участвующих лиц полностью признал свою вину в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 48-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:45 часов по 17:10 часов осмотрена 3-комнатная квартира (<адрес>). Вход в квартиру осуществляется через железную сейф-дверь, открывающуюся наружу, влево, снабженную одним врезным замком, дверная коробка, полотно двери имеют повреждения в виде вмятин около запирающего устройства, запирающие устройство видимых повреждений не имеет, далее расположен коридор, в котором слева направо находится: на полу расположена полка с обувью, над которой на стене расположена вешалка с верхней одеждой, вход в комнату №, вход в комнату №, вход в ванную комнату, вход на кухню, шкаф. Далее в коридоре на полу возле входа на кухню обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одежды на трупе не обнаружено. Труп на ощупь теплый во всех отделах. Трупные пятна локализованы по задней поверхности шеи, туловища, разлитые, бледно-фиолетовые. Трупное окоченение слабо выражено в мышцах шеи и нижней челюсти и отсутствует в мышцах верхних и нижних конечностей. Предположительная давность наступления смерти может составлять около 4-6 часов на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут. На волосистой части головы, грудной клетке, животе, левой верхней и нижних конечностях множественные помарки темно-красной, подсохшей крови. На трупе обнаружены повреждения: в окологлазничных областях справа и слева кровоподтеки округлой формы багрово-фиолетового цвета, с массивным отеком окружающих мягких тканей. Мягкие ткани лица одутловатые, плотные, на ощупь определяется крепитация костей свода черепа справа и слева, в проекции теменных костей. Из отверстий рта и носа выделения жидкой темно-красной крови. В теменной области слева полулунной формы рана с мелковолнистыми краями, в заушной области справа щелевидной формы рана, 1,5 х 0,2 см, с мелковолнистыми краями, тупыми концами, из просвета ран наблюдается истечение жидкой крови. Также на трупе обнаружены кровоподтеки на лице, левой кисти, ссадины над верхней губой, по передней и боковой поверхности шеи. В процессе осмотра труп переворачивался. Возле трупа на полу имеются множественные брызги, пятна и помарки вещества темно-красного цвета похожего на кровь, обозначены цифрой «3», в ходе осмотра с вещества темно-красного цвета, расположенного на полу в коридоре, сделан смыв, который изъят. Возле трупа на полу обнаружено покрывало, на котором имеются пятна и помарки вещества темно-красного цвета похожего на кровь, которое изъято. Также в шкафу обнаружена пила и рукоять от пилы, которые изъяты. Далее в коридоре на полу обнаружена швабра с тряпкой, на которой имеются пятна и помарки вещества темно-красного цвета похожего на кровь, которая изъята. Вход в комнату № осуществляется через деревянный проем, на полу по середине комнаты обнаружено пятно вещества темно-красного цвета похожего на кровь, обозначено цифрой «0», в ходе осмотра с вещества темно-красного цвета, расположенного на полу в комнате №, сделан смыв, который изъят. В комнате № слева направо находится: шкаф с верхней одеждой, диван, окно, кровать, возле которой стоит обеденный стол, на котором стоит одна стеклянная стопка, поверхность которых обработана дактопорошком, после чего на указанной стопке обнаружены следы рук, которые изъяты на один отрезок ленты «СКОТЧ»; также на обеденном столе стоит одна стеклянная бутылка с жидкостью без этикетки объемом 0,7 л, поверхность которой обработана дактопорошком, после чего на указанной стеклянной бутылке обнаружены следы рук, которые изъяты на один отрезок ленты «СКОТЧ», указанная стеклянная бутылка объемом 0,7 л изъята, на столе стоит пепельница, в которой обнаружено два окурка, которые изъяты, далее расположена тумба, на которой стоит телевизор, окно, еще один обеденный стол, возле которого обнаружен рюкзак желтого цвета, который изъят, кровать, за которой находится вход в комнату №. Вход в комнату № осуществляется через деревянную дверь, на полу слева от входа в комнату имеются множественные брызги, пятна и помарки вещества темно-красного цвета похожего на кровь, обозначены цифрой «2», в ходе осмотра с вещества темно-красного цвета, расположенного на полу в комнате №, сделан смыв, который изъят. Вход в ванную комнату осуществляется через деревянную дверь. Вход в кухню осуществляется через деревянный проем, на кухне слева направо находится: ведро, раковина, ведро, окно, дверь в кладовку, ящик, печь в которой обнаружена часть обгоревшей кофты черного цвета и покрывало красного цвета, которые изъяты, возле печи стоит таз, в котором обнаружен стеклянный бутылек объемом 100 мл, с этикеткой, на которой имеется надпись «Этиловый спирт 95%», указанный стеклянный бутылек объемом 100 мл, изъят (т. 1 л.д. 9-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:15 часов, осмотрен участок местности в 30 метрах от дома по адресу: <адрес>, где расположен мусорный бак, в котором обнаружен пакет со штанами и трусами ФИО103 а также два стеклянных бутылька объемом 100 мл каждый с этикеткой «Этиловый спирт 95%», которые выбросил ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО104 (т. 1 л.д. 21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:46 часов с участием ФИО4 ФИО105 осмотрен кабинет № 304 СО по г.Кушва СУ СК РФ по Свердловской области (<...>/А), где изъята одежда ФИО4 ФИО106 кофта, куртка, ботинки, штаны, в которых последний находился в момент совершения указанного преступления (т. 1 л.д. 25-30).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:40 часов по 15:10 часов в Красноуральском районном отделении БСМЭ (<...>), изъят образец крови ФИО107 (т. 1 л.д. 80-81).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в ходе следственного действия осмотрено: 1) смыв с пола в комнате №, обозначен цифрой «2»; 2) смыв с пола в комнате №, обозначен цифрой «0»; 3) смыв с пола в коридоре, обозначен цифрой «3»; 4) штаны ФИО4 ФИО108 5) куртка ФИО4 ФИО109.; 6) ботинки ФИО4 ФИО110 7) кофта ФИО4 ФИО111.; 8) образец крови ФИО4 ФИО112 9) образец крови ФИО113 (т. 1 л.д. 83-101); 1) покрывало; 2) пила; 3) рукоять от пилы; 4) швабра; 5) следы рук на 2 отрезках ленты «СКОТЧ»; 6) стеклянная стопка; 7) стеклянная бутылка объемом 0,5 л.; 8) окурок №1; 9) окурок №2; 10) рюкзак; 11) покрывало красного цвета; 12) черная кофта; 13) стеклянный бутылек объемом 100 мл, с надписью «Этиловый спирт 95%»; 14) срезы ногтевых пластин левой руки ФИО4 ФИО114 15) срезы ногтевых пластин правой руки ФИО4 ФИО115 (т. 1 л.д. 103-109).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе на трупе ФИО116. обнаружены следующие повреждения:открытая черепно-мозговая травма: кольцевидный перелом свода черепа по венечному шву, лобной кости справа и слева с переходом на основание черепа, острая эпидуральная гематома лобной и теменной области слева (объемом 50 мл), острая субдуральная гематома выпуклой поверхности височной и теменной доли справа (объемом 100 мл), ушиб теменной доли слева, подкожная гематома лобной, теменной и височной области справа, кровоизлияние в кожный лоскут теменной и височной области слева, ушибленные раны теменной области слева (№), заушной области справа и правой ушной раковины (№); кровоподтеки в окологлазничных областях справа и слева.

Повреждения, составляющие открытую черепно-мозговую травму, имеют признаки прижизненных в виде хорошо выраженных кровоизлияний в области повреждений, причинены от воздействий (ударов) тупым твердым предметом (предметами) с относительно ровной контактирующей поверхностью, с учетом результатов судебно-гистологического исследования («кровоизлияния с начальными реактивными изменениями»), за не менее 1-3 часа перед наступлением смерти ФИО117.

При исследовании обнаружены микрочастицы визуально напоминающие лакокрасочное покрытие светло-коричневого цвета.

Учитывая точки приложения в виде ушибленных ран на голове (в количестве 3-х), кровоизлияний в кожный лоскут, можно предположить, что черепно-мозговая травма образовалась от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Открытая черепно-мозговая травма на трупе имеет признаки тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО118. Согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с п.6.1.1 и 6.1.2 медицинских критериев Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО119 обнаружены: ссадины шеи, ссадина над верхней губой, кровоподтеки по одному на передней брюшной стенке и тыльной поверхности левой кисти, которые могли образоваться от ударов, трений тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, трениях о таковой (таковые), давностью от нескольких часов до 1 суток на момент наступления смерти; в прямой причинной связи со смертью ФИО120 не состоят, на трупе не имеют признаков тяжкого вреда здоровью; у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с п.9 раздела II медицинских критериев Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО121 прижизненные, о чем свидетельствуют хорошо выраженные кровоизлияния в области повреждений.

В момент причинения повреждений положение пострадавшего могло быть вертикальным (стоя, сидя), горизонтальным (лежа), в том числе могло меняться во времени.

Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть самым разнообразным (лицом друг к другу и т.д.), при этом оно могло меняться во времени.

Причиной смерти ФИО122 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде перелома свода и основания черепа, острой эпидуральной гематомы лобной и теменной области слева, острой субдуральной гематомы височной и теменной доли справа, ушиба теменной доли слева, подкожной гематомы лобной, теменной и височной области справа, кровоизлияния в кожный лоскут теменной и височной области слева, ушибленных ран теменной области слева, заушной области справа и правой ушной раковины, кровоподтеков в окологлазничных областях справа и слева (основная причина смерти), осложненных отеком-набуханием головного мозга (непосредственная причина смерти).

Давность наступления смерти ФИО123 на момент осмотра его трупа на месте обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, может составлять около 4-7 часов.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО124 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 0,78‰, в моче - 2,15‰. Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно данного случая, концентрация этилового спирта в крови от 0,51‰ до 1,5‰ в оценочной таблице «Судебно-медицинская оценка результатов количественного определения этилового спирта в трупной крови» (ФИО7, ФИО8 «Методические рекомендации по судебно-медицинской экспертизе отравления алкоголем», Москва, 2020 г.), именуется, как «легкое опьянение» (т. 1 л.д. 115-119).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО4 ФИО125. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены ссадины (2) в области головы, давностью 3-5 суток на момент осмотра, могли образоваться в результате 1-2 удара (-ов) каким-либо твердым предметом (-ами), квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 126).

Заключением эксперта № мг-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ботинках, штанах ФИО4 ФИО126 обнаружена кровь ФИО127. (т. 1 л.д. 136-169).

Заключением эксперта № мг-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смыве с пола в коридоре, обозначенном цифрой «3», обнаружена кровь ФИО128. (т. 1 л.д. 178-193).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд находит виновность ФИО4 ФИО129 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО130., установленной.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 14.45 часов, находясь у себя в квартире (<адрес>), на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, как сам указал свидетелю ФИО23, из-за тушенки, которую он просил открыть брата ФИО5, нанес последнему три удара рукой в область головы, после они помирились, продолжили втроём употреблять спиртное. Затем после, когда ФИО23 ушел из квартиры, в тот момент, когда подсудимый сидел на корточках и чинил порог, к нему обратился ФИО2 без одежды. На что ФИО4 ФИО132 сделал последнему замечание, и тогда потерпевший ударил его один раз по голове. ФИО4 ФИО133 встал, и нанес умышленно, при этом не имея умысла на убийство последнего, три удара правой рукой в область головы, когда потерпевший упал, то подсудимый взяв голову потерпевшего в свои руки, с силой ударил ФИО134. не менее 4 раз об деревянный пол, причинив потерпевшему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровья, повлекшие смерть потерпевшего.

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности его смерть, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными по делу доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №1; письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте ФИО4 ФИО135 заключениями судебных-медицинских экспертиз о характере и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего; исследованные доказательства суд расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности между собой – достаточные, и принимает за основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных – медицинских экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу о характере и тяжести имевшихся у потерпевшего травмы, давности их причинения, причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Заключения соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 204 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены ФИО136 не ФИО4 ФИО137 а иными, не установленными лицами, что может поставить под сомнения виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, судом установлено не было. В судебном заседании установлено и подтверждено свидетелем Свидетель №1, что у ФИО138 не имелось телесных повреждений на момент нахождения в квартире ФИО1 и совместного распития спиртного. Свидетель ФИО23 подтверждает наличие неприязненных отношений между братьями, по бытовым вопросам, после чего видел у ФИО14 под губой кровоподтек. Свидетель Свидетель №3 указал, что слышал, как братья ФИО1 ругались, затем слышал глухие стуки, спустя 10 минут, все прекратилось.

В связи с изложенным, суд считает, что имеющиеся у потерпевшего ФИО139 повреждения, от которых наступила его смерть, причинены ему именно подсудимым ФИО4 ФИО140 на почве личных неприязненных отношений в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом.

Каких-либо оснований для оговора ФИО4 ФИО141 со стороны потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, судом не установлено, стороной защиты не приведено.

Таким образом, суд считает установленным, что повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а в последующем его смерть, причинены ему в результате действий подсудимого.

Действия ФИО4 ФИО142. следует квалифицировать по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, суд усматривает в действиях ФИО4 ФИО143 прямой умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего.

Обстоятельства совершенного преступления и его мотив, характер и локализация повреждений в область жизненно важного органа - головы, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО144

Нанося потерпевшему с достаточной силой удары в жизненно важный орган – в область головы, ФИО4 ФИО145 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно – опасных последствий – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал их наступления.

Смерть потерпевшего ФИО15 наступила от телесных повреждений, причиненных подсудимым, в связи с чем, между действиями подсудимого и общественно - опасными последствиями - смертью потерпевшего, существует прямая причинная связь.

В отношении ФИО4 ФИО146 проведена стационарная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО147 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Обнаруживал ранее и в настоящее время признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (код по МКБ-10: F60.301), также имеются признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (по МКБ-10 F 19.212). В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО4 также отсутствовали признаки какого-либо временного писхического расстройства психотического уровня. В исследуемый период времени у него отсутствовали признаки помраченного или расстроенного сознания, не отмечалось галлюцинаторных и бредовых переживаний, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в общение с реальными лицами, его действия были последовательными, целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся в ситуации. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ФИО4 ФИО148 в момент совершения инкриминируемых ему действий, не находился в состоянии аффекта. В исследуемой ситуации нашли отражение такие индивидуально-психологические особенности ФИО4 ФИО149 в том числе обусловленные психическим расстройством, как склонность к застраиванию и кумуляции негативных переживаний, лёгкая раздражительность, вспыльчивость, конфликтность, нетерпимость, самолюбие, обидчивость, слабость интеллектуального и волевого контроля эмоциональных побуждений, обусловив недостаточный учет всех возможных негативных социальных последствий своих действий, однако они не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения правонарушения. Конфликт между ФИО4 ФИО150. и ФИО151 развивался по механизму бытовой ссоры с эскалацией насилия на фоне алкогольного опьянения. Ситуация конфликта с потерявшим не носила особого психотравмирующего характера для подэкспертного. Он находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения, был раздражен поведением ФИО152 был склонен провоцировать конфликт, в ходе которого произошла драка с потерпевшим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО4 ФИО153. совершено в состоянии вменяемости, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО4 ФИО154 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, против здоровья человека. По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, предполагает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Следовательно, основным объектом посягательства является здоровье человека, а дополнительным - жизнь человека.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 ФИО155 проживает один, имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которым со слов поддерживает отношения и оказывает ему материальную помощь; на специализированных медицинских учетах не состоит; имеет подработки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 ФИО156 признание вины и раскаяние, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание помощи последнему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал о добровольности дачи явки, поддержав ее в ходе судебного следствия, а также как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия, давал изобличающие себя показания, в том числе подтвердив их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также суд полагает необходимым признать и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Так позиция ФИО4 ФИО157. о том, что, когда он чинил порог, сидя на корточках, к нему подошел потерпевший без одежды, на замечание одеться, тот его ударил рукой по голове, отчего ФИО4 ФИО158. ударился головой об печь, нашла свое подтверждение, в том числе добытыми доказательствами по уголовному делу.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ФИО159 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены ссадины (2) в области головы, давностью 3-5 суток на момент осмотра, могли образоваться в результате 1-2 удара(-ов) каким-либо твердым предметом(-ами), квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 126).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 ФИО160., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при определении ему срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку имеются отягчающее наказание обстоятельство.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Из пояснений ФИО4 ФИО161 в судебном заседании следует, что при совершении преступления он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние не повлияло на него. Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый и потерпевший совместно употребляли спиртное в период времени предшествующий совершению особо тяжкого преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств и данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, может быть достигнуто только применением наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ невозможно в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в том числе непродолжительного периода истекшего после освобождения ФИО4 ФИО162 из мест лишения свободы, с учетом его характеризующих данных, озвученных свидетелем Свидетель №2, инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции, суд считает, что подсудимый ФИО4 ФИО163 нуждается в контроле после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем и с целью предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО4 ФИО164 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда его следует взять под стражу в зале суда.

При особо опасном рецидиве преступлений время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один за один день (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

В настоящее время ФИО4 ФИО165 осужден приговором Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом окончательное наказание ФИО4 ФИО166 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: смыв с пола в комнате №, обозначен цифрой «2»; смыв с пола в комнате №, обозначен цифрой «0»; смыв с пола в коридоре, обозначен цифрой «3»; образец внутривенной крови ФИО4 ФИО167 образец крови ФИО168 покрывало; пила; рукоять от пилы; швабра; следы рук на 2 отрезках ленты «СКОТЧ»; стеклянная стопка; стеклянная бутылка объемом 0,5 л.; окурок №; окурок №; рюкзак; покрывало красного цвета; черная кофта; стеклянный бутылек объемом 100 мл, с надпись «Этиловый спирт 95%»; срезы ногтевых пластин левой руки ФИО4 ФИО169 срезы ногтевых пластин правой руки ФИО4 ФИО170 5 бело-желтых листов бумаги форматом А4, содержащих сведения о детализации по номеру № (свидетеля Свидетель №1) за период с 02:00:46 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:02:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, сведенные в таблицу, хранящиеся в камере хранения СО СК по г. Кушва – уничтожить; штаны, куртка, ботинки, кофта ФИО4 ФИО171., хранящаяся в камере хранения СО СК по г. Кушва – передать подсудимому либо лицу назначенному им самим.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО9 ФИО172 участвовавшей в деле по назначению следователя, составил 9 627,80 рублей. В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения защитника ФИО9 ФИО173 составил 5 382 рубля, адвоката ФИО6 ФИО174 составил 5 382 рубля. Всего в размере 20 391,80 рублей.

Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО4 ФИО175., поскольку последний от услуг защитников в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался, является трудоспособным лицом, и по состоянию здоровья может работать. Оснований для полного либо частичного освобождения, осужденного от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимым иное не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО176 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год.

На время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 ФИО177 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы; не покидать места жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с состоянием здоровья и работы.

Возложить на ФИО4 ФИО178 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании частей 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 ФИО179 восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок один год.

На время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 ФИО180 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы; не покидать места жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с состоянием здоровья и работы.

Возложить на ФИО4 ФИО181 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 ФИО182 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО4 ФИО183. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кушва СУ СК России по Свердловской области: смыв с пола в комнате №, обозначен цифрой «2»; смыв с пола в комнате №, обозначен цифрой «0»; смыв с пола в коридоре, обозначен цифрой «3»; образец внутривенной крови ФИО4 ФИО184.; образец крови ФИО185 покрывало; пила; рукоять от пилы; швабра; следы рук на 2 отрезках ленты «СКОТЧ»; стеклянная стопка; стеклянная бутылка объемом 0,5 л.; окурок №; окурок №; рюкзак; покрывало красного цвета; черная кофта; стеклянный бутылек объемом 100 мл, с надпись «Этиловый спирт 95%»; срезы ногтевых пластин левой руки ФИО4 ФИО186 срезы ногтевых пластин правой руки ФИО4 ФИО187 5 бело-желтых листов бумаги форматом А4, содержащих сведения о детализации по номеру № (свидетеля Свидетель №1) за период с 02:00:46 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:02:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, сведенные в таблицу – уничтожить; штаны, куртка, ботинки, кофта ФИО4 ФИО188., – передать ФИО4 ФИО189. либо лицу назначенному им самим.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО4 ФИО190 процессуальные издержки, понесенные на его защиту, в размере 20 391,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева

14.11.2023 приговор вступил в законную силу. Апелляционным постановлением приговор от 24.08.2023 изменен, смягчить наказание, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 ФИО191 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Зачесть в срок время содержания под стражей периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - зачесть в срок период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.